王子犯法，庶民同罪。在現(xiàn)代化社會中，高校子女也有特權(quán)？武漢大學(xué)職工子女駕車逼停騎共享單車學(xué)生事件惡劣，學(xué)校對此處理結(jié)果令人不滿，網(wǎng)友：難道高校子女享有通勤特權(quán)？

我們來看一則新聞，武漢大學(xué)職工子女辛某危險駕駛，逼停騎行學(xué)生，性質(zhì)惡劣。別的不看，你猜武漢大學(xué)會如何處理？

武漢大學(xué)發(fā)布處理通報，太不負(fù)責(zé)

5月18日20時39分，武漢大學(xué)珞珈山路的夜色被一聲急促的剎車聲撕裂。辛某駕駛一輛機(jī)動車硬生生地把三名騎行學(xué)生逼停。

機(jī)動車是強(qiáng)者，騎行學(xué)生是弱者。據(jù)網(wǎng)友爆料，5月18日20時39分，武漢大學(xué)3名學(xué)生騎行共享電動自行車沿珞珈山路向自強(qiáng)大道方向行駛，引起后方車牌尾號為X99的機(jī)動車駕駛員辛某不滿。當(dāng)雙方行至萬林路口時，辛某駕駛機(jī)動車強(qiáng)行逼停騎行學(xué)生，涉事機(jī)動車車主是武漢大學(xué)職工子女。

武漢大學(xué)發(fā)布處理通報，通報稱，辛某嫌三名學(xué)生速度太慢，鑒于該事件性質(zhì)惡劣，嚴(yán)重影響校園交通安全。武漢大學(xué)對辛某進(jìn)行約談，經(jīng)批評教育，辛某深刻認(rèn)識到自身錯誤，主動向涉事學(xué)生書面道歉，并獲得對方諒解。依據(jù)《武漢大學(xué)校園內(nèi)機(jī)動車管理暫行辦法》第三章第九條之規(guī)定，決定對涉事車輛取消校園通行授權(quán)三個月。

通報漏洞百出

武漢大學(xué)認(rèn)為，辛某事件性質(zhì)惡劣，專家認(rèn)為辛某已經(jīng)涉及危險駕駛罪，危險駕駛罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)包括主刑和附加刑。主刑為拘役，附加刑為罰金。具體情形包括追逐競駛、醉酒駕駛、校車超載、危險化學(xué)品運(yùn)輸?shù)取?/p>

辛某逼停騎行學(xué)生，屬于危險駕駛罪，按規(guī)定應(yīng)當(dāng)拘留或處罰金。武漢大學(xué)既然認(rèn)定辛某事件性質(zhì)惡劣，又在通報稱三個學(xué)生騎行速度太慢，惹毛了辛某，是何用意？騎行當(dāng)然沒有機(jī)動車快，武漢大學(xué)保衛(wèi)處的意思非常明確，此事不能全怪辛某，誰讓騎行學(xué)生不加快速度呢？

換句話說，如果共享單車速度超越機(jī)動車的話，請問，各類轎車廠家是否都要轉(zhuǎn)行做共享單車了？武漢大學(xué)給予辛某三個月禁止通行處罰，是否合理？

網(wǎng)友怒批武漢大學(xué)

網(wǎng)友的質(zhì)疑并未平息。有人指出：“若逼停的是校外車輛，是否還能‘內(nèi)部處理’？”更有人扒出辛某疑似副校長子女的身份，調(diào)侃“特權(quán)光環(huán)”難掩。法律層面，《道路交通安全法》第22條規(guī)定，機(jī)動車不得強(qiáng)行超車或逼停他人，但校園道路的執(zhí)法權(quán)歸屬模糊，成為爭議盲區(qū)。

河南網(wǎng)友認(rèn)為，武大竟然“取消校園通行授權(quán)三個月”，太過分了吧？除去暑假兩個月，這位尊貴的子女還有整整一個月不能在校園里飆車，是欺負(fù)我們家在學(xué)校沒人嗎？取消三個月？開玩笑？為何不永久取消？大學(xué)到底誰是主人？最大的問題就是有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、看人下菜，不改變，永無出頭之日，共勉！

有網(wǎng)友指出，辛某是武漢大學(xué)某副校長的女兒，父親權(quán)力很大，學(xué)校保衛(wèi)處只好做出這樣的處理，其實，辛某只要換個車一樣駕駛出入校園，這樣的處罰不起作用！

原來辛某是副校長的女兒，這樣的處理看來是合理的，人之常情嘛！學(xué)校保衛(wèi)處的處理也沒有錯，有副校長坐鎮(zhèn)，保衛(wèi)處工作人員也不敢放肆處理得太重了。有網(wǎng)友調(diào)侃武漢大學(xué)：這么小的事情，批評教育下就行了，院?？刹荒転E用權(quán)力，取消入校權(quán)限，職工畢竟是自己人嘛！

特權(quán)不能凌駕于安全之上，副校長難道高于法律嗎？武漢大學(xué)對辛某的處理是否和其父親有關(guān)？期望有關(guān)部門介入調(diào)查。