安全團(tuán)隊(duì)向在野黨主席“安全簡(jiǎn)報(bào)”破局，藍(lán)營(yíng)認(rèn)為，核心問(wèn)題在于三方傳話與會(huì)議形式的認(rèn)知落差太大；府方則不解，幕僚聯(lián)系作業(yè)時(shí)，藍(lán)營(yíng)積極溝通，賴清德也采納意見(jiàn)，倒是民眾黨已讀不回，不斷透過(guò)媒體傳聲，無(wú)心參與。

據(jù)了解，府院與藍(lán)營(yíng)溝通過(guò)程，最初提出“前半小時(shí)賴清德公開(kāi)致辭”，藍(lán)營(yíng)先表達(dá)盼賴清德全程參與簡(jiǎn)報(bào)與綜合討論不限安全議題，府方答應(yīng)后，還透露“四機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)報(bào)各為十分鐘，”估算下來(lái)應(yīng)有充分時(shí)間綜合討論；未料最終公布的流程，不僅前半小時(shí)致辭沒(méi)了，簡(jiǎn)報(bào)時(shí)間還變成近兩小時(shí)，且全程閉門(mén)。

黃健庭昨天致電潘孟安，表達(dá)至少前半小時(shí)公開(kāi)，讓三方黨主席交談，再進(jìn)入閉門(mén)“安全簡(jiǎn)報(bào)”，且簡(jiǎn)報(bào)過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致討論時(shí)間被壓縮。直至民眾黨宣布不出席后，藍(lán)營(yíng)確認(rèn)訴求無(wú)法獲得正面回應(yīng)，才轉(zhuǎn)達(dá)不參加的決定。

藍(lán)營(yíng)也質(zhì)疑，若非他們主張賴清德須全程參與，照府方最早版本，賴清德很可能原先只打算致辭半小時(shí)就離開(kāi)，獨(dú)留在野主席聽(tīng)簡(jiǎn)報(bào)。后來(lái)府又改成不致辭、直接閉門(mén)，顯然賴清德是要提防在野黨在公開(kāi)環(huán)節(jié)“出招”。

據(jù)了解，在幾次溝通過(guò)程中，府方皆未主動(dòng)提及簽署保密協(xié)議一事，是黃健庭看到安全會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)徐斯儉日前的公開(kāi)說(shuō)法，在主動(dòng)詢問(wèn)下，潘孟安才表達(dá)確有此事。藍(lán)營(yíng)人士說(shuō)，直到破局前一刻，保密協(xié)議的格式與內(nèi)容、保密所涉范圍僅限防務(wù)軍事相關(guān)，還是整場(chǎng)會(huì)談，他們毫無(wú)所悉，這些難道不需事前溝通？在野自然也憂心“被設(shè)局”。

黨政知情人士表示，黃健庭至少三度回應(yīng)潘孟安，雖然雙方仍有意見(jiàn)相左之處，但至少可以對(duì)話，民眾黨根本不愿回應(yīng)，讓簡(jiǎn)報(bào)破局。