6月13日，以色列突然對伊朗發動了一場空襲，目標直指伊朗的核設施和軍事指揮中心。這場突襲不僅造成了伊朗多名高級將領、核科學家遇難，還導致平民傷亡慘重。以色列的這一舉動引發了國際社會的廣泛關注和譴責。作為上海合作組織的輪值主席國，中國迅速召集成員國討論，并在6月15日發表聲明，嚴厲譴責以色列的侵略行為。

不過，令人意外的是，作為上合組織成員國的印度卻選擇了與上合保持距離。印度外交部在聲明中明確表示，印度并未參與討論譴責以色列的聲明，并且在此問題上保持獨立立場。這一態度不僅讓伊朗感到失望，也讓國際社會對印度的外交策略產生了疑問。

在以色列對伊朗發動襲擊后，上合組織迅速作出回應。在中國的主導下，上合組織9個成員國一致通過聲明，譴責以色列的侵略行為。聲明指出，以色列對伊朗平民目標、能源和運輸基礎設施的攻擊，嚴重違反了國際法和《聯合國憲章》，是赤裸裸的侵略行為。

與上合其他成員國形成鮮明對比的是，印度在此次事件中選擇了與上合保持距離。印度外交部明確表示，印度沒有參與上合組織譴責以色列的聲明討論，并將繼續保持獨立的外交立場。

這一態度的背后，有著復雜的原因：

第一，印度與以色列的特殊關系。近年來，印度與以色列的軍事合作不斷深化。以色列不僅是印度重要的武器供應國，還在無人機、導彈、防空系統等領域為印度提供了大量支持。在印巴沖突中，以色列更是為印度提供了“哈洛普”無人機等關鍵裝備。因此，印度不愿因譴責以色列而損害雙邊關系。

第二，印度對伊朗核計劃的擔憂。盡管印度與伊朗保持著全天候的戰略合作關系，但印度對伊朗的核計劃始終心存疑慮。國際原子能機構對伊朗核活動的質疑，也讓印度在對伊朗的立場上保持謹慎。此次事件中，印度沒有直接站隊伊朗，而是選擇了模糊處理。

第三，印巴關系的考量。作為上合組織成員國，巴基斯坦在此次事件中明確譴責以色列的侵略行為。而印度與巴基斯坦長期處于敵對狀態，自然不愿在上合框架下與巴基斯坦形成統一戰線。印度的缺席，不僅是對以色列的支持，更是對巴基斯坦的一種回避。

印度的態度讓伊朗感到意外甚至失望。作為伊朗的“全天候戰略合作伙伴”，印度一直被視為伊朗在國際舞臺上的重要盟友。然而，在這次事件中，印度不僅沒有支持伊朗，甚至連一句譴責以色列的話都沒有說。

這一反差讓外界開始質疑印度與伊朗的真實關系。雖然印度與伊朗在能源和貿易領域有深厚合作，但在國際政治中，印度顯然更看重與以色列的關系。這也讓伊朗意識到，在關鍵時刻，所謂的“全天候伙伴”未必可靠。

在印度缺席的情況下，中俄兩國在上合組織中發揮了關鍵作用。作為上合組織的創始成員國，中俄一直是推動上合行動的核心力量。在此次事件中，中俄不僅明確支持伊朗，還通過上合這一平臺，進一步強化了地區合作與團結。

中國在此次事件中的表現尤為突出。作為上合的輪值主席國，中國迅速召集成員國討論，并推動聲明的發布。這不僅展現了中國在地區事務中的領導力，也進一步鞏固了中伊之間的友好關系。

以色列此次襲擊伊朗，被上合組織定義為侵略行為。這一冒險行動，不僅讓中東局勢再度升級，也讓以色列陷入了更大的外交困境。在以色列的空襲行動后，伊朗迅速展開反擊，發射數百枚導彈，擊中了以色列的多個軍事目標。

然而，以色列并未因此收斂。以色列總理內塔尼亞胡表示，將繼續對伊朗采取行動，直至其完全放棄核計劃。這種強硬態度，無疑是在挑戰國際社會的底線。

此次事件中，上合組織展現了維護成員國權益的團結與力量。在中國和俄羅斯的主導下，上合組織明確譴責以色列的侵略行為，為伊朗提供了強有力的支持。

然而，印度的“獨行”卻讓這一團結顯得不那么完美。印度在以色列與伊朗之間的“兩面外交”，雖然短期內有助于其維持與雙方的關系，但從長遠來看，可能會讓印度失去真正的盟友。

在國際政治的棋局中，模糊的立場或許能夠帶來一時的利益，但終究難以贏得真正的信任。中東局勢的未來走向，或許將為印度的選擇帶來更多考驗。