從"天選之女"到"內(nèi)娛董小姐"
娛樂(lè)圈的"坑爹"故事年年有，今年特別多。前有黃楊鈿甜230萬(wàn)耳環(huán)風(fēng)波，后有那爾那茜教育特權(quán)爭(zhēng)議，吃瓜群眾的手指在鍵盤(pán)上都敲出了火星子。
這位原本憑借《封神》系列嶄露頭角的新生代演員，最近因?yàn)橐幌盗?神操作"被網(wǎng)友封為"內(nèi)娛董小姐"——不是因?yàn)樗嘤绣X(qián)，而是因?yàn)樗呀逃竭@塊遮羞布扯得稀碎。
事情的導(dǎo)火索來(lái)得猝不及防。高考前夕，央視發(fā)布了一系列為考生加油的視頻，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其中一條原本包含了那爾那茜的名字，但很快就被悄然刪除。
央視這一"秒刪"操作，就像在平靜的湖面扔下一顆深水炸彈，瞬間引爆輿論1。要知道，在娛樂(lè)圈，被央視"除名"基本等同于領(lǐng)到了一張"社會(huì)性死亡"的預(yù)訂單。
果然，"大事"很快浮出水面。有網(wǎng)友扒出，那爾那茜涉嫌利用內(nèi)蒙古"定向委培名額"這一政策漏洞，以179分的超低分?jǐn)?shù)（比普通考生低了50多分）進(jìn)入上海戲劇學(xué)院，畢業(yè)后卻并未按照協(xié)議回到內(nèi)蒙古工作，而是瀟灑出國(guó)"深造"，三年后回國(guó)搖身一變成了上戲助教，接著就資源逆天，接連拿下《封神》《長(zhǎng)安的荔枝》等大制作。這一系列操作行云流水，堪稱"特權(quán)使用指南"。
更絕的是，神通廣大的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)細(xì)思極恐的巧合：上海戲劇學(xué)院在內(nèi)蒙古的定向委培表演班，歷史上只招過(guò)兩次生——第一次是1982年，錄取了那爾那茜的母親敖登高娃；第二次是2008年，錄取了那爾那茜本人。
26年間就招了兩個(gè)人，還恰好是母女倆，這概率比中彩票還低吧？難怪網(wǎng)友調(diào)侃這是"定向委培屆的世襲制"。
張雪峰神預(yù)言
在這場(chǎng)風(fēng)波中，教育博主張雪峰幾年前的一段話被網(wǎng)友翻出來(lái)反復(fù)咀嚼："家長(zhǎng)沒(méi)實(shí)力才一家子焦慮十來(lái)年，從選擇幼兒園就開(kāi)始卷，報(bào)這個(gè)班那個(gè)班，考這個(gè)證那個(gè)證；
家長(zhǎng)有實(shí)力的根本不在乎高考成績(jī)好不好、工作單位有沒(méi)有落實(shí)。前者家里的孩子努力十幾年求的一個(gè)前程，后者家里的孩子可能根本不需要考慮這些問(wèn)題。"
這段話放在那爾那茜身上，簡(jiǎn)直像量身定制的解說(shuō)詞。普通家庭的孩子為了高考熬夜刷題，而那爾那茜可以憑借179分的成績(jī)進(jìn)入上戲；普通定向委培生違約可能面臨嚴(yán)厲處罰，而那爾那茜出國(guó)玩三年回來(lái)還能當(dāng)助教；
普通演員需要從龍?zhí)鬃銎穑菭柲擒绯龅谰湍艽顧n烏爾善、雷佳音這樣的一線導(dǎo)演和演員。這不是"贏在起跑線上"，這是直接生在終點(diǎn)線??！
更諷刺的是，那爾那茜的父親被曝是央視資深制片人，母親是上戲首屆內(nèi)蒙定向生，家庭背景堪稱"教育特權(quán)組合拳"。有網(wǎng)友挖出一張合影，照片中那爾那茜的父親與上戲院長(zhǎng)并肩而坐，姿態(tài)親密，旁邊還有內(nèi)蒙古招商辦的工作人員。這張照片被戲稱為"特權(quán)關(guān)系網(wǎng)實(shí)錘"。
張雪峰的話雖然扎心，但確實(shí)道出了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：在教育這場(chǎng)馬拉松中，有些人天生就坐著"特權(quán)快車"，而大多數(shù)人只能靠自己的雙腿奔跑。
當(dāng)那爾那茜輕松跨過(guò)高考獨(dú)木橋時(shí)，山河四省的學(xué)子們正在為每一分拼命；當(dāng)她隨意違約出國(guó)時(shí)，真正需要定向委培機(jī)會(huì)的內(nèi)蒙古學(xué)生可能因此失去改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。
從仝卓到那爾那茜
歷史總是驚人的相似。2020年，歌手仝卓在直播中得意洋洋地自曝高考時(shí)通過(guò)"某些手段"將往屆生身份改為應(yīng)屆生，結(jié)果引發(fā)軒然大波。
最終，仝卓被撤銷中戲畢業(yè)證書(shū)，15名涉案公職人員被處理，其繼父被撤職，演藝事業(yè)徹底涼涼。如今，那爾那茜的劇情與仝卓如出一轍——都是利用家庭背景鉆政策空子，都是自以為特權(quán)可以凌駕規(guī)則，最終都引發(fā)了公眾對(duì)教育公平的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
但兩者也有微妙的不同。仝卓是"自爆卡車"，而那爾那茜是被網(wǎng)友"扒皮"；仝卓事件調(diào)查處理迅速果斷，而那爾那茜事件目前仍停留在輿論發(fā)酵階段。
更關(guān)鍵的是，仝卓只是改了應(yīng)往屆身份，那爾那茜涉及的則是更系統(tǒng)性的特權(quán)操作——從高考移民到定向委培違約，再到資源獲取，幾乎每一步都踩在教育公平的紅線上。
那么，那爾那茜會(huì)重蹈仝卓的覆轍嗎？從目前跡象看，可能性很大。央視已經(jīng)刪除她的相關(guān)內(nèi)容，多家主流媒體呼吁調(diào)查，網(wǎng)友的憤怒情緒持續(xù)高漲。參考仝卓的先例，等待她的很可能是學(xué)歷撤銷、作品下架、娛樂(lè)圈"軟封殺"。但問(wèn)題是——這對(duì)那爾那茜真的算"懲罰"嗎？
正如張雪峰所言，對(duì)于"有實(shí)力的家庭"來(lái)說(shuō)，高考成績(jī)、工作單位從來(lái)不是剛需。退出娛樂(lè)圈對(duì)那爾那茜而言，可能只是人生劇本的一個(gè)小轉(zhuǎn)折。
憑借家庭背景，她完全可以轉(zhuǎn)戰(zhàn)幕后、出國(guó)發(fā)展，甚至進(jìn)入其他行業(yè)繼續(xù)風(fēng)生水起。而那些真正被擠占機(jī)會(huì)的普通學(xué)生呢？他們失去的可能是改變命運(yùn)的唯一機(jī)會(huì)。
教育公平
那爾那茜事件之所以引發(fā)如此強(qiáng)烈的輿論反彈，是因?yàn)樗|碰了中國(guó)社會(huì)最敏感的神經(jīng)——教育公平。在高考仍然是普通人最重要上升通道的今天，任何特權(quán)操作都是在動(dòng)搖社會(huì)公平的根基。
從黃楊鈿甜到那爾那茜，從仝卓到更早的"蘿卜招聘"事件，這些案例都在反復(fù)提醒我們：教育公平不是天然存在的，它需要制度的完善、執(zhí)行的透明、監(jiān)督的到位。定向委培政策本是為偏遠(yuǎn)地區(qū)培養(yǎng)人才的好政策，但一旦失去監(jiān)管，就可能淪為特權(quán)階層的"定制通道"。
值得玩味的是，在這場(chǎng)風(fēng)波中，那爾那茜本人始終保持著驚人的沉默。即使在《長(zhǎng)安的荔枝》宣傳活動(dòng)中面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑彈幕，她也面不改色，心理素質(zhì)"強(qiáng)大"得令人咋舌。這種沉默背后，是特權(quán)階層的傲慢，還是對(duì)規(guī)則的無(wú)視？或許兼而有之。
回到文章開(kāi)頭的問(wèn)題：那爾那茜的結(jié)局會(huì)和仝卓一樣嗎？很可能。但更大的問(wèn)題是：下一個(gè)那爾那茜會(huì)在什么時(shí)候出現(xiàn)？在教育這場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的馬拉松中，我們需要的不僅是懲罰違規(guī)者，更是修補(bǔ)制度的漏洞，讓每個(gè)孩子都能在公平的賽道上奔跑——無(wú)論他們的父母是誰(shuí)。
畢竟，一個(gè)健康的社會(huì)，不應(yīng)該讓張雪峰的那番話成為現(xiàn)實(shí)；一個(gè)公平的教育體系，不應(yīng)該讓179分和600分的價(jià)值被特權(quán)扭曲。從仝卓到那爾那茜，教訓(xùn)已經(jīng)夠多了，是時(shí)候做出改變了。
浙江
