短短一天的時間，局勢大起大落，當聯邦法官裁定特朗普調兵“違憲”，紐森團隊以為勝券在握的時候。

特朗普團隊第一時間上訴，直接扳回一局，紐森可以說是“剛贏就輸”，大權在握的特朗普，有的是手段拿捏他。

紐森

一切的起因是特朗普在洛杉磯部署國民警衛隊時繞過了加州州長紐森，近段時間，洛杉磯因非法移民問題發生騷亂，而特朗普直接下令向洛杉磯部署國民警衛隊。

按照美國慣例，國民警衛隊的指揮調動權牢牢握在各州州長手里，雖說總統在特定情形下也有權調派國民警衛隊執行任務，但出于政治傳統和權力制衡的考量，事先與州長通氣、征得同意幾乎是必經流程。

可特朗普這次卻援引《美國法典》第10編中關于“聯邦化”的條款，繞過加州州長紐森，直接下達部署命令，這種打破常規的做法，這可是60年來頭一遭。

面對特朗普的“越權”之舉，紐森沒有絲毫退讓。他立即采取法律行動，全力阻擊國民警衛隊在洛杉磯的部署。

加州政府迅速向法院提交緊急動議，明確要求法官叫停國民警衛隊協助聯邦部門開展的突擊逮捕非法移民行動，一場圍繞國民警衛隊控制權的司法較量就此展開。

當地時間6月12日，局勢似乎朝著有利于紐森的方向發展。

一名美國聯邦法官作出關鍵裁決，簽發臨時限制令，直接判定特朗普在加州部署國民警衛隊的行動“違憲”。

根據這份限制令要求，特朗普必須將國民警衛隊的控制權歸還給加州政府，且該限制令將于當地時間13日中午正式生效。

這一消息讓原本膠著的權力博弈出現重大變數，也讓紐森團隊松了一口氣，然而，特朗普政府可不會輕易認栽，聯邦政府立即向第九巡回法院提起上訴。

就在短短數小時內，上訴法院經過了緊急審議，最終同意特朗普政府提出的上訴請求，賦予他臨時調兵令。

這意味著，原本面臨被召回命運的國民警衛隊得以繼續駐守洛杉磯，他們將按照原計劃協助聯邦機構開展打擊非法移民行動。

值得注意的是，參與裁決的三名法官中，支持特朗普政府訴求的兩人都是特朗普任命的，反對者是前總統拜登任命的，這其中的政治意味不言而喻。

而這場權力爭奪戰，本質上也是美國兩黨在移民政策上的激烈交鋒，而加州作為民主黨的“票倉”，與特朗普在移民政策上的分歧已經十分嚴重。

另外，這場調兵爭議也暴露了美國聯邦制下的權力模糊地帶，國民警衛隊兼具“州屬武裝”與“聯邦后備力量”的雙重屬性，總統何時有權“聯邦化”國民警衛隊，憲法并未明確界定。

目前，這場博弈遠未結束，6月17日，上訴法院將舉行聽證會，后續甚至可能上訴至最高法院。

這場圍繞國民警衛隊控制權的爭斗，不僅關乎洛杉磯的移民執法，更將影響美國聯邦與州的權力平衡，以及兩黨未來的政治走向。

這場現實版的“權力游戲”，最終將如何收場？拭目以待吧。