在國際政治的棋盤上，制裁往往是強國手中的一張有力“王牌”。

俄烏戰爭爆發后，西方多國迅速對俄羅斯實施鋪天蓋地的制裁，金融、能源、貿易等領域無一幸免。

而當以色列入侵伊朗的消息傳來，國際社會雖有譴責之聲，卻不見如對俄那般大規模的制裁行動。這又是為什么呢？

首先，我們來看看為什么俄烏沖突，俄羅斯會被歐美多國集中制裁。

西方對俄羅斯實施制裁，有著復雜而多面的動機。從地緣政治角度來看，烏克蘭作為俄羅斯的鄰國，對俄羅斯有著重要的戰略緩沖意義；

對歐洲而言，烏克蘭也是制衡俄羅斯的前沿陣地。

美國長期以來致力于維護其全球霸權地位，北約持續東擴，不斷壓縮俄羅斯的戰略空間，俄烏沖突的爆發為美國進一步打壓俄羅斯提供了契機。

通過制裁，美國試圖削弱俄羅斯的經濟實力，使其在國際事務中的話語權和影響力下降，鞏固自身的霸主地位。

從經濟利益角度出發，制裁俄羅斯能源出口，能夠打亂全球能源供應格局，美國的能源企業則可從中獲利，還能推動歐洲資本流向美國，刺激美國經濟。

此外，西方陣營以所謂“民主、自由”的價值觀為旗幟，將俄羅斯塑造為“破壞國際秩序”的反派，通過制裁來強化陣營內部的凝聚力。

反觀以色列入侵伊朗卻未遭受制裁，關鍵在于美國的態度。美國與以色列有著特殊關系，二者在政治、經濟、軍事和文化等多方面緊密相連。

以色列是美國在中東地區的重要盟友，是美國維持其中東戰略布局的關鍵棋子。

美國需要以色列來制衡中東地區的其他勢力，維持地區的力量平衡，以保障自身在中東的利益，包括石油資源的穩定供應和地緣政治優勢。

因此，對于以色列襲擊伊朗，美國即便不完全支持，也會選擇默許，至少不會推動制裁。

美國國內親以色列的政治勢力也頗具影響力，游說團體、猶太裔選民等因素都會對美國政府的決策產生作用，使其在對待以色列問題上難以采取強硬制裁措施。

國際地緣政治格局的復雜性也在其中發揮作用。伊朗在中東地區是一支重要力量，其支持的黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等勢力與以色列長期對立，伊朗的存在對以色列在中東的地位構成一定挑戰。

以色列對伊朗的軍事行動，在一定程度上符合部分中東國家的利益訴求，這些國家對制裁以色列缺乏積極性。

阿拉伯國家內部并非鐵板一塊，沙特等國與以色列關系在近年來有所緩和，它們更關注自身在地區事務中的利益，對于以色列襲擊伊朗一事，態度多為觀望。

此外，國際社會其他大國雖譴責以色列的軍事行動，但出于自身利益考量，很難形成對以色列實施制裁的合力。

俄羅斯在俄烏沖突自顧不暇，難以在伊朗問題上投入過多精力；歐洲國家在能源等問題上對中東有依賴，且與以色列存在一定的經濟、政治聯系，制裁以色列會影響自身利益。

從國際輿論和話語權角度看，西方媒體在國際輿論場占據主導地位。在俄烏沖突中，西方媒體將俄羅斯描繪成“侵略者”，為制裁俄羅斯營造輿論氛圍。

而對于以色列襲擊伊朗，西方媒體的報道往往有所偏袒，淡化以色列的軍事行動，或者將責任部分歸咎于伊朗的核計劃等，使得國際社會難以形成對以色列的一致譴責，更難推動制裁。

國際政治中制裁的實施與否，并非單純基于道義和國際法，背后是地緣政治博弈、國家利益權衡、國際輿論操縱等多因素交織的復雜局面。

理解這些，才能更清晰地洞察國際局勢的風云變幻。