一個(gè)國(guó)家能作死到什么程度？

瑞典曾經(jīng)是世界上最富裕、最安全的國(guó)家之一，社會(huì)福利很高，尤其女性的社會(huì)地位極高，被不少人視為北歐天堂。

但是如今瑞典卻已經(jīng)淪落為強(qiáng)奸大國(guó)，63.5%的強(qiáng)奸率高居全球第二，僅次于南非。懟天懟地懟蜥蜴的印度強(qiáng)奸率還沒瑞典高。

2020年，這個(gè)人口僅1000余萬(wàn)的國(guó)家登記性侵案件超過(guò)160萬(wàn)起；到2024年，這一數(shù)字攀升至166萬(wàn)起以上，相當(dāng)于每10萬(wàn)人中強(qiáng)奸案數(shù)量高達(dá)68件，遠(yuǎn)超國(guó)際平均水平，比印度還要高出好幾個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查顯示，瑞典成年女性中每5人就有1人遭受過(guò)強(qiáng)奸威脅或侵害，恐懼讓多數(shù)女性不敢夜間獨(dú)行

而瑞典到今天這個(gè)地步，完全都是自己作死作的。

時(shí)間撥回2011年，瑞典站在人口危機(jī)的懸崖邊。生育率持續(xù)下滑，老齡化日益嚴(yán)重，勞動(dòng)力缺口不斷擴(kuò)大。

瑞典政府一看這不行啊，于是有大聰明就給政府支招了，本國(guó)人躺平廢柴了，那我們引入難民啊。

于是瑞典向全球開放邊境，吸引年輕難民補(bǔ)充勞動(dòng)力。

這一決策在2015年歐洲難民危機(jī)中達(dá)到頂峰：瑞典以人均接收量歐盟第一的姿態(tài)，單年吸納16.3萬(wàn)尋求庇護(hù)者，主要來(lái)自敘利亞、阿富汗、伊拉克等中東和北非國(guó)家

瑞典的福利制度很好帶薪年假25天、免費(fèi)醫(yī)療教育、失業(yè)補(bǔ)貼達(dá)原工資90%。難民到了瑞典，你就是瑞典人，吃住全包，每個(gè)人每個(gè)月可以拿到大約5000人民幣的福利金，還可以拖家?guī)Э凇?/p>

瑞典人怎么也不會(huì)想到，這套他們引以為傲的福利體系卻成了難民犯罪的催化劑。

瑞典人本來(lái)是要這些難民來(lái)了當(dāng)?shù)讓优ｑR的，可難民來(lái)了后發(fā)現(xiàn)，瑞典人對(duì)我太好了，不用工作每月靠福利金就可以過(guò)得很好了，那我為什么要上班。

這種“福利依賴”催生游蕩街頭的邊緣群體：難民們無(wú)所事事，卻享受高于原籍國(guó)的生活品質(zhì)。由此而來(lái)的是就是難民犯下的暴力案件居高不下。

2015年涌入的16萬(wàn)難民中，僅490余人找到穩(wěn)定工作，就業(yè)率不足0.3%。更觸目驚心的是，2011年性犯罪案件中超過(guò)70%由難民實(shí)施，而難民只占瑞典人口的2.2%

2018年到2019年兩年間是瑞典暴恐的高峰，僅是2018年，當(dāng)年瑞典就發(fā)生了162起爆炸案。2019年甚至爆發(fā)了257起爆炸案和300余起槍擊案

諷刺的是，以“人性化”著稱的瑞典監(jiān)獄條件優(yōu)越，甚至吸引部分難民故意犯罪入獄。

瑞典民間泛濫的圣母心對(duì)此也功不可沒。

瑞典民間普遍將“包容”視為道德標(biāo)桿，認(rèn)為所有難民均因戰(zhàn)亂被迫逃離，忽略個(gè)體背景審查。

例如2015年，大量瑞典民眾自發(fā)前往火車站為難民分發(fā)食物、衣物，并高舉“歡迎難民”標(biāo)語(yǔ)，甚至將難民稱為“新瑞典人”。

而且社會(huì)輿論對(duì)難民犯罪問(wèn)題保持沉默成為“政治正確”。

2016年一名15歲阿富汗難民在難民中心刺死22歲女員工亞歷山德拉，案發(fā)后媒體淡化兇手移民身份。

瑞典國(guó)內(nèi)一些志愿者團(tuán)體長(zhǎng)期為難民提供超法規(guī)援助，包括幫謊報(bào)年齡的成年難民偽造身份以享受未成年庇護(hù)政策，當(dāng)這些人犯罪時(shí)卻以未成年人身份逃避法律審判。

2017年三名中東移民在直播中輪奸瑞典女孩并高呼“這是我們的權(quán)利”，部分瑞典圣母居然說(shuō)“需理解他們的文化背景”，甚至批評(píng)女孩“不該夜間外出”。

2018年烏普薩拉市發(fā)生5名阿富汗難民輪奸15歲男孩案，當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)起游行要求嚴(yán)懲，卻遭人權(quán)組織批評(píng)“煽動(dòng)仇恨”，部分圣母群體甚至聲稱“男孩應(yīng)反思自身是否挑釁”

不過(guò)難民們并不會(huì)因?yàn)槭ツ笇?duì)他們好，就放過(guò)她們。

2010年瑞典發(fā)生了一起奸殺案，受害者是27歲的瑞典白人女性艾琳·克蘭茨，她生前就是一個(gè)典型圣母，她生前在社交媒體積極聲援難民，主張“無(wú)邊界接納”。

而兇手恰恰就是她主張無(wú)條件接納的難民。

圣母心態(tài)在民間機(jī)構(gòu)中更被資本利用。某些營(yíng)利組織打著人道主義旗號(hào)游說(shuō)政府接收難民，實(shí)際將多數(shù)援助經(jīng)費(fèi)納入私囊。

而政府因?qū)Y本控制力薄弱，加之生育率焦慮，放任難民潮涌入。

結(jié)果形成惡性循環(huán)：難民消耗福利資源→加重稅收負(fù)擔(dān)→本地居民不滿→政府縮減公共服務(wù)→底層犯罪率攀升。

2022年瑞典槍殺案達(dá)61起，是芬蘭等北歐國(guó)家總和的6倍；2023年斯德哥爾摩日均發(fā)生1起槍擊案，90%涉及移民。

還有一個(gè)更麻煩的是，相比瑞典土著不斷下滑的生育率，難民們非常愿意生，難民高生育率與本地低生育率形成剪刀差，本土瑞典人將成為少數(shù)民族并不是危言聳聽。

曾經(jīng)的北歐天堂，徹底成了犯罪天堂。

當(dāng)然瑞典1000多萬(wàn)人不可能都是圣母，大量難民造成社會(huì)治安惡化，不少瑞典人很有意見。

瑞典支持寬松難民政?的比例從2015年的68%暴跌至2024年的19%，右翼政黨瑞典民主黨支持率從5.7%飆升至26%。

可瑞黨派林立，大大小小的黨派里總有那么幾個(gè)圣母，這樣一來(lái)每次開會(huì)討論解決難民問(wèn)題，最后的結(jié)果就是沒有結(jié)果。

2024年瑞典甚至不得不出錢送走這些難民，凡是自愿離境的難民家庭最高可獲35萬(wàn)克朗（約23萬(wàn)人民幣）的回國(guó)補(bǔ)貼。

正所謂請(qǐng)神容易送神難，當(dāng)初敲鑼打鼓把人拉進(jìn)來(lái)，現(xiàn)在要花大價(jià)錢把人送走，何苦呢？

好不容易瑞典在2025年抬高了難民門檻，提高了申請(qǐng)費(fèi)用，增加瑞典語(yǔ)及價(jià)值觀測(cè)試，拒絕接受“男女平等”原則者將被拒之門外。

但瑞典還是有那么多圣母和公知，他們總是會(huì)想辦法幫助難民跨過(guò)門檻。

農(nóng)夫與蛇的故事在瑞典反復(fù)上演，這個(gè)曾經(jīng)的北歐天堂就這樣被自己硬生生給毀了，而難民問(wèn)題也將繼續(xù)存在。