隨著為期三天的G7峰會在西西里島倉促落幕，這場本應凝聚西方力量的盛會，卻因美國總統特朗普的提前離場與歐盟委員會主席馮德萊恩的“抗中”呼吁陷入尷尬境地。

在特朗普以中東局勢緊張為由匆匆返美之際，馮德萊恩試圖聯合G7成員國共同對抗中國的提議，遭遇成員國集體沉默，進一步印證了G7內部在貿易、地緣政治等多重矛盾下的分裂狀態。

馮德萊恩“抗中”表演淪為獨角戲

歐盟“鐵娘子”馮德萊恩，最近怕是有點心累，她精心籌備了一場G7峰會，準備登臺高呼，號令七國聯軍共討“中華威脅”，可她沒想到，這出慷慨激昂的“討中檄文”，最終竟演成了一場尷尬無比的獨角戲。

峰會大幕拉開前，馮德萊恩就已經把劇本寫得明明白白：中國正在“主宰全球制造業”，用“傾銷補貼”和“技術盜竊”掏空西方根基，是我們共同的、真正的挑戰！

為了讓表演更具沖擊力，她甚至掏出一塊稀土磁鐵，聲色俱厲地控訴著中國的供應鏈霸權，在她看來，這不僅是貿易戰，更是一場關乎“民主”存亡的全面對抗。

馮德萊恩緊急拋出“聯手抗中”議題，就是試圖將中國塑造為G7的共同敵人，她不僅延續以往“中國經濟威脅論”的論調，更以稀土磁鐵等關鍵原材料為例，聲稱中國“將經濟武器化”。

此外馮德萊恩反復強調中國“貿易補貼”“削弱知識產權保護”等行為，聲稱中國在全球產業鏈中的主導地位是對西方共同的威脅。

其核心目的，在于迎合特朗普對華強硬立場，推動美歐形成所謂“戰略共識”，轉移歐盟自身與美國在關稅等問題上的矛盾。

然而這一表演并未贏得預期掌聲，成員國反應冷淡的背后，是各自難以彌合的利益考量：德國、意大利與中國存在巨額貿易往來，日本在華產業鏈深度綁定，英國則擔憂激化對抗影響其“全球化”戰略。

更關鍵的是，歐盟內部對華態度本就分歧，法國呼吁“戰略自主”，避免盲目追隨美國；德國則強調“務實合作”。

現在馮德萊恩的激進姿態，反而暴露了歐盟在美中博弈中的戰略迷失，既不敢徹底倒向美國，又試圖以強硬姿態向特朗普示好，卻遭盟友集體冷眼。

特朗普離場引爆G7“分崩離析”

面對馮德萊恩的積極游說，特朗普保持了罕見的沉默，盡管其曾表示支持中國加入G7，并在會上多次強調俄羅斯問題，但對“聯手抗中”未給出明確回應。

這一姿態折射出美國內部對華政策的撕裂，特朗普政府雖延續貿易保護主義路線，但在全球戰略平衡、經濟利益等因素權衡下，仍對全面對抗中國持保留態度。

同時不僅是馮德萊恩對中國的針對之態，其中特朗普的提前離場，也成為了G7峰會中最戲劇化的注腳。

盡管法國總統馬克龍以“事出有因”為其辯解，但外界普遍認為，美國與盟友在俄羅斯問題、貿易關稅上的尖銳對立，才是特朗普“不耐煩”的根源。

峰會期間，特朗普公開支持俄羅斯總統普京，甚至暗示推動俄回歸G7（恢復G8），激怒歐洲盟友；同時他強硬的要求盟友簽訂貿易協議，否則將面臨更高關稅制裁。

此舉徹底暴露美國“盟友優先”轉向“美國優先”的霸道邏輯，也讓G7成員清醒認識到，在特朗普眼中，所謂“盟友”不過是可隨時施壓的談判籌碼。

也正是因為如此，所以德國、法國等歐盟國家對此反應冷淡，日本則因經濟依賴中國而態度曖昧，G7的“團結表象”在現實利益面前脆弱如紙。

亦或者可以說，此次峰會不僅未能彌合分歧，反而因外部危機進一步“脫焦”，中東局勢的驟然緊張迫使特朗普離場，將G7議程從“對華策略”轉向“地區安全”。

烏克蘭問題上，美國急于推動停火以轉移戰略重心，歐盟卻堅決支持烏克蘭，雙方立場南轅北轍。

韓國總統李在明原定的美韓首腦會談因特朗普離場泡湯，其“國際首秀”淪為笑談，側面折射G7已喪失對非成員國的吸引力，現在這些種種跡象都在表明，G7正從“國際舞臺中心”淪為“各說各話”的無效論壇。

分裂的G7與西方的困境

馮德萊恩的提議被冷遇，實為G7結構性危機的縮影，當西方內部在貿易、安全、地緣政治等議題上陷入“你攻我守”的博弈，其對外塑造統一陣線的能力已然瓦解。

而這場峰會的鬧劇，不過是西方聯盟內部裂痕的一次集中爆發，所謂的“西方共識”早已千瘡百孔，從伊以沖突到俄烏問題，再到無休止的貿易摩擦，G7內部的分歧才是真正的主旋律。

英國、法國、德國想給中東局勢降溫，特朗普偏要火上澆油，歐洲咬著牙堅持制裁俄羅斯，特朗普卻在旁邊嘀咕“要是普京在就好了”，這哪是什么盟友，分明是一群被強行捆綁在一起的怨偶。

中國因素也正是在此背景下成為了“試金石”，成員國或因經濟依賴、或因戰略自主、或因對美霸權的不滿，拒絕盲目附和歐盟的激進對華政策。

因此馮德萊恩的主動“抗中”本質上是歐盟在戰略焦慮下的應激反應，其擔憂中美關系緩和將削弱歐盟的國際話語權，故試圖通過制造“共同敵人”強化美歐紐帶。

然而歐盟內部的分裂（如英國脫歐、成員國利益差異）使其難以形成有效合力，加之G7成員各自的戰略優先級不同，導致其挑撥行動成效有限。

這一現實不僅凸顯G7的衰落，更折射出西方陣營在全球治理中的無力：當內部矛盾無法調和，所謂“共同價值觀”的凝聚力便成為空洞口號。

此外中國外交部已多次強調出口管制措施的非歧視性，國際社會亦逐漸看清某些國家借“國家安全”之名行貿易保護之實的本質，進一步削弱了歐盟的輿論攻勢。

結語

馮德萊恩的“抗中”提議遇冷，不僅揭示了國際政治中利益與立場的復雜交織，同樣也是在表明，G7成員國在維護自身利益與應對全球挑戰之間尋求平衡，不愿被單一議程綁架。

而未來隨著多極化趨勢加速，任何試圖通過制造陣營對立來主導國際秩序的企圖，都將在現實利益的博弈中面臨挑戰，國際社會亦是需以對話與合作化解分歧，而非陷入零和博弈的泥潭。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。