2025年6月，以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的大規(guī)?？找u，在4小時(shí)內(nèi)摧毀其核設(shè)施、擊斃包括革命衛(wèi)隊(duì)總司令在內(nèi)的20余名高級(jí)將領(lǐng)，徹底暴露了伊朗軍事體系的脆弱性。

伊朗之所以現(xiàn)在這么慘，最主要的原因是他們忽略了這樣一句話：戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，一切等于零。在這個(gè)世界上有兩個(gè)最典型的例子供伊朗參考，而且剛好是一個(gè)正面例子，一個(gè)反面例子。

正面例子是抗美援朝，1950年新中國(guó)以薄弱工業(yè)基礎(chǔ)入朝作戰(zhàn)，重創(chuàng)美軍迫使西方承認(rèn)大國(guó)地位，由此贏得蘇聯(lián)156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目援助，奠定工業(yè)化根基。

反面例子則是埃及納賽爾，1956年他憑反殖民口號(hào)成為阿拉伯領(lǐng)袖，但1967年“六日戰(zhàn)爭(zhēng)”慘敗于以色列喪失西奈半島，泛阿拉伯主義隨之破產(chǎn)。

由此可見(jiàn)一個(gè)國(guó)家如果想要在當(dāng)今世界獨(dú)立，唯一的辦法就是證明自己有足夠的軍事實(shí)力。有實(shí)力但是不侵略，跟沒(méi)有實(shí)力完全是兩回事。而伊朗并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，天真地以為只要自己自我閹割軍事失利，美國(guó)就能放過(guò)他們。

最能體現(xiàn)他們天真的，就是伊朗核問(wèn)題。13年魯哈尼政府單方面限制鈾濃縮濃度至3.67%，削減離心機(jī)數(shù)量，但2018年美國(guó)撕毀協(xié)議后未能快速恢復(fù)核能力。至2025年，伊朗濃縮鈾庫(kù)存僅夠制造3枚核彈頭，且分散于易受打擊的地面設(shè)施。相較之下，朝鮮以決斷力完成核武裝，獲得生存保障。

除此之外，伊朗的軍事自主權(quán)也已經(jīng)名存實(shí)亡。1979年伊斯蘭革命后，新政權(quán)清洗了巴列維時(shí)期90%的專業(yè)軍官，導(dǎo)致軍隊(duì)技術(shù)傳承斷裂。革命衛(wèi)隊(duì)雖成為軍事主力，卻將資源傾斜于意識(shí)形態(tài)控制而非技術(shù)迭代。巴列維時(shí)代引進(jìn)的F-14戰(zhàn)斗機(jī)，因美國(guó)斷供零部件，至1985年80%癱瘓。2025年，伊朗仍依賴俄制S-300防空系統(tǒng)和仿制導(dǎo)彈，這些裝備在以色列F-35隱身戰(zhàn)機(jī)與電子戰(zhàn)壓制下完全失效。更致命的是，各防空單元缺乏協(xié)同作戰(zhàn)數(shù)據(jù)鏈，無(wú)法形成體系化防御。這種“武器堆砌”思維，反映出伊朗對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的認(rèn)知缺失。

此外，國(guó)家治理的失能系統(tǒng)化扼殺了戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。革命衛(wèi)隊(duì)壟斷全國(guó)60%經(jīng)濟(jì)資源，包括石油、港口及軍工復(fù)合體，但其收益多用于擴(kuò)張地區(qū)代理勢(shì)力，而非技術(shù)研發(fā)。2024年伊朗軍工研發(fā)投入僅占GDP的0.7%，遠(yuǎn)低于以色列的4.2%。情報(bào)體系更因部門內(nèi)斗千瘡百孔：革命衛(wèi)隊(duì)與正規(guī)軍情報(bào)機(jī)構(gòu)互相掣肘，以色列通過(guò)滲透精準(zhǔn)獲取核設(shè)施位置及將領(lǐng)行程。

伊朗的教訓(xùn)在于，將宗教擴(kuò)張與外交投機(jī)置于國(guó)防建設(shè)之前，必然淪為霸權(quán)博弈的代價(jià)支付者。國(guó)家獨(dú)立從不依賴外交辭令或地緣投機(jī)，而是以實(shí)戰(zhàn)能力為基石的硬實(shí)力建構(gòu)。

如果伊朗還想不明白這一點(diǎn)，在政治上仍舊左右搖擺，甚至寄希望通過(guò)投降美國(guó)的方式換取美國(guó)的原諒，而不是重建軍民一體的國(guó)防工業(yè)與社會(huì)共識(shí)，那么這個(gè)國(guó)家取得的一切成果都將變成泡沫，而伊朗的命運(yùn)只會(huì)成為又一份因放棄國(guó)家軍事力量而徹底失敗的典型反面案例。