文｜李宇琛

6月13日傍晚，劉東林案，終于有了一絲官方的回響。

代理律師劉佳佳收到了河北省人民檢察院發(fā)來的短信，內容是標準的八個字：

“將認真審查，依法辦理。”

這八個字，是官方程序上的確認，也是無數次呼吁后，叩開的第一絲門縫。幾分鐘后，劉佳佳在自己的朋友圈下方，寫下了一句評論，作為對這份官方回應的注腳，她表示自己會繼續(xù)追問“5.11專案非法將律師記者刑事立案、傳喚、監(jiān)聽”，因為：

“我就是被害人。”

這份冷靜的宣告，和前一天深夜痛哭的她，形成了鮮明的對比。這份官方回復，和她那份向全行業(yè)求救的維權申請，共同構成了這起事件最新的、也最令人揪心的圖景。

這一切，都源于她為執(zhí)業(yè)權利和人身安全發(fā)出的吶喊。

時間撥回到前一天，6月12日，北京京師律師事務所的劉佳佳律師，向行業(yè)協(xié)會遞交了一份維權申請。律所蓋了紅章。

申請書引述了《憲法》和《律師法》，核心訴求只有一個：

懇請律協(xié)對她遭遇的這起嚴重侵害律師執(zhí)業(yè)權利、人身安全一事進行關注。

同一天，她收到了委托人劉東林家屬手寫的感謝信。信里說：

“不管遭遇多大的壓力能始終認定你是我們的律師。”

一邊是向全行業(yè)發(fā)出人身安全的求救，一邊是來自當事人的最高信賴。這兩份文件放在一起，像一出魔幻現實主義戲劇的開場。

前一天晚上，劉佳佳在朋友圈寫道：

“回家路上終于忍不住哭了一通。”

是什么樣的壓力，能讓一位專業(yè)的刑辯律師在深夜的歸途中情緒崩潰？她的朋友圈，像一部驚心動魄的紀實錄，為我們拼湊出了答案。

6月10日，晚上十點半，她寫：

數日前，聽聞本人被立案調查了，還被上了監(jiān)聽措施。

一個半小時后，被傳喚的記者李東回到北京，她見完面后立刻更新：

石家莊公安要李東轉達我與劉成偉記者，接著要來北京傳喚我。

被立案、被監(jiān)聽、即將被跨省傳喚。

這一切，都因為她代理了一起六年前的命案。

故事的起點，在石家莊的：

銀河賓館。

2019年國慶節(jié)，40歲的劉東林被警察從家里帶走，關進了這家賓館。它還有另一個名字：

石家莊市公安局執(zhí)法辦案中心。

七天后，劉東林死了。官方給出的死因，是五個字：

肺栓塞病亡。

和劉東林一同被指居的工友回憶，在銀河賓館里，他們體驗過手搖發(fā)電機的電擊，和搟面杖碾過小腿的滋味。有人記得，劉東林死的那天早上：

門外傳來一聲凄厲的“啊”。

然后，萬籟俱寂。

之后，一位叫李海峰的律師出場了。他的頭銜很長，包括：

石家莊市政法委特聘專家、市公安局法律顧問。

在他的協(xié)調下，家屬簽署了一份對“公安機關執(zhí)法程序合法性、公正性無異議”的協(xié)議。

一筆45萬的“救濟款”到賬，遺體被迅速火化。

一起人命案，就這樣被“私了”。

直到今年5月，媒體的報道才將這樁沉案重新拉回公眾視野。然而，等來的不是真相，而是一張更大的網。

石家莊市公安局雷厲風行地成立了：

5.11專案組。

他們的目標，不是去調查六年前那聲凄厲的慘叫：

而是對準了所有追問慘叫來源的人。

一張金貴的“監(jiān)聽名單”就此誕生，上面有律師劉佳佳，有四名記者，還有兩位幫助家屬的本地父子。

專案組為他們羅織的罪名很時髦：

集團犯罪。

這不是一句空話。

5月11日，一位幫助家屬的正義人士，被以尋釁滋事罪指居。

5月22日，另一位幫助家屬找到證人的正義人士，被以妨害作證罪指居：

為一個檢察院還未立案的案子“妨害作證”，堪稱法律史上的奇觀。

6月10日，那位《北京青年報》的記者李東，因一篇未能刊發(fā)的稿件：

被跨省傳喚。

現在，我們可以清晰地看到，劉佳佳律師所承受的，是一場系統(tǒng)性的、針對律師、記者和普通人的聯(lián)合圍剿。其目的只有一個：

讓劉東林案，再次沉入死水。

然而，就在這樣黑云壓城的時刻，我的評論區(qū)里，卻刮起了一股奇怪的風。

在我將這些事實公之于眾后，有人指責我信源單一。有人則苦口婆心地勸我，那位給我打電話、要求我“更正”、并最終威脅要“舉報”我的媒體前輩，是很多人的“伯樂”，是“恩人”，我不該讓他難堪。

這種論調的荒謬之處在于，它試圖用一種私人的人情倫理，去消解和覆蓋一樁正在發(fā)生的、人命關天的：

公共安全事件。

當一位律師因為代理案件而被監(jiān)聽、被威脅傳喚，以至于深夜痛哭、向行業(yè)求救時；當記者因為履行職責而被跨省帶走時；當普通公民因為仗義執(zhí)言而被指居時，我們最應該討論的，難道是某個媒體人的體面和恩情嗎？

新聞不是感恩的禮儀，法律更不是。

值得慶幸的是，微光仍在。

在劉佳佳律師不懈的努力下，最高檢的接待檢察官向她承諾“律師溝通渠道暢通”；河北省人民檢察院也發(fā)來短信，表示“將認真審查、依法辦理”。

這些來自最高司法機關的回應，是法治的希望，也是我們必須盯緊的承諾。

我們支持劉佳佳律師，跟進她維護自身合法權益的進展，不僅僅是為了一位律師的遭遇而發(fā)聲，我們是在守護一道至關重要的防線。這道防線背后，站著每一位試圖尋求公義的普通人：

站著每一個可能會在未來需要律師和記者幫助的我們自己。

因此，我們必須向石家莊市的有關部門，向河北省的司法機關，提出最明確的追問。

劉東林死亡一案，六年已過，是否應該重啟調查？那聲慘叫，那個“肺栓塞”的結論，是否應該有一個經得起歷史檢驗的說法：

5.11專案組成立的合法性何在？以“集團犯罪”為名，對律師、記者進行監(jiān)聽、立案、傳喚，是否涉嫌濫用職權、打擊報復？河北省檢承諾的“認真審查”，是否包括對這個專案組的審查？

劉佳佳律師她所遭遇的執(zhí)業(yè)權利和人身安全侵害，誰來負責？何時能給她一個明確的、令人信服的調查結果？

劉佳佳律師的申請，是一份吶喊，也是一份考卷，遞給了河北的司法系統(tǒng)，也遞給了我們每一個關注此事的人。

光，不會自己照進來。我們需要持續(xù)地發(fā)聲、追問、監(jiān)督，直到那些承諾被兌現，直到那位74歲的老父親等來答案，直到深夜痛哭的律師可以安心地走在回家的路上。

照在劉佳佳律師身上的光，也是照在我們每個人身上的光。

寫于2025年6月18日