我們常常聽說伊朗的革命衛(wèi)隊很強，甚至能與美國或者以色列抗衡，可一旦真有沖突，它們真的能頂?shù)米幔?/p>

而伊朗的軍事高層，為啥看起來像是強大、但實際卻不堪一擊?軍事高層為何屢被以色列定點斬首？

首先我們從伊朗的軍隊的歷史說起。

1979年伊斯蘭革命后，伊朗的軍隊由霍梅尼領(lǐng)導(dǎo)的革命政權(quán)重塑了整個軍事體制。革命衛(wèi)隊（IRGC）變成了伊朗最有權(quán)力的軍事組織，而傳統(tǒng)軍隊則基本淪為附屬。

革命衛(wèi)隊不完全是專業(yè)軍隊，更多的是政治工具，它的領(lǐng)導(dǎo)和官員大多是靠和宗教、政治領(lǐng)袖的關(guān)系來獲得職位的，而不是通過軍事才能。

這一點，讓整個軍隊的作戰(zhàn)能力和實戰(zhàn)經(jīng)驗打了個大折扣。

然后說到軍事開支的問題。

伊朗長期面臨國際制裁，軍費不足，所以他們想出了個辦法——允許軍隊高層開辦軍工企業(yè)來賺點錢。

這些軍工企業(yè)的初衷其實不錯：生產(chǎn)武器，既能滿足軍隊的需求，也能給軍方帶來收入。

但問題是，隨著時間的推移，這些軍工企業(yè)變得越來越腐敗。

一開始是為了填補軍費缺口，后來卻變成了獲取私利的工具。很多軍工項目根本沒做實事，只是通過空洞的報告和虛假合同賺取資金。

所謂的高科技武器，往往只是在紙面上做做文章，實際上并沒有什么真正的技術(shù)突破和應(yīng)用。

更可怕的是，革命衛(wèi)隊和其他軍事部門為了掩蓋這些腐敗問題，往往會夸大自己的戰(zhàn)斗力和武器裝備。

他們總是宣傳自己有多強大，比如高超音速導(dǎo)彈、無人機等等。

外界聽起來都覺得他們有點“威風”，但真正對比起以色列和其他現(xiàn)代化軍隊的時候，你就會發(fā)現(xiàn)，伊朗軍隊的這些“強大”往往是空中樓閣。

很多裝備和技術(shù)，根本沒有經(jīng)過實戰(zhàn)驗證，很多還存在著技術(shù)性問題，甚至連最基本的戰(zhàn)斗訓練也往往不夠深入。

以色列一開打，伊朗強大的軍事力量就露餡了，軍事高層屢次被以色列斬首，最新最高軍事領(lǐng)導(dǎo)僅上任4天，即被以色列定點清除。

你要知道，以色列的軍隊可不是吃素的，在應(yīng)對伊朗的挑戰(zhàn)，已經(jīng)準備了30余年。

而以色列的制空權(quán)、信息化作戰(zhàn)能力，以及精準打擊能力，都是世界一流的。

相比之下，伊朗的革命衛(wèi)隊和軍隊就顯得比較脆弱。

假如真打起來，伊朗連自己的領(lǐng)空都很難守住。

以色列打起來的速度，幾乎在短短幾小時內(nèi)就能壓倒伊朗的防線，伊朗完全無法與之抗衡。

這也就是為什么很多人認為，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層要被輕易斬首，幾乎就是分分鐘的事。

那為什么伊朗的軍隊如此“脆弱”？

根本原因就在于它的軍事體系本身就有問題。

首先，軍隊的領(lǐng)導(dǎo)人并不是按照軍事才能來選拔的，而是與政治和宗教關(guān)系緊密掛鉤。

其次，軍工企業(yè)的腐敗問題嚴重，導(dǎo)致很多武器的生產(chǎn)質(zhì)量并沒有達到預(yù)期。

再者，革命衛(wèi)隊和軍隊的宣傳多過實戰(zhàn)，很多所謂的軍事演習和“強大實力”根本只是表面功夫，并沒有真正的實戰(zhàn)能力。

最后，軍隊內(nèi)部的腐敗和虛假報告，讓上級的領(lǐng)導(dǎo)也不清楚真實的戰(zhàn)斗力，導(dǎo)致了整個軍事體系的低效運轉(zhuǎn)。

所以，雖然伊朗常常展示自己有強大的軍事力量，實際情況卻往往與宣傳大相徑庭。

伊朗軍隊的“強大”其實是虛假的泡沫，外部的敵人一旦展開攻擊，伊朗的脆弱就暴露無遺。

總結(jié)一下，伊朗的軍事高層之所以不堪一擊，根本原因是它的軍隊體制內(nèi)在的腐敗和虛假宣傳。

軍事高層缺乏真正的軍事專業(yè)性，很多軍事項目只是為了虛報成果而存在。

即使有一定的軍事資源和人數(shù)，但由于內(nèi)外部的腐化和管理失控，真正面對戰(zhàn)爭時，伊朗軍隊的應(yīng)變能力和戰(zhàn)斗力都大打折扣。

所以，伊朗的軍事力量表面強大，但背后卻存在著巨大的隱患和軟肋。

這也是為什么，雖然伊朗有很多軍事資源，但如果真的發(fā)生沖突，可能會迅速暴露出它的不足。

我們可以看到，伊朗的軍事高層看似很強，但實際上卻非常脆弱，隨時可能被擊潰。

所以說，伊朗的真正敵人，恐怕還不是以色列，而是自己人！伊朗該醒醒了！

【免責聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun