為了將禍水引向中國，馮德萊恩現場掏出一塊磁鐵，但G7沒給她面子。

G7峰會上，馮德萊恩手舉磁鐵的戲劇性一幕，成為峰會最令人矚目的場景之一。她試圖用這塊稀土磁鐵挑起對中國的集體敵意，呼吁西方世界聯手對抗中國。然而，特朗普的冷漠和G7其他成員的沉默，讓她的“磁鐵外交”顯得孤立無援。

這次峰會，不僅暴露了西方陣營在對華問題上的深刻分歧，也讓人看清了歐盟在美中之間試圖“禍水東引”的策略是如何碰壁的。

在七國集團峰會上，歐盟委員會主席馮德萊恩手持一塊磁鐵，語氣堅定地將矛頭指向中國。她強調，中國控制著全球90%以上的稀土磁鐵生產，這種對關鍵礦產供應的壟斷地位，威脅著西方的經濟安全與制造業競爭力。

“當我們將注意力放在伙伴間的關稅爭議時，真正的挑戰——那個威脅我們所有人的挑戰卻被忽視了。”她的話語直指特朗普，試圖說服美國擱置與歐洲的貿易爭端，共同對抗中國。

馮德萊恩的這番發言，顯然是精心策劃的。她希望通過強調中國的“經濟威脅”，轉移美國對歐盟鋼鋁產品加征關稅的壓力。馮德萊恩甚至公開表示，她“同意特朗普總統有關中國存在貿易失衡問題的判斷”，這無疑是試圖拉攏特朗普，構建“跨大西洋反華聯盟”。

馮德萊恩的發言本該是G7峰會的“高光時刻”，但現場的反應卻讓人感到尷尬。特朗普面無表情，沒有回應。其他領導人也目光交錯，避開了這個敏感話題。

更令人意外的是，特朗普在會后接受記者提問時，竟然表示“如果有人想讓中國加入G7，我不反對。這主意不錯。”他的這一表態，直接瓦解了馮德萊恩試圖構建的“反華統一戰線”。

G7領導人的態度也在會后發布的聲明草案中體現得淋漓盡致。雖然草案提及了“關鍵礦產領域的非市場化政策和做法”，但并未直接點名中國。這種含糊其辭的表述，與馮德萊恩的激烈指控形成了鮮明對比，也凸顯了西方陣營內部在對華問題上的矛盾與分裂。

馮德萊恩的“磁鐵外交”背后，是歐盟在美中之間的戰略困境。近年來，歐盟一方面需要與中國保持貿易接觸，另一方面又要在美國的壓力下對中國采取更強硬的立場。這種左右為難的局面，讓歐盟的對華政策顯得搖擺不定。

在經濟上，歐盟離不開中國。以德國為例，中國是其最大的貿易伙伴，雙方的經濟聯系極為緊密。在政治上，歐盟又需要依賴美國的安全保護傘。尤其是在俄烏沖突升級后，歐洲對美國的軍事支持更加依賴。

馮德萊恩試圖通過“禍水東引”的方式，將歐盟從美歐關稅爭端中解脫出來。但問題在于，特朗普顯然對這些“討好”不感興趣。作為一名商人總統，特朗普更關心的是美國自身的利益，而非幫助歐盟解決問題。

在馮德萊恩試圖煽動反華情緒時，特朗普的表現卻異常冷靜。他不僅沒有接馮德萊恩的話茬，還在公開場合表示，希望與中國對話，并歡迎中國加入G7。

特朗普的這一態度，表面上看是對G7內部矛盾的回應，實際上卻反映了他的貿易實用主義思維。

馮德萊恩的“磁鐵外交”失敗，不僅是歐盟的尷尬，也是G7整體影響力衰落的縮影。

從經濟實力來看，G7的全球經濟占比已從上世紀70年代的近七成下降到如今的43%。相比之下，以中國為核心的新興經濟體正在崛起，“一帶一路”倡議覆蓋了超過140個國家和地區。

從內部團結來看，G7成員國各懷心思，難以形成統一的對外政策。無論是對華立場還是對俄制裁，G7內部的分歧都非常明顯。

在這種情況下，G7的對華政策自然難以統一。馮德萊恩試圖用“中國威脅”來凝聚西方陣營，但顯然低估了G7內部的裂痕。

面對馮德萊恩的挑釁，中方保持了高度的冷靜與克制。外交部發言人在例行記者會上強調，中國始終致力于推動全球合作與共贏，反對任何形式的貿易保護主義和單邊主義行為。

在稀土出口問題上，中方一貫主張公平合理的國際貿易規則，并愿意與各國開展平等合作。在全球治理問題上，中國通過“一帶一路”倡議和亞投行等多邊機構，為全球經濟增長注入了新動力。

中方的冷靜與智慧，不僅展現了大國的責任與擔當，也為全球合作提供了新的選擇。

馮德萊恩手中的磁鐵，象征著一個西方主導世界的舊夢。當G7領導人移開視線，那塊金屬失去的不僅是磁力，更是舊秩序的話語權。而特朗普提前離場的背影，則留下了一道深刻的裂痕。

在全球格局深刻變化的當下，G7的衰落已成定局，而中國等新興經濟體的崛起，正在為世界帶來更多的可能性。未來的全球治理，注定不再是某個集團的獨角戲，而是多邊合作的新時代。