在老齡化加劇、慢病負擔日增的當下，一位退休法官的“跨界”探索引發關注。懷柔區法院退休老干部張春卿，以“打破醫療體系壁壘”的魄力，帶領中醫慢病調理科研小組深入研究“醫養結合”課題。這一源于對西醫醫院“重治療、輕預防”現狀的深刻洞察，以中醫“治未病”理念為核心的創新實踐，正在為千萬慢病患者勾勒更完整的健康管理藍圖。張春卿的探索不僅是個人興趣的延伸，更是對醫療體系痛點的主動回應——當北京安貞醫院專家直言西醫“只有醫，沒有養”時，這位退休老干部決定用行動填補這片空白。

一、課題起源：從癌癥攻堅到慢病破局的底層邏輯

（一）西醫之“缺”：被忽視的預防與康復斷層

北京安貞醫院心腦血管科主任醫師劉東發在抖音視頻中尖銳指出：“國內對心腦血管病只有醫，沒有養?！边@一觀點如同一面鏡子，映照出西醫體系的結構性缺陷：心臟病患者術前缺乏風險干預，術后缺少康復管理，全程被“對癥治療”思維主導。張春卿團隊調研發現，90%的西醫醫院未設立健康管理科室，對“無癥狀慢病”視而不見，任由其發展為重癥，形成“小病拖大、大病拖?！钡膼盒匝h。

（二）中醫之“源”：醫養同源的傳統智慧

在傳統中醫理論中，“醫”與“養”本為一體。張春卿舉例：“食療是醫還是養？針灸保健是醫還是養？八段錦調理是醫還是養？”古人以“上醫治未病”為最高境界，通過飲食調理、情志疏導、運動養生等方式，在“養”的過程中實現“醫”的目的。這種“寓醫于養”的理念，恰與現代健康管理高度契合，卻在西醫主導的醫療體系中逐漸邊緣化。

（三）科研組的初心：填補空白的使命驅動

張春卿與海淀區退休教師郭根深的相遇，成為課題的起點。郭老耗時多年研發的晚期癌癥中醫調理技術，雖能讓70%以上患者恢復健康，卻因缺乏合法醫療平臺難以推廣。“患者需要的不僅是‘治已病’，更是‘防未病’和‘愈后養’?！睆埓呵湟庾R到，西醫醫院在慢病管理中的“養”性服務缺失，正是中醫技術的用武之地。于是，科研組將目標從“治癌”轉向“調慢”，開啟醫養結合的探索之路。

二、概念重構：重新定義“醫養結合”的中醫范式

（一）醫養結合的核心內涵：治療與管理的閉環

張春卿團隊對“醫養結合”的定義突破傳統框架：

：涵蓋疾病診斷、治療、康復訓練，包括西醫的精準檢測與中醫的辨證施治；

：聚焦病因預防與愈后管理，通過飲食、運動、睡眠、情志等生活方式干預，激活人體自愈力。二者并非簡單疊加，而是通過“西醫辨病+中醫辨證”“治療+調理”的深度融合，形成全周期健康管理閉環。

（二）中醫技術的獨特價值：從“對癥”到“對因”

與西醫“頭痛醫頭”不同，中醫慢病調理以“病因個性化”為核心。以糖尿病為例，西醫僅分3類，中醫則細辨氣陰兩虛、陰虛火旺等7種證型，通過“一人一方”精準調理。張春卿以自身為例：“我停用所有降糖藥，僅通過斷食療法、站樁八段錦和催眠術，就將血糖從空腹9.0降至5-7。這不是奇跡，而是對‘養’的科學應用。”

（三）技術邊界的清晰劃定：安全與規范的底線

針對《中醫養生保健服務規范》限制，科研組明確技術邊界：不涉及處方藥與侵入性治療，專注非藥物調理技術，如針灸、推拿、食療、現代理療器械等。“我們不替代西醫，而是做西醫做不了的事——讓健康管理成為醫療服務的標配?！睆埓呵鋸娬{。

三、實踐驗證：從個人體驗到群體療效的實證之路

（一）自身慢病逆轉：最真實的“活體實驗”

作為20年二型糖尿病患者，張春卿曾依賴西藥卻療效甚微。他以中醫治未病理論為指導，采取三大措施：

飲食革命：科學斷早餐，定制低GI飲食方案；

運動干預：每日練習降糖站樁與八段錦，激活氣血循環；

睡眠修復：運用古代“祝由術”（現代催眠術）改善睡眠質量。數月后，其空腹血糖穩定在5-7，低密度脂蛋白從4.0降至1.5，實現“不藥而愈”。

（二）前列腺增生調理：現代技術與中醫理念的碰撞

張春卿的前列腺增生曾嚴重到需導尿手術，西醫治療反復發作。他停用中西藥，改用激光理療儀調理，通過“物理能量激活腺體自愈力”，竟奇跡般控制病情?！拔麽t手術是‘破壞性修復’，中醫理療是‘激活式修復’，患者少遭罪，費用還低?！彼e例，某企業高管通過激光降糖儀配合飲食調理，兩個月內停服降糖藥，印證技術可行性。

（三）群體案例的說服力：從癌癥到慢病的廣譜效果

科研組積累的案例覆蓋多種慢?。?/p>

晚期癌癥：50歲卵巢癌轉移患者經“病因心理干預+呼吸療法+運動調理”，3個月腫瘤明顯縮??；

中風后遺癥：某患者偏癱臥床半年，經九宮飛星針法與氣血疏通術調理，1個月內實現生活自理；

老寒腿點血療法：7天艾草泡腳+點血針刺療法，根治20年頑疾未復發。這些案例印證中醫調理技術對慢病的“逆轉”潛力，打破西醫“慢病不可治愈”的固有認知。

四、社會背景：醫療體系的結構性矛盾與機遇

（一）需求側爆發：慢病群體的“未滿足”吶喊

數據顯示，我國慢病患者超3億，占死亡原因的88%。但西醫醫院普遍存在三大問題：

服務單一：僅提供對癥治療，缺乏病因分析與健康管理；

預防缺失：對無癥狀慢病（中醫“未病”）放任自流；

康復空白：術后患者缺乏系統調理，復發率高。張春卿調研發現，85%的慢病患者渴望“非藥物調理”，但90%不知如何科學管理健康，形成“需求旺盛與供給不足”的尖銳矛盾。

（二）政策側局限：中醫調理的“玻璃門”困境

盡管國家提倡中西醫結合，但現有政策存在明顯偏向：

資質壁壘：中醫健康管理師、慢病調理師無合法診療資格，無法在醫院開展調理服務；

醫保斷層：非藥物調理項目未納入醫保，患者自費負擔重；

機構排斥：西醫醫院對中醫技術存認知偏見，合作常遇“成功即被踢開”的風險?！拔覀兿?0多家三甲醫院發合作信，僅3家回應，且要求‘技術成果歸醫院所有’。”張春卿感慨，體制障礙成為最大“攔路虎”。

（三）認知側偏差：患者“只知治，不知養”的誤區

受西醫思維影響，多數患者將“醫療”等同于“吃藥打針”。科研組調查顯示：

?僅12%知曉“飲食調理可降血糖”；

?8%了解“情緒管理可防癌癥復發”；

?67%認為“中醫調理是輔助，不能替代西藥”。這種認知誤區，導致中醫“治未病”理念難以落地，慢病管理陷入“越治越多”的怪圈。

五、破局路徑：中醫技術與醫院體系的融合創新

（一）功能嵌入：打造“西醫診斷+中醫調理”新生態

張春卿構想的醫養結合模式，本質是在西醫醫院植入“中醫健康管理模塊”：

前端預防：通過體質辨識篩查無癥狀慢病，制定個性化調理方案；

中端干預：住院患者接受西醫治療的同時，同步進行中醫理療、營養指導；

后端康復：出院后通過APP跟蹤生活方式，降低復發率。以糖尿病為例，患者住院期間，西醫調控血糖，中醫辨證施予針灸、藥浴、八段錦指導，出院后定期復查并調整調理方案。

（二）資源協同：設備、人才與技術的優勢互補

設備共享：利用醫院現有CT、核磁等設備精準診斷，中醫根據檢測結果制定調理方案；

人才聯動：西醫醫師與中醫調理師組成“跨界團隊”，前者負責疾病診療，后者專注健康管理；

技術融合：傳統中醫手法（如氣血疏通術）與現代理療器械（如激光治療儀）結合，提升調理效率。“西醫的‘精準’與中醫的‘整體’不是對立，而是互補?！睆埓呵渑e例，某高血壓患者經西醫診斷為“原發性高血壓”，中醫辨證為“肝陽上亢型”，通過耳穴壓豆+決明子茶飲，3個月減藥50%。

（三）場景創新：從“治病場所”到“健康管理樞紐”

醫院的角色需從“疾病終點站”轉向“健康起點站”：

體檢升級：常規體檢加入體質辨識，篩查“未病”人群；

?？蒲由?/strong>：在糖尿病科、心內科等設立“中醫調理門診”，提供一站式服務；

社區聯動：通過醫聯體將調理技術下沉社區，覆蓋老年群體。廣州某私立醫院僅推出“糖尿病逆轉項目”，便吸引全國患者，證明市場對創新模式的強烈需求。

六、未來挑戰與愿景：從“試驗田”到“中國方案”

（一）現實阻力：政策、資本與認知的三重障礙

政策突破：亟需將中醫調理納入醫療機構合法服務范圍，允許持《中醫慢病調理師》證書人員在醫師指導下開展工作；

資本博弈：科研組計劃租賃或收購二級醫院作為“試驗田”，但面臨“西醫醫院排斥中醫”“資本要求短期回報”等挑戰；

認知培育：需通過媒體科普、案例推廣，扭轉公眾“中醫調理=替代治療”的誤解。

（二）戰略步驟：從單點突破到體系構建

1.短期目標（1-2年）：建立首家“醫養結合示范醫院”，驗證“西醫診斷+中醫調理”模式的安全性與經濟效益；

2.中期目標（3-5年）：聯合醫學院校培養萬名“中醫慢病調理師”，建立標準化培訓體系；

3.長期目標（5-10年）：推動醫養結合納入國家慢病防治體系，成為主流健康管理模式之一。

（三）終極愿景：重塑醫療價值導向

“當醫院不再以‘藥品銷量’考核科室，當醫生從‘治病救人’轉向‘健康守護’，醫療體系才能真正回歸本質?！睆埓呵湔雇?，未來的醫養結合模式將實現：

患者受益：少吃藥、少開刀，通過生活方式調整降低慢病風險；

醫院轉型：從“治療中心”升級為“健康管理中心”，提升服務粘性與品牌價值；

社會減負：降低慢病發病率與醫療支出，緩解老齡化帶來的健康壓力。

從法院卷宗到中醫典籍，從司法公正到健康公平，張春卿用近十年時間完成跨界轉型。辦公室墻上的“但行好事，莫問前程”，既是他的人生信條，也是科研組的精神注腳。盡管面臨“體制壁壘”“利益博弈”等重重挑戰，這位70歲的退休老干部仍每日工作10小時，整理案例、對接資本、呼吁政策支持?！澳呐轮荒芨淖円患裔t院、惠及千名患者，我們的努力就有意義。”他說。在西醫主導的醫療版圖中，張春卿和他的團隊如同一束微光，執著地照亮中醫慢病調理的未來——那是一個“醫”與“養”重新融合、預防與治療同等重要的健康新生態?；蛟S正如他在科研報告中所寫：“真正的醫療革命，不是顛覆現有體系，而是補其不足、揚其所長，讓醫學重新成為‘有溫度的科學’?！边@，正是中國醫療改革的應有之義，也是千萬慢病患者的希望所在。