本文僅在今日頭條發布，請勿轉載

美國是否會卷入中東另一場戰爭？這是全世界媒體的焦點。

以色列和伊朗一直在互相發射導彈和無人機襲擊。伊朗最高領袖哈梅內伊拒絕了美國的投降要求。美國總統唐納德·特朗普并未排除向以色列提供摧毀伊朗地下核設施所需的炸彈并讓美國軍事干預的可能性。對于追問的記者，他回答說：“沒人知道我會做什么。”

為了了解這場沖突的未來走向，《政治報》雜志采訪了多位專家，從前大使到外交政策領導人。專家們對如果美國襲擊伊朗，可能發生的情形進行了自己的猜測和預想。

以下是他們的回答：

“加深伊朗獲取核武器的決心”

瑞安·克羅克（Ryan Crocker），現任蘭德公司（RAND）外交與安全事務杰出主席，曾是一名職業外交官，六次擔任美國駐外大使，分別派駐阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、敘利亞、科威特和黎巴嫩。

如果美國直接攻擊，伊朗將面臨兩大選擇：一，重返談判，準備保留任何濃縮鈾能力；二，進行報復。報復措施可能包括封鎖霍爾木茲海峽、襲擊阿拉伯海灣地區的能源基礎設施，或直接或通過其附屬民兵組織襲擊該地區的美國軍事和外交目標。盡管伊朗對以色列造成實質性傷害的能力正在逐步減弱，但他們仍有能力實施上述類型的行動。

報復將招致美國的大規模反擊。然而，僅靠空中力量不太可能消除伊朗制造核武器的能力。他們掌握著相關知識，而且以色列和美國都無法消滅所有核科學家。徹底終結伊朗核武器能力的唯一辦法，是通過可驗證的協議，使其放棄鈾濃縮活動。或許，美國的軍事壓力能夠促使伊朗接受此類限制。但如果無法達成協議，沖突將進一步升級，并加深伊朗不惜一切代價研制核武器的決心。

“關鍵在于目標是什么以及如何表述”

丹尼斯·羅斯（Dennis Ross），華盛頓近東政策研究所威廉·戴維森杰出研究員，曾任美國中東問題特使。

“如果美國轟炸伊朗會發生什么”這個問題看似很直接，但其實沒那么簡單：關鍵在于美國的目標是什么，以及如何對外表述這一行動。

假設特朗普宣布：“為了確保伊朗不會擁有制造核武器的選項，我們決定轟炸福爾多核設施。”這將是一個明確的信息。福爾多是一個建在山體中的鈾濃縮設施，想要摧毀它，不是用普通的“鉆地炸彈”，而是得用“山體炸彈”（mountain buster）。由于以色列既沒有像“巨型鉆地彈”這樣的炸彈，也沒有能攜帶它的飛機，只有美國空軍能夠從空中摧毀這一設施。

而一旦伊朗保留有福爾多濃縮鈾場，就意味著它仍保有關鍵的核基礎設施，也就仍然保留了未來制造核武器的能力選項。

假設特朗普明確表示，美國的打擊僅限于遏制伊朗接近核武器的能力，且不會攻擊其他目標，那么這場沖突或許可以被控制在一定范圍內。但如果美國決定發動更大規模的轟炸行動，可能還帶有“更換政權”的意圖，那伊朗領導人可能會認為自己已無退路，其最好的反應方式就是讓美國付出沉重代價。

在這種情況下，伊朗可能會襲擊美國在中東盟友的石油設施，甚至可能封鎖霍爾木茲海峽——這會極大推高國際油價，而這是特朗普政府不希望看到的結果。此外，全球范圍內的美國軟目標也可能成為伊朗報復的對象。當前，哈梅內伊本能上不愿采取這種方式，因為這可能會引發與美國的全面戰爭，而他那將威脅到伊朗政權的生存。

“發動戰爭比結束戰爭容易得多”

伊恩·布雷默（Ian Bremmer），歐亞集團（Eurasia Group）的創始人兼總裁。歐亞集團是全球最大的政治風險咨詢公司。

到目前為止，伊朗領導層表現出了相當大的克制。他們只專注于反擊以色列，沒有采取任何措施擾亂霍爾木茲海峽的油輪運輸、襲擊海灣地區的能源基礎設施或對該地區的美國軍事目標發動襲擊。

美國如果直接介入戰爭，情況會改變嗎？如果只是轟炸福爾多，我懷疑不會有太大改變。畢竟，美國和以色列依然有能力對伊朗實施“斬首行動”，并可能將其作為后手保留。但這前提是伊朗領導層依然保持協調，沒有陷入絕望。

那么，如果在遭受嚴重打擊后，伊朗軍方內部的某些“脫韁”軍事分子決定自行采取行動呢？這很可能引發沖突升級。又或者，最高領袖哈梅內伊感到自己對軍隊的控制開始動搖？甚至，如果以色列在炸完福爾多之后仍感到不滿意，決定開始直接攻擊伊朗的高層領導呢？

發動戰爭比結束戰爭容易得多。

“轟炸福爾多不會是這場沖突的最終回合”

雷·塔基（Ray Takeyh），美國外交關系委員會的高級研究員。

在過去一周內，以色列對伊朗的核計劃造成了相當大的損害。唯一似乎超出以色列能力范圍的核設施是福爾多核廠，它深藏在庫姆圣城附近的一座山體中。只有擁有先進戰機和專用彈藥的美國，才能摧毀該設施。

對于特朗普來說，挑戰在于如何在避免卷入另一場中東沖突的擔憂與解除伊朗武裝的愿望之間取得平衡。他所做的選擇，很可能將在未來一段時間內決定美伊關系的發展走向。

如果美國介入以色列正在進行的行動，將會證實伊朗領導人一直懷疑的事實——華盛頓才是近期以色列行動的幕后推手。目前伊朗政權根本無力進行報復：其軍事指揮層已遭重創，防空系統被削弱，領導人藏身避難。任何針對美軍或美艦的行動，都可能引發毀滅性的反擊，而此時伊朗根本無力擴大沖突范圍。

但塵埃落定后，他們很可能會采用多年來行之有效的戰術：恐怖主義和非對稱戰爭。伊朗的代理勢力可能會以“德黑蘭不知情”為幌子，襲擊美國大使館、游客和軍事基地。任何總統面對此類人員傷亡都將被迫做出回應，否則將面臨政治上的嚴重后果。這可能引發連鎖的打擊與反打擊循環。

特朗普政府需要認識到的重要一點是，轟炸福爾多并不會成為這場沖突的最終回合。這一切并非意味著它不應該發動攻擊，而是提醒必須清醒、全面地認識到這場行動可能引發的后續影響。

“以色列和伊朗之間的沖突沒有軍事解決方案”

羅賓·賴特（Robin Wright），國際事務分析師，著有多部關于中東的著作，其中包括《搖滾卡斯巴：伊斯蘭世界的憤怒與反叛》

歸根結底，以色列和伊朗之間的沖突沒有軍事解決方案。任何沖突都需要通過某種形式的外交來解決根本的導火索，才能實現持久和平，防止新的敵對行為。無論美國是否軍事介入，華盛頓都是唯一有能力促成以色列與伊朗之間和平協議的一方。兩國多年來一直在進行影子戰爭，如今這種對抗以驚人的導彈轟炸形式表現出來。因此，美國現在無論是軍事上還是外交上，都是關鍵的參與者。

一個令人擔憂的危險是，美國和以色列都沒有明確闡述他們對伊朗的長期戰略目標——換句話說，射擊停止之后的最終目標是什么。特朗普曾呼吁“無條件投降”，這是否意味著伊朗必須完全放棄核計劃和彈道導彈？還是指某種形式的政治投降？

在對伊朗發動空襲的當天，以色列總理本杰明·內塔尼亞胡向伊朗民眾發表呼吁，稱以色列已經為伊朗人民推翻德黑蘭政權統治鋪平了道路，“政權更迭”的意圖隱含其中。據報道，兩人還曾討論過是否應對哈梅內伊采取“斬首行動”。雖然特朗普表示暫時反對，但他也提到這場戰爭可能導致伊朗政權的崩潰。

毫無疑問，伊朗將從這場戰爭中顯著削弱。但伊朗的國土面積是得克薩斯州的兩倍多——相比之下，加沙地區的面積相當于大費城地區。以色列在加沙的戰爭已持續20個月。而美國在那里進行了史上持續時間最長的戰爭。伊朗的面積是伊拉克的三倍，美國在那里進行了長達八年的戰爭，這場戰爭意外地催生了ISIS——一個迫使美國重新介入伊拉克的極端主義運動。目前，美國仍然在那里駐扎軍隊。

過去的這些前車之鑒和教訓，對于華盛頓未來數小時、數天乃至數周的決策至關重要，必須予以充分考慮和借鑒。

本文僅在今日頭條發布，請勿轉載