今天主要是想聊一下印度最近的抽象做法。

在以色列突然發起對伊朗的襲擊后，上海合作組織很快做出了回應，發布聲明嚴厲譴責以色列，稱此舉是嚴重違反國際法和《聯合國憲章》。

上合組織會這么憤怒也是理所當然的，畢竟伊朗是組織成員國，成員挨了狠揍，組織當然要出來說幾句公道話。

但是這里面卻有一個國家跳出來唱了反調，這個國家正是印度。因為上合組織擁有包括印度在內的10個成員國，然而在譴責以色列的聲明中，只有印度沒有在上面簽字。

印度的這種做法堪稱抽象，其背后原因有以下幾點。

一是印度身為組織成員國，在這種關鍵時刻不和大家站在一起，恐怕還是私心在作怪。

二是早在一個月前，印度還和伊朗達成了全面戰略合作伙伴關系。

按理說兩國關系都提到這個份上，印度別說口頭聲援，就連實際出手援助都是應該的，但是印度偏偏卻連幫伊朗說句話也做不到。

在我看來，印度做事這么抽象，就已經是給中俄敲響了警鐘，接下來金磚國家可要留個心眼了。

因為印度既是上合組織成員國，也是金磚在成立初期的創始國，但不好的是，印度在這兩個組織內都沒發揮太多正面作用。

舉幾個例子，在上合組織內，印度多次缺席關鍵會議，反對上合擴員；在金磚國家中，印度屢次和其他成員唱反調，之前4月份舉行的金磚峰會上，也正是印度不同意對美國的貿易霸凌進行譴責， 所以才沒能發布聯合聲明。

這給我們帶來的警示是強烈的，我們不禁對此進行反思：像印度這種在關鍵時刻不和大家持同一立場的國家，以后是絕對不能再“拉進群”了。

正好最近傳來一條消息，金磚主席國巴西發表新聞公告，表示越南已成為金磚伙伴國。

這個消息有意思的地方就在于，越南是金磚的伙伴國，而不是成員國。

要知道金磚目前可是有10個成員國，還有10個伙伴國，成員國的含金量自然要比后者高出很多。那為何越南無法一步到位成為金磚成員國？

我想這其中的重要原因，可能就是越南在外交上和印度有很多相似之處。印度是左右逢源，越南則是奉行竹子外交，想著在大國之間誰也不得罪，盡可能地為自己謀求利益最大化。

這種做法雖然對自身最有好處，但卻和金磚成員國的理念格格不入。我們金磚要選成員國，只能是選那種步伐一致，能在國際問題上同氣連枝的國家。越南這樣的最多當個伙伴國，在經濟領域上進行一些合作，指望和我們一個鼻孔出氣是不可能的。

而在這點上，印度和越南一樣，都是不能跟我們一個鼻孔出氣的國家。