俄烏沖突期間，伊朗向俄羅斯提供了必要支持，特別是來自伊朗的見證者無人機發揮了重要作用。俄羅斯還與伊朗簽署了戰略合作協議，強化了兩國之間的合作。伊朗還一度想要購買俄羅斯的蘇35戰斗機等等。在美國制裁伊朗石油時，俄羅斯也通過購買伊朗石油轉賣的方式進行幫助。可是這一次以色列高規格空襲伊朗，斬首伊朗軍方高層，并且轟炸伊朗核設施時，伊朗卻沒有給予援助，這一點引起了外界關注。

俄伊友誼的“試金石”：從并肩作戰到危機時刻

俄烏沖突最膠著的2022年，伊朗曾向俄羅斯提供了至關重要的“見證者-136”無人機，這些造價低廉卻威力十足的武器讓俄軍在頓巴斯戰場一度扭轉頹勢。當時的俄羅斯國防部長紹伊古甚至公開表示，伊朗的支持“為維護地區穩定作出了貢獻”。

雙方不僅在軍事領域合作緊密，經濟上也形成了深度綁定——當美國制裁伊朗石油出口時，俄羅斯通過“灰色船隊”將伊朗原油轉運至國際市場，僅2023年就幫助伊朗規避了超過120億美元的損失。這種“背靠背”的合作模式，一度讓外界認為俄伊關系已超越普通盟友，成為“全天候戰略伙伴”。

當以色列在2025年6月13日凌晨發動“旭日雄獅”行動，對伊朗核設施和軍事指揮中心發動飽和攻擊時，俄羅斯的反應卻讓人大跌眼鏡。以色列的F-35I戰斗機精準摧毀了納坦茲鈾濃縮廠的離心機陣列，伊朗革命衛隊高級將領在空襲中喪生，首都德黑蘭連續三天響起防空警報。

面對如此危機，俄羅斯并未像某些人預期的那樣“拔刀相助”，反而在6月16日啟動緊急撤僑程序，將238名俄羅斯公民經阿塞拜疆陸路撤離，同時暫停了駐伊朗使館的領事服務。這一系列動作被西方媒體解讀為“戰略拋棄”，甚至有伊朗網民在社交媒體上諷刺：“俄羅斯的友誼就像他們的蘇-35戰斗機，永遠停留在合同里。”

普京親自辟謠：我們沒拋棄盟友，只是協議沒這義務

面對鋪天蓋地的質疑，普京在6月18日圣彼得堡國際經濟論壇上罕見地主動回應。他拿著俄伊《全面戰略伙伴關系條約》的文本向記者展示：“大家看清楚，這里面沒有任何一條要求我們在伊朗遭遇攻擊時出兵。”根據條約第17條，雙方雖承諾“在安全領域密切協作”，但明確排除了“針對第三方的軍事義務”。

普京進一步解釋，俄羅斯此前向伊朗出售S-300防空系統、討論蘇-35戰斗機合作，都是基于商業合同的正常軍貿行為，與當前危機無關。“我們甚至主動提議幫伊朗升級防空網絡，但他們更傾向于自己研發。”普京的語氣中帶著一絲無奈。

不過，俄羅斯并未完全置身事外。普京在與阿聯酋總統穆罕默德的通話中提出，愿意充當伊以沖突的調停者，推動雙方通過對話解決核爭議。俄外交部發言人扎哈羅娃也表示，俄方已向以色列和美國傳遞了“尊重伊朗和平利用核能權利”的立場，并提出“分階段解除制裁”的方案。這種“斡旋不參戰”的策略，既避免了與以色列直接對抗（俄以在敘利亞問題上仍有合作），又維護了俄羅斯在中東的影響力。

西方煽風點火，俄伊關系真的“變味”了？

伊朗國內對俄羅斯的不滿情緒正在蔓延。駐俄大使賈拉利在Telegram上發文稱：“伊朗人民永遠不會忘記，在危機時刻哪些國家選擇了沉默。”盡管沒有點名，但明眼人都知道這是對俄羅斯的變相指責。更具戲劇性的是，伊朗外交部新聞發布會上，一名記者直接質問：“當俄羅斯需要無人機時，伊朗二話不說提供支持；現在伊朗需要防空導彈，俄羅斯卻裝聾作啞，這算什么盟友？”外交部發言人貝卡伊不得不尷尬回應：“伊朗的國防始終依靠自主研發。”

國際社會的反應同樣耐人尋味。美國在加強中東軍事部署的同時，罕見地對俄羅斯的調停努力保持沉默——五角大樓既未支持也未反對普京的提議，只是強調“以色列有權自衛”。阿聯酋等中東國家則對俄羅斯的斡旋表示歡迎，認為這是避免局勢失控的關鍵。這種微妙的平衡，折射出俄羅斯在大國博弈中的復雜處境：既要維護與伊朗的能源合作（伊朗天然氣儲量占全球18%），又不能得罪在烏克蘭問題上有求于己的以色列。

事實上，俄羅斯的“見死不救”背后隱藏著深層戰略考量。首先，俄烏沖突已消耗俄軍大量資源，若再卷入中東，可能導致雙線作戰。以色列的空襲客觀上削弱了伊朗核能力，這與俄羅斯推動核不擴散的立場暗合。更重要的是，能源利益的天平正在傾斜——伊以沖突爆發后，國際油價飆升至每桶94美元，俄羅斯作為全球第二大石油出口國，正坐收漁利。

正如普京在圣彼得堡論壇上所言：“我們的目標是穩定，而不是火上澆油。” 這場危機猶如一面鏡子，照出了國際政治的現實邏輯。俄伊之間的“戰略伙伴關系”本質上是利益交換：伊朗需要俄羅斯的軍事技術和市場渠道，俄羅斯則看重伊朗的地緣價值和能源資源。

當危機來臨時，雙方都選擇優先維護自身核心利益，所謂“盟友義務”不過是談判桌上的籌碼。對于伊朗而言，這次教訓或許比任何武器都更有價值——在大國博弈的棋盤上，真正能依靠的只有自己。而俄羅斯的“理性冷漠”，也為其他國家敲響了警鐘：在國際政治中，沒有永遠的朋友，只有永恒的利益計算。