引言

美國一直宣稱自己熱愛和平，幫多少國家達成過和平協(xié)議，卻在伊以沖突問題上如此急躁，甚至特朗普還發(fā)文威脅伊朗投降，聲稱自己知道伊朗最高領(lǐng)袖身處何處。

結(jié)果不到24小時，21個阿拉伯和伊斯蘭國家發(fā)表聯(lián)合聲明譴責(zé)以色列，中方也亮明態(tài)度，“贊賞”有關(guān)國家為之付出的努力。

而當(dāng)伊朗代表表示拒絕在威脅下談判時，特朗普的算盤就已經(jīng)落空了。

特朗普的表態(tài)

早在特朗普第一任期時，就特別喜歡“推特外交”，基本上每次作出重大決策前，都會在自己的社交媒體上發(fā)表一番言論。

這次伊朗問題也是一樣，特朗普在參加完不太愉快的G7峰會后，緊接著就在自己的社交媒體上發(fā)文稱，美國已經(jīng)知道伊朗最高領(lǐng)袖所處的位置，但美國不會搞刺殺，而是“奉勸”對方趕快投降，自己的內(nèi)心就快耗盡了。

到了6月18日，美國媒體的表態(tài)也進一步印證了特朗普“推特外交”的本質(zhì)。有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，特朗普已經(jīng)批準(zhǔn)了對伊朗的進攻計劃，但沒有下達最終命令，為的就是讓伊朗自己表態(tài)，無條件投降并放棄核計劃。

根據(jù)美國媒體的表述，特朗普在16日就提前一天離開了G7峰會，對于記者詢問美方會不會介入伊以沖突問題，他也表示“不想談”。

結(jié)果沒兩天就改變了態(tài)度，明里暗里用伊朗最高領(lǐng)袖的藏身位置來威脅，要求伊朗“無條件投降”。特朗普的想法變化地速度還真是很快。

特朗普為什么這么著急讓伊朗表態(tài)，可能是為了讓美國在伊核問題上盡快畫上句號，避免以后節(jié)外生枝，又或許是從輿論層面聲援以色列，畢竟以色列和阿拉伯國家的矛盾也相當(dāng)嚴(yán)重。

但不論怎么講，特朗普用“威脅”的口吻來給伊朗下達“最后通牒”這種做法都不是特別明智。

伊朗的堅決和中方的態(tài)度

特朗普的強硬言論一出，伊朗方面立刻作出反應(yīng)。伊朗外交部發(fā)言人明確表示，伊朗不會在威脅下進行任何談判，并強調(diào)美國的“極限施壓”政策早已失敗，伊朗不會屈服于外部壓力。

伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的顧問也公開回應(yīng)稱，美國的威脅只會讓伊朗更加團結(jié)，絕不會動搖伊朗捍衛(wèi)國家主權(quán)的決心。

與此同時，國際社會的反應(yīng)也迅速而明確。21個阿拉伯和伊斯蘭國家發(fā)表聯(lián)合聲明，強烈譴責(zé)以色列對伊朗的軍事行動，并呼吁國際社會制止局勢進一步升級。這一表態(tài)無疑讓特朗普的“單邊施壓”策略顯得更加孤立。

而中方的態(tài)度則更加引人關(guān)注，不僅對阿拉伯國家發(fā)表聲明表示歡迎和贊賞，并且中國外交部長王毅在6月15日，也分別與伊朗和以色列外長通電話，明確表示反對任何單邊軍事行動，強調(diào)應(yīng)通過政治對話解決爭端。

王毅外長指出，以色列對伊朗核設(shè)施的襲擊違反了國際法和《聯(lián)合國憲章》，可能引發(fā)災(zāi)難性后果，國際社會應(yīng)共同維護地區(qū)穩(wěn)定。

這一表態(tài)不僅體現(xiàn)了中國一貫的“勸和促談”立場，也直接回應(yīng)了特朗普的軍事威脅，為伊朗提供了外交支持。

事實上，中國與伊朗的關(guān)系近年來持續(xù)深化。早在今年4月，王毅在會見伊朗最高國家安全委員會秘書時就明確表示，中方支持伊朗維護主權(quán)安全和民族尊嚴(yán)，反對外部勢力干涉伊朗內(nèi)政。

這一立場在當(dāng)前的緊張局勢下顯得尤為重要，它不僅是對伊朗的聲援，也是對美以軍事冒險主義的明確反對。

不過，即便沒有國際上的支持，伊朗的強硬也并非空穴來風(fēng)。在過去幾天的軍事對抗中，盡管以色列的空襲摧毀了伊朗部分核設(shè)施和防空系統(tǒng)，但伊朗仍然具備相當(dāng)強的反擊能力。

伊朗革命衛(wèi)隊總司令薩拉米公開表示，伊朗已經(jīng)部署了升級版導(dǎo)彈系統(tǒng)，包括射程2000公里的彈道導(dǎo)彈，足以覆蓋以色列全境及中東美軍基地。

此外，伊朗還威脅稱，若局勢進一步惡化，可能封鎖霍爾木茲海峽，這將直接沖擊全球能源市場，導(dǎo)致國際油價飆升。

伊朗的立場之所以如此堅定，除了軍事自信外，還與其國內(nèi)政治環(huán)境有關(guān)。伊朗內(nèi)部雖有溫和派與強硬派之分，但在面對外部威脅時，兩派往往會迅速達成一致。

尤其是在涉及國家安全的問題上，任何妥協(xié)都可能被視為軟弱，甚至危及政權(quán)穩(wěn)定。因此，即便特朗普的威脅再嚴(yán)厲，伊朗也不太可能輕易低頭。

特朗普的強硬姿態(tài)不僅未能迫使伊朗屈服，反而激起了更廣泛的國際反彈。法國總統(tǒng)馬克龍公開警告，武力推翻伊朗政權(quán)將引發(fā)更大的地區(qū)混亂，甚至重蹈伊拉克、利比亞的覆轍。

G7內(nèi)部也對美國的軍事介入持謹(jǐn)慎態(tài)度，部分歐洲國家更傾向于通過外交途徑解決危機。

而在中東地區(qū)，沙特、阿聯(lián)酋等傳統(tǒng)美國盟友雖未公開支持伊朗，但也拒絕讓美軍使用其基地對伊朗發(fā)動攻擊。這種微妙的態(tài)度表明，即便是美國的地區(qū)伙伴，也不愿被卷入一場可能失控的戰(zhàn)爭。

特朗普的“最后通牒”看似強硬，但實際上暴露了美國中東政策的困境。伊朗不僅沒有退縮，反而在軍事和外交層面展現(xiàn)出更強的抵抗意志。

如果美國繼續(xù)升級軍事威脅，很可能會引發(fā)更大規(guī)模的沖突，甚至導(dǎo)致美伊直接對抗。而一旦局勢失控，全球經(jīng)濟也將面臨能源危機和金融市場動蕩的雙重沖擊。

眼下唯一的出路，或許就是重新回到談判桌。但伊朗已經(jīng)明確表示，不會在威脅下談判。

這意味著，如果特朗普真的希望避免戰(zhàn)爭，就必須調(diào)整策略，放棄單邊施壓，尋求多邊外交解決方案。否則，這場危機只會愈演愈烈，最終付出慘痛的代價。

參考資料：
特朗普呼吁伊朗無條件投降——2025-06-18·魯中晨報
21個國家就伊以沖突發(fā)表聯(lián)合聲明，中方：歡迎、贊賞——2025-06-17·中國青年報
伊朗常駐聯(lián)合國代表團：伊朗不曾請求與美國談判——2025-06-19·光明網(wǎng)