黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視科技創新，深入實施創新驅動發展戰略，我國創新活力持續激發。在智能化技術引領新一輪科技革命的當下，科技與法律相互激蕩與深度交融，司法也同時面臨著前所未有的機遇和挑戰。

當前，專利已成為市場競爭的主要表現形式。從創新能力看：我國創新能力綜合排名世界第十，也是唯一進入世界前十行列的中等收入國家。我國是10年來創新發展最快的經濟體之一，在上榜的100家科技集群中，我國占26個。我國的全球創新指數排名位居36個中高收入經濟體之首；從專利實力看：2023年全球專利申請量達350萬件，其中，我國占比近50%，連續13年位居世界首位。截至2024年底，我國專利總量已近2000萬件，其中，發明專利有效量達到475.6萬件，是全世界首個國內發明專利有效量突破400萬件的國家；從科研潛力看：我國全社會研發經費投入總量連續15年穩居世界第二，2024年研發投入占國內生產總值比例上升至2.68%。2023年，我國科研人員全時當量達724.1萬人年，居世界首位。

今年恰逢專利法實施四十周年。40年來，人民法院作為我國專利法治建設的重要實踐者、推動者、見證者，更是建設者，全面發揮審判職能作用，不斷加大專利司法保護力度，持續完善專利司法保護體系，為確保專利法貫徹實施和落實創新驅動發展戰略提供了堅定有力的司法保障。40年來，人民法院共審理專利民事案件約37萬件，專利授權確權行政案件約2.6萬件，專利案件數量占全球專利案件數量的30%以上。人民法院始終牢記“保護知識產權就是保護創新”的司法理念，及時有效有力地捍衛創新者的合法利益。在某空調專利侵權案中，1.6億元的高額賠償釋放了“侵權必嚴懲”的強烈信號。

在全球科技迅猛發展的背景下，人工智能等新技術不斷涌現，對專利審判產生全方位、深層次的影響，提出了諸多新要求、新期待與新挑戰，突出表現在以下四個方面。

一是“快”，新技術的快速更新迭代，使得產品和技術的市場壽命顯著縮短，這就倒逼專利授權確權、專利保護提速，不僅要跟上技術發展的節奏，還要跑贏市場競爭的生命周期。二是“準”，新技術往往涉及復雜的技術組合和交叉領域，需要更精準地界定權利范圍，既要充分保護研發投入的合理回報，激勵創新積極性，又要避免專利保護范圍過寬，阻礙技術的交叉融合和后續創新。三是“強”，新技術研發通常需投入海量的人力、物力和財力，背后往往是眾多技術的支撐，承載著巨大的研發成本和風險。創新主體對專利保護力度出現了空前的強烈需求，既要及時制止侵權行為，又要及時獲得賠償，還要充分彌補侵權損失和研發投入。四是“難”，新技術給專利審判帶來客體認定難、主體認定難、侵權判定難的“三難之境”。如基因編輯技術等，難以直接對應傳統的專利客體分類，人工智能參與技術研發導致在主體認定上也出現爭議。

面對新技術新挑戰，人民法官要將“從政治上看”與“從法治上辦”融會貫通在每一起專利案件中，切實提高履職擔當的司法能力，努力做技術文明邊界的守護者，創新星火燎原的捍衛者。

面對創新主體對司法保護“快”“準”“強”的迫切期待，知產法官要充分利用行為保全、先行判決等法律規定，發揮提前制止侵權的制度功效。如，在“平板拖把”專利侵權案中，最高人民法院在收到當事人申請后，26小時內作出行為保全裁定，最終促使當事人就在審的13起案件自行達成和解。在確定損害賠償時，對侵權主觀惡意明顯、情節惡劣嚴重者，應判盡判、當懲必懲。如，在某專利侵權案中，對某公司持續侵權并偽造專利評價報告的行為堅決給予懲罰性賠償。

面對專利案件“三難之境”，知產法官要知難不畏難，敢啃最硬的骨頭，愿下最苦的功夫。為了能查清技術事實，知產法官要敢攀云梯上房頂，也愿下田間蹚泥濘，還能深入“車間廠房”與“實驗室”。我們要在充分查清技術事實的基礎上準確適用法律，逐漸建立“從技術規范到法律要件”的映射思維，以“技術考古”的韌性與執著，持續培養穿透“技術黑箱”的專業能力。

面對技術的飛速發展，青年知產法官要自覺成長為“π型法官”：既精通法律（一橫），又貫通技術＋產業（兩豎），還能在交叉點創造新規則（π的無限性），以不設限的自我迎接未來無限的挑戰，以專業能力筑基，以規則創新破局，充分彰顯健全科技治理的司法力量。

來源 ：人民法院報·2版

作者：張玲玲（作者單位：最高人民法院）

責 任編輯：屠少萌 ｜聯系電話：（010）67550734｜電子郵箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：孟祥宇