“我的聲音被偷走了。”近日，《名偵探柯南》劇場版國語配音演員武揚在社交平臺公開發聲，稱自己的聲音被一家公司“非法克隆”并用來制作視頻。被發現之后，涉事公司還試圖把賠償金“偷換”成了版權費，導致他的維權之路一波三折。

武揚稱，自己偶然在平安集團產險廣東公眾號的視頻中聽到了自己的聲音，但自己卻從未錄制過相關內容。發聲維權之后，相關視頻已經下架。之后有自稱是視頻制作方的工作人員聯系他，表示愿意支付3萬元賠償，并希望今后可以無限使用他的聲音。這讓武揚覺得失望，他不打算和解，于是訴諸法院。

武揚是科班出身的配音演員，入行10多年來，參與過《正義聯盟》中的閃電俠、《名偵探柯南》劇場版中的工藤新一等多個角色的配音。

記者注意到，被AI"偷"走聲音的受害者，武揚不是第一個。梳理公開報道可見，雷軍、于東來等知名人士都曾因為聲音被克隆盜用而惹上麻煩。播放量過億的網傳視頻中，疑似雷軍的聲音激烈地批評了假期堵車、游戲等現象。有網民調侃稱，"被雷軍整整罵了7天"。而雷軍本人也終于忍無可忍，公開表示，"希望大家都不要玩了，這個事情不太好。" 于東來的聲音則被盜用來推銷三無產品，誤導公眾和消費者，導致胖東來商貿集團不得不發表嚴肅的法律聲明，警告侵權者。

隨著AI技術的發展，克隆模仿人類聲音，已經不再是一件新鮮事。目前市面上已出現多款號稱技術"零門檻"的AI聲音生成軟件，主打一個"高度逼真"，不但能夠"一比一還原特色發音、發音方式""，甚至還能"細膩復刻原聲語氣和情感"。

記者實測發現，克隆音色的操作確實堪稱技術"零門檻"，全程僅需兩步、用時僅1到2分鐘。用戶只需實時朗讀一段文本或上傳視/音頻采集音色，AI軟件就能自動分析并生成聲音模型，然后將需要朗讀的文本輸入，就能自動用克隆音色生成一段音頻。如果用戶使用帶有濃郁鄉音的普通話朗讀文本并上傳，克隆音色還可以高度還原地域口音。

據了解，目前的聲音克隆技術主要有兩種：一種叫即文生音。還有一種AI變聲，需要真人先錄制一段音頻，再用AI替換聲線。此前爆紅的AI孫燕姿唱歌，使用的便是該技術。

目前國內的小米、華為、百度、字節跳動等多個科技公司，都有布局人聲克隆技術，但少有已經成形的產品。但在一些電商和社交平臺上，有賣家號稱，能夠定制擬聲產品，198元就可以定制一個角色，千元出頭能定制6個角色。

技術的發展，雖然滿足了市場需求，但技術的濫用，也確實引發了很多糾紛。應當要強調的是，作為每個自然人的獨有生物屬性，聲音和臉一樣，都受到法律的嚴格保護。

律師游云庭表示，我國《民法典》將聲音納入人格權保護范圍，明確在未經許可的情況下克隆他人聲音，如果具備可識別性，就將構成侵權。侵權者需承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等責任。同時，對錄音制品的授權，也不意味著對聲音AI化的授權。未經權利人許可，擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音，也都構成侵權。除此之外，如果克隆盜用他人聲音并制作產品用于商業推廣，還可能涉嫌違反《反不正當競爭法》。

這就意味著，在AI擬聲作品的創作過程中，如果想要使用他人的聲音，必須要通過正規渠道獲得合法授權，比如簽訂許可協議、購買版權等。去年4月，北京互聯網法院審理了全國首例"AI聲音侵權案"，被告人因使用AI技術盜用他人聲音、并生成語音產品售賣，被判向原告賠償經濟損失25萬元。

不過，種種法律保護，都必須建立在確認侵權的基礎之上?，F實中，恰恰是這個方面存在較多難點。一方面，就象我們剛才說的，聲紋的克隆技術逼真度較高，但聲紋檢測技術卻沒能相應地普及，這就導致普通用戶無法自主驗證自己的聲音是否被克隆。即使有專業機構介入，也需要依賴復雜的聲學特征分析，技術成本高，而且流程繁瑣；另一方面，AI生成的語音文件可能經過多次壓縮、合成，原始音頻的特征被破壞，從而導致難以追溯侵權數據的采集源頭，難以判斷是合法采集還是非法竊聽、盜用。

對于這些痛點，游云庭表示，根據我國法律規定，用戶在網絡上的各種信息發布行為都必須“實名”，這就意味著，他的身份可以通過技術手段或行政手段追蹤的到，這就能為打擊“竊聲”行為提供了一定的條件。當然，想要從根本上解決問題，或許還是應該從法律制度層面，進一步明確聲音權益保護的相關細則，比如，確定可識別性的具體判斷標準、必須取得授權的主體及授權方式，等等。總之，通過加強對侵權行為的處罰力度，來增加違法成本，讓違法分子“知難而退”。

看看新聞記者: 金梅 翟靜 阮麗

編輯: 阮麗

責編: 金梅