美國對伊朗實施軍事打擊的可能性越來越高，網絡上的氛圍也突然變得不太正常。大伊萬這幾天一直就感覺，微博這樣的平臺氛圍變得怪怪的。

昨天咱刷B站視頻，刷到了那個抽象至極的、巴列維王朝遺老小禮薩·巴列維在美國表示，愿意領導伊朗伊斯蘭共和國政府崩盤后的“過渡政府”、帶領伊朗人民“走向自由”的視頻。底下的幾百條回復整齊劃一狂呼亂喊“皿煮”、“柿油”……好，這味兒太對了。

大伊萬現在有一個非常嚴重的感覺，那就是有些人在就伊朗問題打認知戰，塑造伊朗這個國家罪該萬死，死了活該的固定認知。而且，由于伊朗和我國在歷史合作上確實存在齟齬。

這些認知塑造確實效果顯著，甚至有一些平時頗有影響力的KOL都中招了，紛紛加入了伊朗非我國家利益，死了也沒啥影響的網絡大合唱。因為伊朗歷史上和我們存在一些、甚至存在相當大的不愉快，所以如果接下來美國對伊朗發起軍事行動，試圖顛覆伊朗伊斯蘭共和國政府，他就死了活該？

現實主義與國家利益

大伊萬說真的，這種論調能在網上大行其道，只能說明大多數人對國際政治的理解跟美國紅脖子沒有本質區別，甚至跟幼兒園小朋友沒有本質區別。咱舉個栗子，改寫一下這些人的論調：

因為俄羅斯歷史上和我們存在一些、甚至相當大的不愉快，畢竟沙皇俄國侵占了我們這么多土地，60年代蘇聯我們爆發過邊境軍事沖突，1990年代到2010年代俄羅斯地方政府的各種抽象操作也不少。所以，北約借助烏克蘭削弱俄羅斯、乃至試圖肢解俄羅斯，我們就應該看著，他死了活該……

大伊萬估計這種言論說出去之后，不少秉持“伊朗死了活該”論調的大V，都該猛醒過來了，這不就是相同的論調嗎？所以，有些KOL完全就是被情緒裹挾的不負責任而已。

有些人可能要說了，那能一樣嗎？俄羅斯最起碼根據列瓦達中心的民調，對我們有九成左右的好感度呢，總比天天喊我們“CHING CHONG QIONG”的伊朗人要好，而且俄羅斯對我們有實實在在的國家利益。

能意識到這一點當然好，最起碼這些人能意識到，國家之間的交往，不僅僅以這個國家歷史上的所作所為作為標桿，僅僅、也只能以這個國家在現實主義政治下，對我們是否有現實利益為準繩。

要說對中國人種族歧視、民調對華不友好的程度，歐洲更為嚴重，可這也沒耽誤我們試圖和歐洲發展友好往來啊？一定要想辦法拉住歐洲，不讓歐洲和美國完全站隊，這就是現實主義政治的表現形式。我們和某個國家發展來往，在考慮歷史交流和民心所向的基礎上，最為根本的考量一定是基于現實的國家利益。

對地緣政治的影響

那么現在問題來了，伊朗和我們是否存在基于現實的國家利益呢？大伊萬認為不僅存在，而且非常重要。從地緣政治、國家安全、反恐斗爭的形勢來說，都是如此。從地緣政治的角度來說，分為兩個部分：

其一是中東地區。我們對中東地區的戰略設計，大伊萬之前說過是形成伊朗和沙特的基本制衡，靠建立獨立自由的巴勒斯坦國基本框住以色列，弱化以色列被美國工具化、在中東地區攪屎的能力。

但現在建立獨立自由的巴勒斯坦國遙遙無期，以色列周邊能夠對其形成制衡的力量要么被極大削弱，要么干脆跳反到了以色列一方（比如敘利亞的朱拉尼）。美國借助以色列在中東影響力重新擴張，我們在中東地區的地緣戰略設計已經不如以往。

如果這時候，中東戰略設計的第二根臺柱子，也就是伊朗和沙特互相制衡再度坍塌，而且是美國導致的伊朗坍塌，則中東地區美國的戰略影響力會進一步提高，基本就意味著美國在中東All Win了。這種情況下，遜尼派王爺國對我態度是否會發生轉變，石油美元是否再度走強，乃至回到70年代的早期狀態都是有可能的。

其二是中東到中亞地區。事實上，這幾天美國前國防情報局局長、也是第一屆特朗普政府重要幕僚的弗林將軍已經說了，伊朗這個國家極其重要。徹底壓垮伊朗之后，美國不僅可以從中東分出大量力量用于對付東大，更可能在地緣政治上圍堵東大。

我們都知道現在正在修建的中吉烏鐵路，目前修到賈拉拉巴德只是第一步，后續的意圖應當是通向土庫曼斯坦甚至伊朗，從而打通第二條從中國通向歐洲的陸上大通道。

否則，我們只有一條從霍爾果斯出去的通道，這條通道受俄羅斯的牽制太大，如果伊朗變天轉向，那么等于我們的這第二條通往歐洲的戰略通道就被切斷了，帶來的連鎖反應后續難以想象。我們可能要付出更多的兌價成本，去跟俄羅斯談，而這種狀態對于俄羅斯來講，顯然是喜聞樂見的。

除了新絲綢之路的第二條西向陸上通道被美國切斷，美國還可以順勢進行地緣戰略上的戰略進攻。在2001年反恐戰爭之后，美國曾在中亞主動布局，先后設立了瑪納斯空軍基地、漢納巴德空軍基地等駐中亞美軍基地，但一方面由于俄羅斯的反對，二方面這些基地作為中亞的“楔子”，缺乏有效陸路交通，未能形成有效的戰略影響。

隨著美國逃離阿富汗，這些基地有些被關閉，有些則被弱化，說白了就事實上變成了中俄囊中的人質。但如果伊朗轉向變天，那問題來了，美國等于通過伊朗，擁有了直接通往中亞的陸地通道，那么這些美軍基地，自然就有了再度復活的條件，美國也就有了直接對中亞展開經略的條件。

再配合目前中亞地區暗流涌動的三股勢力，還有各種早都已經提前布局的NGO，美國在中亞所能做的會比現在力度大得多。

作為軟實力輸出本來就處于下風，只能依賴于經貿合作拓展合作基礎的我們來說，想必誰也不想到時候我們和中亞五國辛辛苦苦合作了些東西，結果人家被NGO煽動破壞，然后還掉頭感謝這些西方NGO吧？

當然，到時候估計某些人又開始表示，這些中亞國家居然敢跟美國后面跑，一旦出事死了活該了。

對國家安全的影響

既然說到了中亞的三股勢力，那就不得不說到國家安全的問題了。其實，大伊萬昨天在微博上就說的很明確了，一旦伊朗出事，造成的連鎖反應不僅僅是地緣政治上，對我們在中亞的極大牽制和消耗、美國重新部署中東力量在東部對我們的直接威脅，還將對我們的國家安全造成更大威脅，咱們就說兩點：

其一是俾路支問題。目前，巴基斯坦俾路支的BLA/BLF和親美勢力不接壤，無論是巴基斯坦政府還是伊朗政府，對其采取的都是打擊的策略。

印度和美國對其進行支持，但這種支持也僅限于隔空喊話，或者偶爾的人員滲透，一旦伊朗變天，無論是變成親美政權，還是徹底碎片化，都將讓俾路支斯坦的問題迅速復雜。到時候BLA/BLF弄到的可能就不是輕武器，而是標槍反坦克導彈這種玩意兒了……

以目前巴基斯坦政府對付BLA/BLF都力不從心的現狀，到時候解決這些力量幾乎沒有任何可能，BLA/BLF對CEPC的威脅將直線上升，甚至可能不得不我們親自出手解決問題。而且還是大家最看不上眼的、爛泥地里邊打滾的治安戰……

這得付出多大的代價和成本？就不說了，將直接威脅到我國在瓜達爾港布局的能源和通往印度洋的戰略通道安全。

其二是中亞極端勢力的問題。目前，吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦國內伊扎布特、烏伊運等極端勢力的滲透非常嚴重，而且有向體制化發展的趨勢。

也就是將宗教問題偽裝成民族問題，將反體制力量偽裝成體制內改良勢力的趨勢。而中亞五國的三股勢力，又和敘利亞的外籍恐怖組織高度聯動。現在敘利亞事實上已經投以、投美，一旦伊朗再度倒下，則一條敘利亞、伊朗的三股勢力回流通道將迅速成型。

而且到時候甚至可以美國教官親自在未來的伊朗訓練這些恐怖分子，然后源源不斷地將這些人輸送到中亞五國，與中亞五國國內的三股勢力內外聯動，興風作浪。整個中亞將永無寧日，出現類似敘利亞阿薩德政府一樣，十二日之內被一波推平的情況完全可能。大伊萬最擔心的是塔吉克斯坦，這種絕對的薄弱環節。

所以，大伊萬的態度非常鮮明。伊朗問題，并不是如我們一些人所言——他愛死死去，伊朗跟我們的國家利益無關、不是我們的核心利益……

事實上，整個亞歐大陸都是我們的棋盤，所有的地緣政治斗爭高度聯動。如果有些利益，你認為不是核心利益就輕易放棄，那最后一定會損害到你的核心利益，結果必然是付出百倍的代價來維護你的核心利益。

任何國家之間的交往，大伊萬的觀點：不看個人好惡，在充分考慮歷史因素的情況下，以現實主義國家利益為最高標準，這就是咱的態度。