2025年4月17日，當地中院認為車三不具備防衛的意圖，不能認定為正當防衛，認定車三犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

“54歲的陳易遇害后，他們家只剩下了智力殘疾的妻子和一兒一女，沒有健全人了。”親戚陳澤說。

陳澤口中的陳易出生于1969年，家住湖南省南部某縣距離縣城約30公里的一個小山村，出于對其家庭不幸遭遇的同情，陳澤向華商報大風新聞記者講述了事發的前前后后，希望能幫到他們。

肚子顯懷——

親戚發現13歲智障女孩“肚子大了”

警方逮捕1人

在陳澤的記憶里，陳易身材高大，不顧家人反對與一名有智力殘疾的女子結婚。兩人育有3個孩子，不幸的是都遺傳了母親的智力缺陷。

陳花是陳易的小女兒，2008年元旦出生。2017年前后，陳易的大女兒走失，因此家中只有陳易和妻子以及一兒一女共同生活。

陳易在警方的筆錄中提到，陳花有智力障礙，雖然上了初二，但10以內的加減法都算不出，在家生活也無法自理。

2021年11月15日，親戚發現13歲的陳花“肚子大了”，便將此事告訴陳易。陳易帶女兒去醫院檢查，《診斷證明》顯示“陳花宮內妊娠約5月+單活胎”。

陳易追問女兒是誰干的“壞事”，女兒指出了家附近工地做工的吳某，但不清楚孩子是誰的。陳易選擇報警。

11月16日，警方以強奸罪刑事立案，并對吳某進行了刑事拘留。

三人涉案——

陳花在警方詢問過程中又提及兩人

警方進行刑事拘留，查證后均屬實

警方逮捕的吳某系1954年生人，2021年8月，曾在陳易家附近的工地干活，陳花經常去該工地玩耍。期間，陳花曾借其手機看短視頻，相互認識后，他便提出與陳花發生關系。吳某說，2021年8月，兩人發生了3次關系，他給了陳花400元。

陳花在筆錄中解釋道，吳某經常拿手機給她玩，又給她錢，她就同意了。

在警方的詢問筆錄中，陳花提及與她發生關系的人不止吳某。還有1948年出生的車一和1959年出生的王某。

11月18日，警方又對王某和車一進行了刑事拘留。

檢方指控顯示，2019年下半年，陳花到車一家中拿柚子吃，車一借機與陳花發生關系。此后，車一以20元至50元不等的現金，哄騙陳花與其發生關系，至2020年年初，共發生7次關系。

王某家住陳易家附近。2021年3月，陳花放學后去王某家玩，王某幫陳花洗了頭，并起了惡念，騙陳花與其發生關系，事后給了10元，要求其不要說出去。此后，王某拿10元至20元不等，哄騙陳花與其發生關系，至2021年5月，共發生8次關系。

該村一名村干部說，村里都知道，陳易對子女很好。村里人遇到啥事找他幫忙，他都會盡心盡力去辦。因為他以務農為生，家里也沒有其他人，所以對孩子的管理有時顧及不到，出現了這類問題。

刑事判決——

涉案3人均被判10年以上有期徒刑

2021年12月16日，當地縣檢察院對三人批準逮捕。

2022年4月10日，陳花在當地縣醫院生下一個男孩。5月5日，經司法鑒定，顯示孩子的生物學父親系王某。5月27日，鑒定顯示，陳花案發時患有輕至中度精神發育遲緩，案發時無性自我防護能力。

2022年6月，當地縣法院對此案出具《刑事附帶民事判決書》。吳某、王某對公訴機關指控的犯罪事實沒有異議，認罪認罰。車一對犯罪事實沒有異議，但對公訴機關指控的強奸次數有異議。

對此，法院認為，王某、車一、吳某明知陳花系未滿十四周歲且精神智力發育遲滯的幼女，而以給零錢、零食、玩手機等方式引誘陳花，與其發生多次關系，情節惡劣，應予嚴懲。判決：王某犯強奸罪，判處有期徒刑14年，剝奪政治權利3年；車一犯強奸罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權利3年；吳某犯強奸罪，判處有期徒刑12年，剝奪政治權利3年。

地縣法院對此案出具《刑事附帶民事判決書》。

王某賠償陳花因生育小孩產生的醫療費、護理費、營養費、交通費共計13770.67元。

王某賠償共計13770.67元

同年8月，陳易向當地縣法院以“撫養糾紛”提起民事訴訟。9月27日，縣法院判決王某一次性支付孩子撫養費25.4646萬元。

“三人中有人曾提出撤訴，給陳易些錢。陳易認為不夠，堅持走法律程序，最終法院判他勝訴了，人家有錢也不給了。”一村干部說，陳花遭遇侵犯后，當地鎮政府、村委會都很關注，還在陳易家門口安裝了監控攝像頭，每月都會排查。

又遭侵害——

發現智力殘疾女兒包里又多了幾十元

追問后得知多次被侵犯、猥褻

陳澤說，“陳易以為女兒遭遇侵犯一事終于告一段落，沒想到僅過半年，又發現異常。”

2023年7月25日，陳易在洗衣服時，發現陳花身上多了幾十元錢。經過幾天的詢問和責罵，陳花稱這些錢是親戚車二給的。

在陳易的筆錄中，他表示，曾找車二討說法，對方稱是和他女兒開了個玩笑，讓他先不要報警。他要求車二賠償名譽損失費3萬元，對方的兒子不肯，他選擇報警。

法院審理查明，2023年7月15日下午4時，車二以金錢引誘陳花在其家中發生關系。8月3日，車二主動到派出所反映此事。最終，法院認為，車二犯罪時年滿75周歲；系主動投案，有自首情節；因意志以外的原因未能得逞，構成強奸未遂，故從輕處罰。判處車二有期徒刑4年6個月；駁回陳花一方的附帶民事訴訟請求。

車二以金錢引誘陳花在其家中發生關系

“陳易是家里的頂梁柱，也是家里唯一的健全人，靠種地打零工養家。在公訴親戚車二的維權期間，他東奔西跑，結果女兒又被車三侵害。”陳澤說，陳易是和村里人喝酒時聽對方說起“車三侵犯陳花”的，陳易這才帶女兒去找對方對質。據悉，車三出生于1972年，和陳易同村。

據多名村民筆錄顯示，陳易多次找車三，系他認為女兒遭侵犯，車三與陳易打架也是因為此事。

法院審理查明，2023年6月，車三多次對精神發育遲滯的陳花進行猥褻。

對于陳花多次被侵犯、猥褻一事，村干部無奈道，“這事真是防不勝防。”

沖突遇害——

陳易找車三協商發生沖突，被送醫后搶救無效死亡

8小時后，車三駕車至外縣拋尸

“陳易找車三討說法，結果與其發生沖突，被對方打死。”陳澤說。

對此，在判決書中，車三辯解稱，其系防衛過當；其沒有對陳花實施猥褻行為。其辯護人認為，本案強制猥褻罪證據不足。

法院審理查明，2023年10月25日上午6時許，陳易認為女兒被車三侵犯，遂找到車三。二人在商談過程中發生口角，繼而發生打斗，車三用磚頭砸陳易的頭面部、背部等部位，并用手肘肘擊陳易胸腹部。后二人扭打倒地，車三用手掐陳易的脖子致其不省人事。

車三見狀將陳易抱起，試圖將其放到他的車后排座椅，因難以放入，遂將其放入該車后備箱中。送到市區某醫院后，醫護人員對陳易實施搶救，車三謊稱陳易是其哥哥，因在家中建房被墻砸倒而受傷。

經醫生檢查，陳易身體已經僵硬，沒有生命特征。經胸部按壓等搶救措施無效后，于上午9時39分被宣布死亡。隨后，車三將陳易尸體抱回車后備箱，回到其市區家中。下午四五時，車三駕車到30公里左右的外縣，將陳易尸體拋至路旁低壙下，并用廢棄蛇皮袋掩蓋。

10月26日，車三被抓獲。經鑒定，陳易符合多發肋骨骨折為主的多發傷基礎上，因頸部受壓致機械窒息而死亡。事發后，車三的親戚代為賠償陳易喪葬費7萬元。

一審死刑——

法院認為其不具備防衛意圖，判其故意殺人罪

車三向湖南省高院提起上訴

根據陳易的尸檢報告顯示，陳易頭面部共23處傷口。另據警方物證鑒定室對死亡原因鑒定的補充說明顯示，車三對陳易實施的壓迫頸部可以造成其當場死亡，推斷陳易死亡時間在2023年10月25日9時前1至3小時內。

司法鑒定顯示，2023年11月6日，警方對車三進行查體，其損傷程度構成輕微傷。

法院判決書截圖

5月7日，車三向湖南省高院提起上訴。

不幸之家——

“一家四口唯一的健全人沒了”

陳澤告訴記者，陳易去世后，“一家四口唯一的健全人沒了，他是家里的頂梁柱。”起初，當地民政部門計劃將陳易的妻子和子女送至福利院進行救助，但親屬不忍心，選擇成為其監護人，負責照顧。

該村一位村干部證實了此事，“陳易的一位親屬此前一直在外打工，不幸發生后，這兩年一直沒有出去。”

該村村支書介紹，陳易的妻子、兒子和女兒都是智力殘疾人員，全家都是低保戶。殘疾人證也顯示，3人均為智力殘疾三級。據悉，三級智力殘疾者屬于中度智力障礙，指適應行為不完全，實用技能不完全，如只能部分自理個人生活，可以做簡單的家務勞動，只具有初步的衛生和安全常識。

一名村干部說，陳花這兩年一直在陳易親屬的監護下生活，人黑了，也瘦了一些，“人們叫她，她只應，不出聲。有次，她跑到外面洗衣服，村里老人家跟她開玩笑，她說‘我爸在就好了’。”

相應救助——

陳易去世后，為其妻子、子女申請各類補助

親戚：如今一家四口各有落腳處，希望為陳易討回公道

一名村干部說，陳易去世前，他們正為陳易的妻子與兩個孩子辦理殘疾證，幫助他們獲得殘疾補貼。陳易去世后，他們家的低保被提高到了最高一檔；鎮政府、村委會還幫陳花和其孩子辦理了“事實孤兒”，一直發放補貼至其18歲。每月還會補助1500元生活費，并給負責監護陳易妻子和子女的親戚每月3500元補貼。

陳澤說，實際補貼的費用大約是五六千元，陳易的妻子后來被接到了娘家，由其兄弟照顧；陳易的兒子如今二十多歲了，被送到一個在農貿市場工作的親戚處，在市場干一些簡單的搬運工作；陳易的親屬則照顧陳花和其孩子，帶著陳花做一些農活。

“我們家如今只求為陳易、陳花討回份公道。”陳澤說，“親戚如今是走一步看一步，近兩年頭發都白了，很擔心自己的身體問題，擔心以后沒人能照顧陳花等人。”

律師呼吁——

基層自治組織、政府應更及時、主動介入

為類似特殊家庭護航

陜西省法學會民法學研究會副會長、陜西眾致律師事務所高級合伙人劉東晨律師說，我國對精神障礙人員的保護是比較全面的。從法律層面上看，主要有《殘疾人保障法》、《精神衛生法》等，從行政規章層面上看，主要有《社會救助暫行辦法》、《醫療機構管理條例》、《殘疾預防和殘疾人康復條例》、《精神障礙社區康復服務資源共享與轉介管理辦法》等。

本案中，案涉精神障礙人員的不幸遭遇令人唏噓感慨。按照我國相關規定，此類事件發生后，村委會應牽頭介入此事，將相關情況上報至民政、社會保障、衛健、應急、殘聯、婦聯等相關單位，為陳易家申請相應的醫療、生活保障等。同時可以考慮其家庭的特殊性，主動聯系當地司法所介入，通過申請法律援助的方式，幫助陳易一家減輕、解決維權壓力。

可現實是，盡管當地鎮政府、村委會采取了一些積極的措施，可依然沒能阻止陳易家悲劇的持續發生。在維權過程中，陳易家的情況非常特殊，陳易作為家中唯一沒有精神殘疾者，一邊勞作養家，一邊維權，精力顯然難以顧及維權和照顧家庭，最終導致事態惡化。

這起典型案件的背后，值得更多反思，或許大家需要更多地去關注、關心類似陳易這類特殊家庭群體，其家人在遭遇侵害后，基層自治組織、基層政府如何更及時、更主動地介入，來為他們護航。

值得注意的是，2025年1月10日，民政部頒布了《精神衛生福利機構管理辦法》，提出了對“精神衛生福利機構應當收治照料特困人員中的精神障礙患者”等相關規定，由此可見，相關部門已經關注到了諸如類似陳易家的特殊群體，相信隨著相關政策制度的完善，陳易家的悲劇不會繼續上演。

律師建言——

構建“法律威懾+社區預防+國家托底”體系

實現從“防不勝防”到“防患未然”的轉變

北京安劍律師事務所周兆成律師指出，針對智力殘疾家庭維權難、基層救濟缺位等問題，可從三方面構建保護體系：

一是法律上深化強制報告制度。將村（居）委會干部、網格員等納入報告主體，設立縣級統一舉報平臺，在公檢法機關設立特殊群體案件辦理中心，對智力殘疾等弱勢者遭性侵案件實行加害人舉證責任傾斜、法律援助前置，建立性犯罪者動態數據庫并強化終身監管；在基層治理中對特殊家庭建檔并標注風險等級，由村委會、婦聯、殘聯組成監護小組定期探訪，為高風險家庭安裝智能安防設備，設立鄰里守望員和安全屋，開發防侵害圖畫手冊與報警手環，通過公開宣判強化“侵害智力殘疾=重罪”的社區認知。

二是社會救助方面提高低保金和監護照料補貼標準。設立維權專項基金，推行“親屬+社工機構”雙監護人制度及每年30天免費托管的喘息服務，為輕度智力殘疾者提供定向職業技能培訓并對接就業崗位，無自理能力者推動公建民營養護機構托底安置。

三是立法上建議增設“特殊照管失職罪”，明確基層組織定期巡查責任，統一性侵案件民事賠償標準。本案可立即推進支持家屬刑事申訴等司法救濟，將相關人員納入保障并對接就業崗位，并通過公益組織提供心理干預及大病保險等社會幫扶。

周兆成認為，建議最終能構建“法律威懾+社區預防+國家托底”三層體系，通過短期基層排查與司法綠色通道、中期完善監護支持網絡、長期推動立法明確責任，達到“防患未然”的成效。

（文內人員均為化名）

華商報大風新聞記者 張鵬康 編輯 李婧