編輯：張萬軍，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

為實(shí)施故意殺人犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，但不足以對被害人造成現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)的，構(gòu)成犯罪預(yù)備

入庫編號：2025-02-1-177-001

關(guān)鍵詞 刑事 故意殺人罪 犯罪預(yù)備 犯罪中止 犯罪未遂 準(zhǔn)備工具制造條件 現(xiàn)實(shí)緊迫危險(xiǎn)

基本案情

被告人崔某勤因不滿其個(gè)人醫(yī)保報(bào)銷比例及退休金發(fā)放金額，對其原單位分管醫(yī)保、退休金的肖某貴心生怨恨，產(chǎn)生殺害肖某貴的兒子肖某之念。

2017年10月，崔某勤在QQ群發(fā)布雇兇殺人信息后，被告人婁某平與崔某勤取得聯(lián)系。同月20日，崔某勤在湖北省荊門市與婁某平匯合后，向婁某平提供了肖某的住所、工作單位等信息，并向婁某平支付費(fèi)用人民幣1000元。隨后，婁某平在肖某的住所、工作單位蹲守?cái)?shù)日，未能發(fā)現(xiàn)肖某行蹤，遂放棄殺害肖某。崔某勤發(fā)送短信解除其與婁某平的雇用關(guān)系，并繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)布雇兇殺人信息。數(shù)日后，婁某平應(yīng)崔某勤糾集，再次決定殺害肖某。同年11月18日，婁某平到肖某居住小區(qū)，確認(rèn)了肖某的具體住址。同月下旬，婁某平攜帶購買的尖刀、手套到肖某的住所、工作單位連續(xù)蹲守三日，仍未能發(fā)現(xiàn)肖某行蹤。同年12月17日，婁某平被抓獲歸案。

湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院于2018年12月26日以（2018）鄂 0802刑初258號刑事判決，認(rèn)定被告人崔某勤、婁某平犯故意殺人罪（未遂），均判處有期徒刑七年（婁某平另犯敲詐勒索罪，刑罰情況略）。宣判后，崔某勤、婁某平提出上訴。荊門市中級人民法院于2019年4月23日以（2019）鄂08刑終77號刑事判決，認(rèn)定被告人崔某勤、婁某平犯故意殺人罪（預(yù)備），均改判有期徒刑六年。

裁判理由

本案的爭議焦點(diǎn)為：被告人崔某勤、婁某平的故意殺人行為屬犯罪預(yù)備、犯罪中止還是犯罪未遂。根據(jù)在案證據(jù)，崔某勤兩次雇用婁某平殺害肖某，還向婁某平提供肖某信息及支付部分費(fèi)用；婁某平受雇后，準(zhǔn)備尖刀、手套等作案工具，還多次到肖某的住所及工作單位踩點(diǎn)和蹲守，但未能發(fā)現(xiàn)肖某行蹤，未著手實(shí)施犯罪。崔某勤、婁某平系為實(shí)施故意殺人犯罪，準(zhǔn)備了工具、制造了條件，但因意志以外的原因尚未進(jìn)入著手實(shí)行階段，所實(shí)施的上述行為尚不足以對肖某的人身安全造成現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，系犯罪預(yù)備。

關(guān)于婁某平提出的“其是主動放棄殺害肖某，且沒有對肖某造成任何傷害，應(yīng)屬于犯罪中止”及其辯護(hù)人提出“婁某平主動放棄犯罪，其行為構(gòu)成犯罪中止”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，根據(jù)崔某勤、婁某平的供述及馬某廷的證言均證實(shí)，婁某平多次蹲守肖飛，且購買了毒藥、刀具等作案工作，其最終未能殺害肖某系因其蹲守時(shí)未能遇到肖某，不具備作案條件，并非主動放棄犯罪。

一審法院認(rèn)為崔某勤、婁某平已經(jīng)著手實(shí)施故意殺人犯罪而構(gòu)成犯罪未遂不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。綜合本案犯罪情節(jié)、后果及二被告人的認(rèn)罪態(tài)度等，對崔某勤、婁某平可以比照既遂犯從輕處罰。

裁判要旨

犯罪預(yù)備和犯罪未遂的本質(zhì)區(qū)別在于，行為人是否已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。為了實(shí)施故意殺人進(jìn)行踩點(diǎn)、蹲守，尚未接觸到被害人的，屬于為了犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件，是犯罪預(yù)備。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第22條、第23條、第232條

一審： 湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2018）鄂0802刑初258號刑事判決書（2018年12月26日）

二審：湖北省荊門市中級人民法院(2019)鄂08刑終77號刑事判決書（2019年4月23日）

鋼苑刑事律師團(tuán)隊(duì)是包頭市優(yōu)秀專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，由內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬軍博士領(lǐng)銜組成，擅長重大、疑難、復(fù)雜的刑事案件的辯護(hù)與代理，成功辦理一系列重大有影響力的職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪及刑民交叉案件。團(tuán)隊(duì)秉持專業(yè)、精英、品牌的發(fā)展思路，推行刑事辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和精細(xì)化，致力于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。