多多希望在2025年的每一天，你們都能笑容滿面，好運連連！

最近在某乎看到一個很有意思的話題：該怎么反駁有的人說；“東德和西德，朝鮮和韓國就是上帝擺出來最大的例子”?

網(wǎng)友評論說?炸鍋了?

其實也就波茲南和西普魯士在德意志帝國時期有一定量的波蘭人，西里西亞的西斯拉夫人很早就與波蘭分離了，東普魯士、波美拉尼亞等地方也一直是以德意志人為主，只是在二戰(zhàn)后被斯大林驅(qū)趕。因此我認為這更多是經(jīng)濟發(fā)展因素：原普魯士領土有更好的工業(yè)基礎，而后來的波蘭沒有試圖“均衡發(fā)展”，所以保持了這種差異。除了大城市，西部很多地方其實可以被視作移民占比例很大的社會，偏向自由派是可以說的通的。

夜晚，韓朝兩國人相互對望，朝鮮人能看到一片光明，而韓國人只能看到一片黑暗。韓國的發(fā)家史是在樸正熙時期，由韓國的婦女外出賣肉，用身體為國家賺外匯，是強迫老百姓把錢全部存銀行，然后將錢借給財閥，是十幾萬韓國男人去越南戰(zhàn)場當外匯兵，是強迫老百姓買當時財閥生產(chǎn)的垃圾工業(yè)品，這些你都看不到，你只看到了曹縣現(xiàn)在不行了，曹縣不行了也只是大哥倒了，蘇聯(lián)在的時候，互助會時期，曹縣有石油，可以機械化，那時候不是脫北，是脫南。現(xiàn)在韓國行也只是他大哥行。所以也不要誰瞧不上誰，都是這么走過來的。

因為西德經(jīng)濟水平更高，土耳其勞工引進的多，白吃的福利更多，不勞而獲的人自然更喜歡西邊。曹縣的清真寺不一定有幾個，不代表曹縣這方面比東大做得更好。

其實德國的民族性也很逆天。冷戰(zhàn)期間，因為二戰(zhàn)的原因東德在華約里的地位是最差的，還有戰(zhàn)爭賠款壓力。但經(jīng)濟發(fā)展照樣是最好的。到后來蘇聯(lián)人把能去東德旅行購物都看做福利。直接導致東德高度看不起蘇聯(lián)。準確的說蘇聯(lián)沒有扶持東德，也沒有給什么特別的政策。單純就是蘇聯(lián)太爛了，所以顯得東德強。拿民用汽車產(chǎn)業(yè)來說，東德的產(chǎn)品水平一直跟開始時差不多，但產(chǎn)量能逐步上漲。而蘇聯(lián)產(chǎn)品質(zhì)量就能直接下滑到?jīng)]法用的程度。蘇聯(lián)高官可以買西方產(chǎn)品，但中層領導不可能動用這么多外匯，能用上東德產(chǎn)品總比沒有強。所以后面很多蘇聯(lián)官僚對東德產(chǎn)業(yè)也是不敢大規(guī)模摧毀

你怎么不說南越也是一敗涂地，而且比東德敗的還早了幾十年，這個例子評論區(qū)從來不敢正面回答。

利比里亞是美國被解放的黑奴建立的國家，而東德西德，朝鮮韓國，甚至是PRC和ROC，原本就是一個國家。人種文化語言歷史完全一模一樣，這樣才有可比性。變量不是你說是一樣就一樣的，但東德西德，朝鮮韓國，地理環(huán)境歷史文化人種應該比你說的更接近一樣吧。

中小型國家的發(fā)展取決于他們的主子基礎，你買不起邁巴赫是你不努力嗎?用子公司的發(fā)展想來類比想當小弟也沒有人會收到中國這樣的大國的發(fā)展本來就是目田們的搞笑與秀智商下限。拉丁美洲和蘇聯(lián)，印度和中國，這才是合適的比較對象。如果東德沒有發(fā)生民主化，柏林墻依舊，不存在東西馬克1：1兌換，也沒有引進西方的高福利制度、工會組織。而且東德對西方資本開放，換取西方也允許東德商品的出口。東德用行政手段創(chuàng)造招商引資條件，幫西方資本解決土地問題，而且工人不許亂動。老百姓的財產(chǎn)東德隨意國有化，國家財產(chǎn)隨意私有化。那么東德能不能發(fā)展得比西德好？

大家對此怎么看呢？

歡迎留言討論。

感謝一路有你們的閱讀陪伴。