尊嚴(yán)只在劍鋒之上,真理只在大炮射程之內(nèi)，真是至理名言。

爆炸聲劃破德黑蘭夜空的那一刻，數(shù)千公里外的評(píng)論區(qū)，有人指責(zé)伊朗“不該反擊”，也有人為以色列“自衛(wèi)”鼓掌。

這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的軍事沖突，而是一塊揭示全球秩序本質(zhì)的試金石。

誰有麥克風(fēng)，誰就能定義戰(zhàn)爭(zhēng)；誰掌握話語權(quán)，誰就能決定正義。

同樣的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，不同的說法

6月13日凌晨，以色列的導(dǎo)彈精準(zhǔn)地?fù)糁辛税⒗酥厮磻?yīng)堆、導(dǎo)彈基地，還有軍用通信網(wǎng)絡(luò)。

以色列的解釋很簡(jiǎn)單，“防患于未然”。

聽起來熟不熟悉？是不是和俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)里的某些話術(shù)如出一轍：“出于國家安全考慮。”

但不同的是，俄羅斯的“考慮”被罵成了“侵略”，而以色列的“考慮”卻成了“有權(quán)利”。

為什么？明明是一個(gè)劇本，不同的演員，怎么到了西方媒體口中，劇情就變了味？

這不是新聞報(bào)道，是立場(chǎng)投喂。

特朗普：“一個(gè)要投降，一個(gè)能談判”

6月17日，特朗普在佛州的集會(huì)上說了句很炸裂的話：“伊朗必須無條件投降。”

這話像是在跟伊朗宣判死刑，一點(diǎn)余地都不給。

但一提到俄烏，他畫風(fēng)又變了，呼吁停火、談判、妥協(xié)、讓步，甚至提出“克里米亞歸俄羅斯”。

同一個(gè)人，怎么標(biāo)準(zhǔn)不一樣？有人可能會(huì)說：“那是為了美國利益著想。”

難道伊朗就不是國家？它的利益誰來管？

特朗普不是特例，他只是把西方政治的“雙向邏輯”說得更直白了一點(diǎn)。

當(dāng)敵人是“盟友的敵人”，那就該打；當(dāng)敵人是“地緣對(duì)手”，那就能談。

這不是什么道德判斷，這是赤裸裸的利益權(quán)衡。

以色列的“核豁免權(quán)”：你不能有，我可以藏

以色列的核問題，向來是個(gè)“公開的秘密”，它從不簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，也不允許國際核查。

迪莫納核設(shè)施靜悄悄地運(yùn)轉(zhuǎn)，核彈頭也悄悄地躺在倉庫里，據(jù)估計(jì)至少90枚。

可幾乎沒有哪個(gè)西方媒體或聯(lián)合國大會(huì)去深挖它，仿佛這事就不存在。

伊朗明明是NPT成員國，接受IAEA檢查，公開核活動(dòng)動(dòng)向，甚至在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后都沒有趕走國際核查員。

總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)還在電視上說得很明白：“我們不尋求核武器。”

可這些話沒人聽，西方媒體選擇性耳聾，報(bào)道時(shí)仿佛把這段話剪掉了。

諷刺不？這不是偏見，是結(jié)構(gòu)性沉默。

伊朗民眾的苦難，被誰選擇性忽略？

6月16日，以色列導(dǎo)彈擊中了伊朗國家廣播公司總部，德黑蘭斷電，醫(yī)院爆滿，通信全斷。

人們瘋了一樣地往地鐵站跑，背著娃、抱著貓、推著老爸老媽，這些都不是電影，是現(xiàn)實(shí)。

推特上一條接一條，真實(shí)得讓人心跳加速。

可你打開CNN、BBC，看到的卻是：“以色列成功攔截伊朗導(dǎo)彈。”“鐵穹系統(tǒng)再立新功。”

伊朗人的哀嚎，被剪掉了。

當(dāng)年烏克蘭戰(zhàn)火剛起時(shí)，西方媒體幾乎是24小時(shí)直播戰(zhàn)況，哭泣的母親、被炸毀的幼兒園、樓下的貓都能上熱搜。

同是戰(zhàn)火中的平民，為什么伊朗人的命，就輕一些？

這不是報(bào)道選擇，這是同理心的缺席。

美國：既是裁判，又是參賽者

很多人以為美國“只是支持以色列”，其實(shí)遠(yuǎn)不止。

以色列的“鐵穹”系統(tǒng)，彈藥多數(shù)來自美國，就連部署在地中海的宙斯盾艦，也下場(chǎng)幫著攔截伊朗導(dǎo)彈。

你可以說它是“盟友援助”，但更多的是“代為出手”。

同樣的事發(fā)生在烏克蘭，美國也沒閑著，武器、訓(xùn)練、情報(bào)一樣不落。

只不過它打得更“隱形”一點(diǎn)。

這種“又當(dāng)裁判又參賽”的做法，讓美國在國際輿論場(chǎng)上擁有一種魔幻的形象，既能打，又能講道理。

但問題是當(dāng)它的盟友打人，是“被迫反擊”；當(dāng)它的對(duì)手打人，是“罪行累累”。

你說這還叫“國際秩序”嗎？不如叫“國際劇本”。

安全的零和博弈：你安全，我就危險(xiǎn)

以色列的“絕對(duì)安全”，意味著伊朗不能有導(dǎo)彈；美國的“徹底勝利”，意味著伊朗政權(quán)的重構(gòu)。

聽起來像和平，其實(shí)是壓制。

這就是零和博弈：你強(qiáng)一點(diǎn)，我就不安心；你多了一個(gè)發(fā)電站，我就以為你要搞核彈。

哪怕伊朗說了一萬遍“我們不想打”，也沒人信，因?yàn)樾拍悖蝗缧抛约河姓◤棥?/strong>

這不是信任危機(jī)，是實(shí)力話語權(quán)。

強(qiáng)者自有其理，弱者只能認(rèn)命？

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不只是以伊之間的沖突，更是對(duì)整個(gè)世界秩序的一次“驗(yàn)血”。

它讓我們看清了一件事：不是誰更講理，而是誰能讓別人聽他的理。

媒體不是中立的，正義也不是普世的。

你手里有麥克風(fēng)，你就能說“我被欺負(fù)”；而你要是沒話語權(quán)，你即使被炸也只能祈禱，有人能看到。

世界沒變，只是我們更清醒了。

參考資料：

胡錫進(jìn)2025-06-21以伊戰(zhàn)爭(zhēng)打醒了世界，揭開一個(gè)極其殘酷的真相！

免責(zé)聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點(diǎn)分析僅代表個(gè)人，無任何不良引導(dǎo)。因國際局勢(shì)動(dòng)態(tài)多變，信息會(huì)有時(shí)效性差異，本人已盡力核實(shí)，如有虛假或存疑部分，請(qǐng)立即聯(lián)系進(jìn)行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問題，侵刪。請(qǐng)讀者理性判斷，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。