大家應該能感覺到，黃曉明考博前后，媒體對其考博一事進行報道的方式顯然變了。
初試之前根本沒動靜，初試之后是被人扒了成績單，然后媒體去確認，哦原來確實是那個演員黃曉明，媒體起一個回應公眾關切的作用。
但是當黃曉明落榜了，媒體就不是被動回應公眾關切了，而是開始主動報道，各大媒體紛紛報道，沒有幾個不參與的。
為什么？
因為媒體想讓你覺得，那爾那茜們只是極端案例，強如我們曉明哥這樣的大佬都得乖乖被刷掉，所以你考不上、過得不如意別再天天指著那爾那茜等人的鼻子罵了，我們的選拔機制已經非常非常公平了，多找找你自己的原因。
以黃曉明落榜的個人悲劇開始，以上戲與社會的群像喜劇結尾。

黃曉明這一次恰到好處、恰逢時候的落榜，媒體們把他發揚光大，無非想體現兩件事。
一就是上文所說的，那爾那茜們只是極端個例，這是在數量上給你打的穩定劑。
二是在時間上給你打的預防針，也就是告訴你，從前我們可能有些不公平的機制，成就了一些公主少爺，但是現在和將來我們的選拔機制是公平的。
我理解媒體的做法，維穩是一重要職能，但是我認為還是操之過急了，一前一后反差有點太大了，顯得有些不夠專業。
另外，我覺得想通過名人落榜這種事來增強公信力的話，黃曉明一個個例肯定是不夠的，想要做這樣的“正面案例”，起碼得有那么一群黃曉明，為社會公平的大業犧牲那么一點自己的好處。
當然，僅是猜測，并非誹謗，也可能大家都沒有犧牲，商量好了演一出悲喜劇，對于演員來說太擅長了。
至于為什么選擇黃曉明來承擔這個角色，可能跟他之前在綜藝上的表現有關。
曉明哥初試成績剛被曝，就有一堆人挖他之前在綜藝上打字都不會打，質疑他沒有能力讀博。
如果把他錄上了，到時候本人和學校又得出來解釋一通，回應公眾的質疑，說曉明哥努力學習，現在已經打字非常熟練了，完全有讀博的能力，也挺麻煩的，解釋了也不一定有人信。
所以這一次落榜，名正言順，無懈可擊，合乎情理，皆大歡喜。

另外，由于有翟天臨的事件在前，娛樂圈跟學術圈的交叉地帶早已是高危敏感領域。
“不知知網”的血案讓即使沒有上過本科的群眾們也知道了，讀碩博的是一定要知道知網這個東西的，我們也是可以去知網查他們論文的。
所以娛樂圈的進學術圈卷學歷早已不是什么康莊大道，起碼得有那么點三腳貓功夫，有那么點學術素養和水平，才能讓大眾信得過，這本身就是之前的翟天臨事件帶來的正向效果，曉明哥也算是沒吃上讀博紅利，放十幾年前這個博士估計比現在好讀。
從這一點看，時間上打的那一劑預防針貌似真有點說法。
其實不然，我們得搞清楚什么是本來就有的，什么是我們自己爭取來的。
像翟天臨事件導致的公平相對升級就是我們千千萬萬的學術民工爭取來的，他不嘴瓢，我們不關注，那他的學位也是穩穩當當。
所以，時刻關注社會公平尤其是教育公平是必須的，哪怕真如媒體所表現出來的，公平系數在一直提升，我們仍要警惕，這不僅是為辛勞的自己，也算是為整個國家發展作出了一點貢獻。
因為，?教育作為民族振興和社會進步的基石，其核心價值體現在人才培養、文化傳承、科技創新與社會公平四大維度。? 這一論斷既是國家戰略層面的共識，也是歷史發展進程中反復驗證的真理。????