引言

“按既定方針辦”這六個(gè)字，其實(shí)壓根不是偉人的臨終遺囑，而是被一小撮別有用心的人炮制出來(lái)，大肆宣揚(yáng)是臨終囑托。他們之所以這樣做，目的也很簡(jiǎn)單，就是為了自己的利益。

他們覆滅之后，“按既定方針辦”這六個(gè)字也就成了重要的罪證之一。在這樣的歷史背景下，喬冠華當(dāng)年在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，就因?yàn)檫@這六個(gè)字，給自己帶來(lái)了不小的影響。

那么，在聯(lián)大上，他究竟有沒(méi)有說(shuō)這六個(gè)字呢？

正文

我們要知道，在聯(lián)大上的發(fā)言，是一定有一份發(fā)言稿的。而這份發(fā)言稿也是得經(jīng)過(guò)多方討論之后，才會(huì)形成最終的稿子。喬冠華先生在聯(lián)大這么重要的場(chǎng)合發(fā)言，肯定是得按照稿子的要求來(lái)，而不會(huì)自由發(fā)揮的。

故而，就有讀者覺(jué)得，只要找出稿子來(lái)核對(duì)不就清清楚楚、明明白白了嗎？

理論上是這樣的，但是，四十歲，只要謠言刮起來(lái)，又有多少人會(huì)去追溯真相呢？

七十年代末的時(shí)候，信息傳達(dá)的方式?jīng)]有如今這么快速發(fā)達(dá)。哪怕是在互聯(lián)網(wǎng)傳播迅速的當(dāng)下，當(dāng)謠言起來(lái)的時(shí)候，當(dāng)事人說(shuō)的真相不也被大眾所忽視嗎？

小慧君用自己的清白污蔑前老板的名聲，三歲孩童說(shuō)自己被蛋糕店老板關(guān)在地下室猥褻.......等等，太多太多了。更何況是在七十年代的時(shí)候，真相更是難以撥云見(jiàn)日。

言歸正傳，我們從頭來(lái)梳理這件事的始末。

1976年，這一年的10月5號(hào)下午，喬冠華將要在聯(lián)大上進(jìn)行發(fā)言。

同年的9月28號(hào)，專(zhuān)門(mén)開(kāi)了一次會(huì)議討論聯(lián)大發(fā)言稿的議題。在這次會(huì)議上，就有人提出來(lái)，為什么沒(méi)有把“按既定方針辦”這六個(gè)字寫(xiě)進(jìn)去。于是乎，就把這六個(gè)字加進(jìn)去了。

兩天后，也就是9月30號(hào)這一天，喬冠華一行人就要坐飛機(jī)去參加聯(lián)大會(huì)議了。但是，發(fā)言稿交上去以后還沒(méi)有給出最終的批復(fù)。因此，他就拿著28號(hào)那天修改的稿子啟程了。他也很細(xì)心，在臨走之際留下了一張便條，上面寫(xiě)著這么一行字：

“......如沒(méi)有修改意見(jiàn)，就以此定稿。如后續(xù)還有修改意見(jiàn)，請(qǐng)?jiān)?0月5號(hào)上午之前通知。”
——來(lái)源：《問(wèn)史求信集》.閻長(zhǎng)貴/王廣宇.合著.

他在聯(lián)大上的發(fā)言就定在10月5號(hào)的下午，因此，這才告知，倘若有修改意見(jiàn)，還請(qǐng)務(wù)必最遲在5號(hào)的上午及時(shí)通知。

從這張便條里面我們可以看出一個(gè)信息，那就是，雖然“按既定方針辦”雖然寫(xiě)進(jìn)了發(fā)言稿，但是

“講不講”，這兩者之間他拎得很清楚。

10月2號(hào)這一天，華國(guó)鋒同志在審核發(fā)言稿的時(shí)候，看到稿子里有這六個(gè)字，他就誒刪掉了。

章含之，是喬冠華先生的夫人。對(duì)于這件事，她也很上心。眼瞅著馬上就要到5號(hào)，于是乎，在10月4號(hào)這一天，她就去詢(xún)問(wèn)相關(guān)的工作人員，得到的回復(fù)是，已經(jīng)收到回復(fù)刪去“按既定方針辦”這六個(gè)字。

“有沒(méi)有給冠華發(fā)去電報(bào)告知”

“已經(jīng)告訴值班室了”

得到這樣的回復(fù)后，章含之心里的石頭才算是落了地。

哪曉得，丈夫在聯(lián)大上發(fā)言才過(guò)去一天，北京就有大字報(bào)貼出來(lái)，說(shuō)她的丈夫在聯(lián)大上說(shuō)了那六個(gè)字。

要知道，10月6號(hào)這一天，姚、張等四人被抓獲，“按既定方針辦”就成了他們重要的罪證之一。那么，喬冠華先生為何會(huì)被牽連進(jìn)來(lái)呢？

1973年，喬冠華恢復(fù)工作之后，因?yàn)楣ぷ鞯木壒剩汀皬垺⒁Α钡葞兹俗叩煤芙识簿褪艿搅擞绊憽?/p>

可以說(shuō)，完全是一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)了。

當(dāng)時(shí)，身在聯(lián)合國(guó)的喬冠華，還不曉得這些風(fēng)風(fēng)雨雨。

妻子也被那些大字報(bào)給搞迷糊了，因?yàn)檎f(shuō)得有板有眼的，她也不由得產(chǎn)生了懷疑：丈夫究竟有沒(méi)有說(shuō)呢？

一直到10月17號(hào)這一天，丈夫才回到了北京。

章含之女士早早就在機(jī)場(chǎng)去迎接。

在回家的路上，她就迫不及待的詢(xún)問(wèn)丈夫，有沒(méi)有接到電報(bào)？在發(fā)言的時(shí)候究竟講沒(méi)講“按既定方針辦”？

“......冠華說(shuō)是在他發(fā)言的頭天晚上收到的，第二天他發(fā)言的時(shí)候已經(jīng)刪去了......”
——來(lái)源：《問(wèn)史求信集》第128頁(yè).閻長(zhǎng)貴/王廣宇.合著.

從丈夫口中得知答案后，章含之心里安穩(wěn)了許多。

但是，謠言四起的時(shí)候，沒(méi)人去追溯真相了。

“.......然而，卻沒(méi)有人愿意讓冠華說(shuō)清楚......根本不聽(tīng)冠華解釋”
——來(lái)源：《問(wèn)史求信集》第128頁(yè).閻長(zhǎng)貴/王廣宇.合著.

那些站出來(lái)指責(zé)的人，甚至還說(shuō)10月6號(hào)這期的《人民日?qǐng)?bào)》，也報(bào)道了他在聯(lián)大上發(fā)言的時(shí)候說(shuō)了那六個(gè)字。

還有一個(gè)英國(guó)國(guó)籍的華裔女作家，也在蹭著這波“流量”搏名聲。她口口聲聲說(shuō)自己是喬冠華的老朋友，在自己的書(shū)里，她大談特談喬冠華私自把“按既定方針辦”塞進(jìn)了發(fā)言稿里面。這個(gè)女作家獲得了一時(shí)的名聲，可倒霉的卻是當(dāng)事人。

直到丈夫去世之后，章含之女士還心心念念著這件事。

為此，她不惜千里去聯(lián)合國(guó)總部，在檔案庫(kù)里去翻找當(dāng)年丈夫的發(fā)言稿。

只要在聯(lián)大上的發(fā)言，聯(lián)合國(guó)的檔案庫(kù)里都會(huì)留著原始版本。經(jīng)過(guò)翻找之后，她找到了丈夫當(dāng)年的發(fā)言稿。不管是英文版還是中文版，里面都沒(méi)有“按既定方針辦”這六個(gè)字。

她請(qǐng)聯(lián)合國(guó)的工作人員復(fù)印了中英版本的發(fā)言全文，小心翼翼的放進(jìn)文件夾，緊緊貼在胸口。