近年來(lái)，日本社會(huì)一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的現(xiàn)象頻頻登上新聞?lì)^條：一些自稱“自立支援”的機(jī)構(gòu)，以幫助“家里蹲”重返社會(huì)為名，強(qiáng)行將人從家中帶走，送往所謂的“培訓(xùn)設(shè)施”，結(jié)果卻往往演變成非法拘禁和人權(quán)侵害。

去年9月，橫浜地方法院就對(duì)一樁集體訴訟做出判決，勒令一家“自立支援”機(jī)構(gòu)向七名受害者每人賠償88萬(wàn)日元。這樣的判決不僅讓受害者稍感安慰，也讓公眾開(kāi)始正視被稱為“拉出屋”（日語(yǔ)為引き出し屋）的這個(gè)行業(yè)的黑暗面。然而，為什么這種近乎荒誕的職業(yè)會(huì)在日本大行其道？今天，我們就來(lái)扒一扒這些怪事背后的來(lái)龍去脈。

不出門(mén)也有錯(cuò)？

在日本，“家里蹲”并不單指啃老族，主要指的是那些長(zhǎng)期足不出戶、回避社交活動(dòng)的人，他們不工作、不上學(xué)，基本與外界隔絕，有的人甚至連房間也不出。他們整天窩在家里，靠父母養(yǎng)活，生活圈子小到只有自己的電腦。日本內(nèi)閣府2023年的數(shù)據(jù)顯示全國(guó)15到39歲的“家里蹲”有146萬(wàn)人，40到64歲的中高年群體也有61.3萬(wàn)人，而數(shù)字還在不斷攀升。可見(jiàn)，這不是個(gè)小眾現(xiàn)象，而是一個(gè)日益嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

這群人里，有的是因?yàn)榫窦膊。热珉p相情感障礙，因校園或職場(chǎng)霸凌等陷入低谷；有的則是因?yàn)閷W(xué)業(yè)壓力、人際關(guān)系受挫，或者單純對(duì)社會(huì)生活感到無(wú)力。這種現(xiàn)象在日本尤其突出，成了社會(huì)難題，也催生了所謂“8050問(wèn)題”——80歲的父母還在養(yǎng)50歲的孩子，家庭壓力山大。

那么，“家里蹲”咋就成了日本社會(huì)的“老大難”？原因可不少。首先，日本社會(huì)對(duì)“成功”的定義特別狹窄：好學(xué)校、好公司、穩(wěn)定生活，稍微偏離軌道就容易被貼上“失敗者”標(biāo)簽。但日本職場(chǎng)的要求嚴(yán)苛，許多年輕人感到窒息，寧愿選擇逃避也不愿面對(duì)無(wú)盡的壓力。其次，經(jīng)濟(jì)環(huán)境也火上澆油。日本從上世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后，很長(zhǎng)一段時(shí)間陷入經(jīng)濟(jì)低迷，非正式雇傭增加，年輕人找穩(wěn)定工作越來(lái)越難，很多人干脆放棄，直接“擺爛”了。

同時(shí)日本傳統(tǒng)家庭觀念強(qiáng)，家庭內(nèi)部存在觀念上的巨大鴻溝。父母往往希望孩子“出人頭地”，而年輕人卻可能更看重自我實(shí)現(xiàn)或內(nèi)心的平靜。但即使是這樣，父母往往也愿意無(wú)條件支持孩子，哪怕孩子一把年紀(jì)了還啃老，無(wú)怨無(wú)悔付出的家長(zhǎng)也比比皆是。

救人還是綁人？

這時(shí)候，“拉出屋”就趁虛而入了。這些人打著“自立支援”的招牌，實(shí)際上干的是“拉人頭”的買(mǎi)賣(mài)。他們瞄準(zhǔn)的就是那些為孩子前途焦慮的父母，忽悠說(shuō)“我們能讓您的孩子重返社會(huì)”，結(jié)果卻把人強(qiáng)行帶走，關(guān)進(jìn)條件惡劣的設(shè)施，強(qiáng)迫他們過(guò)上集體生活，甚至限制自由，跟軟禁別無(wú)二致。

比如，37歲的渡邊豪介就曾是受害者之一。他因?yàn)榫窦不纪寺殻^(guò)著邊治療邊打零工的生活，卻在2018年被三個(gè)自稱“福利工作者”的人強(qiáng)行帶到一處設(shè)施。那里幾乎是與世隔絕的“監(jiān)獄”：手機(jī)、錢(qián)包、身份證明全被沒(méi)收，外出時(shí)間一天僅限一小時(shí)，連交流都被嚴(yán)格限制，甚至連信件都要被檢查。

更離譜的是，有人因?yàn)榉纯贡绘i在房間里，甚至只能穿著尿布生活。渡邊在被“囚禁”四個(gè)月后，聯(lián)合其他八名“獄友”策劃了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的逃亡，最終才重獲自由。這場(chǎng)集體訴訟的勝利，雖然不能完全彌補(bǔ)他們的精神創(chuàng)傷，但至少讓社會(huì)開(kāi)始關(guān)注這些“拉出屋”的惡行。

類(lèi)似的悲劇遠(yuǎn)不止于此。去年9月，最高法院駁回了一位化名松本若子的85歲母親的上訴。20多年前，她曾將長(zhǎng)期“家里蹲”的長(zhǎng)子悠一送進(jìn)一家名為“あけぼのばし自立研修中心”的機(jī)構(gòu)，并滿心希望兒子能重返社會(huì)。然而，兩年后，悠一卻在熊本一間破舊公寓里孤獨(dú)死去，疑似因饑餓而亡。

松本女士回憶，兒子死時(shí)面容憔悴，瘦得只剩皮包骨，遺體上滿是痛苦的表情。機(jī)構(gòu)不僅禁止母子聯(lián)系，甚至在悠一死后兩周才發(fā)現(xiàn)他的遺體。而松本女士為了讓兒子“自立”，賣(mài)掉了房子，支付了高達(dá)1300萬(wàn)日元的費(fèi)用，最終卻換來(lái)這樣的結(jié)局。這些所謂的“自立支援”，到底是在幫人，還是還是在毀人？

對(duì)著悠一的遺照合掌的松本女士

那些“家里蹲”往往會(huì)被貼上“懶惰”或“失敗者”的標(biāo)簽，但實(shí)際情況真的如此嗎？上文的渡邊豪介是因?yàn)槁殘?chǎng)中的過(guò)勞和霸凌導(dǎo)致雙相情感障礙，才選擇了“隱入塵煙”；而松本女士的兒子悠一，也是在自衛(wèi)隊(duì)退役后因精神壓力過(guò)大而開(kāi)始“家里蹲”。他們并非天生“廢柴”，而是社會(huì)和環(huán)境的壓力讓他們選擇了逃避。

甘愿做韭菜的父母

許多父母對(duì)孩子的“家里蹲”狀態(tài)感到絕望，擔(dān)心他們未來(lái)無(wú)法自立。這種焦慮被“拉出屋”精準(zhǔn)捕捉，他們打著“專業(yè)自立支援”的旗號(hào)，專門(mén)挑那些經(jīng)濟(jì)條件還不錯(cuò)的家庭下手，承諾通過(guò)全封閉的培訓(xùn)讓孩子“重返社會(huì)”。“あけぼのばし自立研修中心”在宣傳中聲稱“95%的學(xué)員在6個(gè)月內(nèi)就業(yè)成功”，這樣的高成功率對(duì)父母來(lái)說(shuō)就像救命稻草。

這些機(jī)構(gòu)的套路往往是利用父母“只要孩子好起來(lái)，花多少錢(qián)都值得”的心理，收取高額費(fèi)用。然而，“拉出屋”的手法卻問(wèn)題重重。他們的核心操作都是強(qiáng)行將人從家中帶走，送往封閉設(shè)施，限制自由，強(qiáng)迫接受所謂“自立訓(xùn)練”。記者加藤順子直言，這種“支援”本質(zhì)上是“綁架和軟禁”，甚至有受害者被威脅送往精神病院，或被強(qiáng)制在低薪崗位上工作。

為什么“拉出屋”能如此肆無(wú)忌憚？首先，市場(chǎng)需求旺盛。父母的焦慮為他們提供了源源不斷的客戶群。行政機(jī)構(gòu)和咨詢窗口往往只會(huì)說(shuō)“別強(qiáng)迫孩子工作”，讓父母感到無(wú)助，而“拉出屋”則宣稱自己有“專業(yè)解決方案”。有些“拉出屋”甚至與精神科醫(yī)生或地方組織合作，增加了一層“權(quán)威性”，讓父母更易上當(dāng)，同時(shí)社會(huì)對(duì)“家里蹲”的偏見(jiàn)也間接助長(zhǎng)了這一行業(yè)。

很多人認(rèn)為“家里蹲”是孩子的失敗，父母為了“挽回面子”或“解決未來(lái)隱患”，愿意不惜代價(jià)求助這些機(jī)構(gòu)。但其實(shí)有些“家里蹲”在網(wǎng)絡(luò)世界中已經(jīng)建立了自己的社交圈，父母卻往往誤以為他們“與世隔絕”，這種誤解更讓“拉出屋”有了可乘之機(jī)。

然而，“拉出屋”的效果往往適得其反。強(qiáng)制性的“拉出去”不僅無(wú)助于解決問(wèn)題，還可能加劇心理創(chuàng)傷和家庭矛盾。

當(dāng)然，并非所有自立支援機(jī)構(gòu)都是壞的，認(rèn)真做事的機(jī)構(gòu)其實(shí)也不少，只是效果因人而異。企業(yè)家安部敏樹(shù)建議，社會(huì)復(fù)歸不一定非得是“每周工作五天”的模式，可以從每天一兩小時(shí)的線上工作開(kāi)始，慢慢來(lái)。可惜，這樣的理念在“拉出屋”那兒完全行不通，他們追求的是“速成”，用高壓手段逼人“自立”，結(jié)果往往適得其反。

只有父母的愛(ài)和焦慮、孩子的掙扎和社會(huì)的冷漠交織在一起，才能讓 “拉出屋”這種怪胎有了市場(chǎng)。愛(ài)孩子，不一定非得花大錢(qián)、走極端，給他時(shí)間和空間，也許才是真正的支持。否則，今天的“拉出屋”或許會(huì)銷(xiāo)聲匿跡，但明天可能又會(huì)以新的面目卷土重來(lái)。

參考資料

引きこもりの自立支援をうたう“引き出し屋”強(qiáng)引に連れ出し施設(shè)に閉じ込める悪質(zhì)業(yè)者も 人権侵害を受けた當(dāng)事者と悩む母親の葛， テレ朝news

"引き出し屋"に1300萬(wàn)円で望みを託した母の闘い　ひきこもりの息子は遠(yuǎn)く離れた地で亡くなった， 東洋経済Online

大枚をはたいてわが子を?引き出し屋?に差し出す親の特徴　ひきこもりの子を再生させたい一心， プレジデントオンライン

- 完 -

走在路上

發(fā)現(xiàn)生活的美好

我們一起出發(fā)