文|大 何

一代人有一代人要吃的苦。

最近刷到知乎上有個話題，問為什么80后、90后，成了“史上最累”的一代人？

其實，這個問題換個說法可能更貼切一點，就是作為第一代獨生子女，我們正在或將要面對一種怎樣的人生？

這一切的根源，要追溯到我們這代人獨特的身份——“獨生子女”。

這個身份背后，是長達幾十年的計劃生育政策。

這項政策初衷是控制人口，而且確實做到了，但它也像一枚硬幣的另一面，給我們今天的生活埋下了伏筆。

最直接的影響，就是造就了大量“4-2-1”的家庭結構。

也就是說，一對年輕夫妻，上面要贍養四個老人，下面可能還要撫養一個孩子。 這種家庭結構其實相當脆弱，養老壓力一下子就翻了好幾倍。

面對這種壓力，工作時長我們說了不算，老板一句“你不干有的是人干”；贍養父母是推不掉的責任。

唯一能自己做主的，似乎只剩下“生不生孩子”以及“生幾個”了。

于是，一個惡性循環開始了。

為了減輕一點點負擔，很多年輕夫妻選擇少生，甚至不生。

但這恰恰又在制造新的獨生子女，把“4-2-1”的困境延續給下一代。

我們本想跳出這個坑，結果卻在為下一代挖一個更深的坑。

更要命的是，過去幾十年“少生優生”的觀念，已經刻在了我們骨子里。

這導致了一個很奇怪的現象：生的孩子越少，養育反而變得越“奢侈”。

你可以看看周邊的朋友，是不是都想給孩子最好的？

各種補習班、興趣班拉滿，生怕孩子“輸在起跑線上”。

人生本是一場馬拉松，我們卻在起跑線就開始百米沖刺。

結果呢？孩子累，家長更累，錢花了一大堆，效果卻不一定好，整個社會的人才培養效率反而變低了。

拿我們的鄰國日本來對比一下，感覺就更明顯了。

日本也是生育率超低的國家，但他們只要結婚，普遍還是會生兩個。

一個孩子出生后，百分之七八十的家庭會要第二個。

但在我們這里，生一個似乎成了默認選項，養一個都感覺傾盡所有。

所以你看，一邊是“上有四老”的沉重贍養壓力，一邊是“精養一個”都無比昂貴的撫育成本，兩座大山壓下來，誰能不覺得累？

那么，這種“史無前例”的苦，未來會好轉嗎？

我可能有點悲觀。

如果我們不解決現在少子化的問題，00后、10后未來面臨的挑戰，只會比我們更嚴峻。

因為當他們成為社會中堅時，年輕人會更少，老年人會更多。

人口更替水平線，是一對夫妻生育2.1個孩子。

但目前生育率僅有1.0左右，這意味著每代人也就是30年時間，出生人口將減少超過一半。

而政策又有巨大的慣性。

冷知識，當前的生育政策開放的是 “二孩”“三孩” 而非 “二胎”；

如果第一臺生的是三胞胎家庭，再繼續生二胎生育第四孩屬違規；

計劃生育依然存在，只是現在的社會環境鼓勵人們生育，對違反的人不處罰了。

在法律層面上，也并非自由生育，而是“可以”生育三個子女，生育三個以上的孩子需要“符合法律、法規規定條件的，可以要求安排再生育子女”。

另外，所有的生育鼓勵和補貼政策，也是到三孩為止。

你想生更多，抱歉就獲得不了任何補貼了，這其實也是一種計劃生育。

所以人口趨勢就是不可逆轉、實質性補貼必然遲到且不足、窗口期肯定會錯過。

誰都清楚，今天的中國不缺人，我們依然是世界上數一數二的人口大國，老板嘴里那句你不干有的是人干，想必很多人也感同身受。

但實際上正如央行21年的工作報告所言——

要認識到人口紅利當時用得舒服，事后是需要償還的負債。

過去，中國勞動力充足又便宜，這是巨大的發展優勢，就像一筆不用付利息的貸款，用著很爽。

但現在，老齡化加速，年輕人減少，還債的時候到了。

這場還債要持續多久？

說得殘酷點，可能要等到我們這一代人（包括80后、90后、00后）老去，社保和養老的巨大壓力才會真正緩解。

在這個漫長的“還債期”里，個人的日子自然會很苦。

對于80后來說，很多人幸運地在房價暴漲前買了房，但又一頭扎進了“二胎三胎”的浪潮，兩個人養活一大家子，還要面臨“35歲危機”。

對于90后來說，很多人成了高房價的“接盤俠”，掏空“六個錢包”都未必能上車，許多人干脆結不起婚，也就談不上養娃的煩惱了，直接成了降低出生率的主力軍。

對于00后來說，他們最大的問題可能不是工作時間長，而是壓根找不到工作。

說到底，一代人有一代人的長征，一代人也有一代人要吃的苦。

只是我們這一代，恰好站在了經濟與人口結構轉折的十字路口，承受的陣痛，可能格外劇烈一些。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯，隨手點個贊和“推薦”吧。