據(jù)報(bào)道，國際政治經(jīng)濟(jì)舞臺上的一系列交鋒引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)歐盟突然取消與中國的高層經(jīng)濟(jì)對話，試圖以犧牲中國利益換取美國關(guān)稅讓步時，一場看似簡單的外交動作背后，實(shí)則暗藏著復(fù)雜的利益博弈。而中方的從容應(yīng)對與特朗普政府的意外表態(tài)，更讓這場博弈充滿了戲劇性轉(zhuǎn)折，也暴露出西方陣營內(nèi)部的深層矛盾。

歐盟“斷對話”的操作看似突然，實(shí)則早有預(yù)謀。6月17日，英國媒體報(bào)道稱歐盟取消中歐高層經(jīng)濟(jì)對話，理由是“與中國討論貿(mào)易問題沒有意義”，但回溯去年以來的中歐經(jīng)貿(mào)摩擦，便能看清背后的真實(shí)邏輯：在美國對華電動汽車加征關(guān)稅后，歐盟于2024年秋季跟進(jìn)，對中國電動汽車加征最高超35%的關(guān)稅；2025年6月初，歐盟又出臺政策，限制中企五年內(nèi)參與醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域超500萬歐元項(xiàng)目的招標(biāo)。一系列單邊舉措制造摩擦后，歐盟卻反將責(zé)任推給中方，以“貿(mào)易問題無進(jìn)展”為由取消對話，本質(zhì)上是借題發(fā)揮——而這一動作正值七國集團(tuán)（G7）峰會召開，歐盟委員會主席馮德萊恩更在峰會上提議“歐美聯(lián)手打破中國稀土禁令”，試圖將中國稀土出口管制列為G7優(yōu)先事項(xiàng)，顯然是想以打“中國牌”向美國示好，換取美方在關(guān)稅談判中的讓步。這種將中國利益作為“籌碼”的做法，既暴露了其在中美博弈中的投機(jī)心態(tài)，也讓所謂“戰(zhàn)略自主”的口號顯得格外蒼白。

然而，馮德萊恩的“如意算盤”卻在特朗普的意外表態(tài)下失了準(zhǔn)星。6月16日，特朗普在G7峰會開幕式上公開表示“如果有人想讓中國加入G7，我不反對”，更以“中東局勢”為由提前結(jié)束行程，對歐盟的“聯(lián)手套路”采取“冷處理”。這一反常態(tài)度背后，實(shí)則是中美在稀土問題上的談判已有突破：倫敦談判結(jié)束后，中方已放寬對美民用稀土出口的審批許可，而軍用稀土出口則設(shè)置了談判條件。對特朗普而言，此時若跟隨歐盟炒作涉華議題，可能導(dǎo)致已取得的談判成果“付諸東流”；更重要的是，這也是對歐盟的明確警告——在“美國優(yōu)先”原則下，即便作為盟友，歐盟也難以通過犧牲第三方利益換取關(guān)稅讓步，關(guān)稅談判的壓力終究無法逃避。

面對歐盟的“牌桌算計(jì)”，中方的回應(yīng)則展現(xiàn)了從容的戰(zhàn)略定力。6月17日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上強(qiáng)調(diào)，“中歐加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，深化對話合作，有利于雙方、有利于世界”，并指出中歐一直就經(jīng)貿(mào)問題保持溝通，愿落實(shí)雙方領(lǐng)導(dǎo)人共識推動關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。而針對稀土出口管制，中方也明確表示相關(guān)舉措符合國際通行做法，不針對特定國家，愿與有關(guān)方加強(qiáng)對話合作。

這種既堅(jiān)守原則又保持開放的態(tài)度，與歐盟單方面制造摩擦、試圖“捆綁”美國施壓的做法形成鮮明對比——當(dāng)歐盟將中國視為“利益籌碼”時，卻忽視了中美在務(wù)實(shí)合作中已形成的談判空間，更錯估了特朗普政府以“美國利益”為核心的決策邏輯。 從歐盟取消對話到G7峰會上的微妙交鋒，這場博弈本質(zhì)上揭示了西方陣營內(nèi)部的深層矛盾：一邊是歐盟試圖通過“對華強(qiáng)硬”換取美國妥協(xié)的短期投機(jī)，另一邊是美國在“美國優(yōu)先”框架下對盟友利益的選擇性忽視。而中方始終以規(guī)則為底線、以合作為導(dǎo)向，既依法依規(guī)實(shí)施稀土出口管制，也通過對話為務(wù)實(shí)合作留足空間。

當(dāng)馮德萊恩最終發(fā)現(xiàn)，自己試圖端上“中美餐桌”的“中國籌碼”反讓歐盟成為美國的“盤中餐”時，或許更該明白：在復(fù)雜的國際博弈中，真正的戰(zhàn)略自主從來不是依附于單邊霸權(quán)的“投機(jī)取巧”，而是基于規(guī)則與共識的平等對話。而中方反將一軍的底氣，正來自于對多邊貿(mào)易體制的堅(jiān)守，以及在全球產(chǎn)業(yè)鏈中不可替代的戰(zhàn)略地位。