中東的天空尚未平靜，導彈的尾焰仍不時劃破夜空，但一場微妙的戰略退卻已在美、以、伊三國間悄然上演。2025年6月下旬，持續一周多的激烈對抗后，強硬的姿態開始松動，求生的本能與現實的困境，正推動著各方在戰爭的邊緣試探性地縮回腳步。

特朗普的“兩周觀望期”：從戰爭邊緣的急剎車

就在幾天前，美國前總統特朗普還不斷釋放對伊朗實施軍事打擊的信號，美軍航母調動、軍援增派，中東火藥味彌漫至臨界點。然而，6月21日左右，劇情陡然反轉。特朗普突然宣布需要“再等兩周”再做決定，并拒絕了俄羅斯的調停提議。這一急剎車背后，是冷酷的成本核算與政治風險考量。

《華爾街日報》披露了殘酷現實：以色列的防空彈藥庫存已消耗至僅能維持“10~14天”高強度戰斗的水平，戰場戰略縱深幾近于無。而伊朗雖遭重創，其關鍵導彈設施與地下陣地仍在運轉，反擊能力猶存。對特朗普而言，貿然卷入并非如以色列所許諾的“低成本速勝”，而極可能是阿富汗式泥潭的重演。加之美國國內政治分裂——共和黨內鷹派如格雷厄姆主張強硬介入，但其核心的MAGA陣營（如眾議員格林、名嘴卡爾森）卻強烈反對為以色列“背鍋”，認為美國應聚焦于中國、俄烏及經濟議題。選情壓力下，特朗普的“觀望”實為避險。

內塔尼亞胡的“勝利宣言”：以攻為守的退場策略

幾乎與特朗普變卦同步，以色列總理內塔尼亞胡高調宣布已“超額完成目標”：一半伊朗導彈發射能力被毀，包括納坦茲、阿拉克等關鍵核設施遭重創，部分革命衛隊高官被擊斃。這番看似凱旋的宣言，實則暗藏玄機。

軍事專家分析指出，以軍雖發動多輪精準空襲，但面臨兩大困境：其一，自身防空系統在伊朗無人機與導彈（包括成功突防的高超音速導彈）的飽和攻擊下“捉襟見肘”，重要城市面臨持續威脅；其二，欲進一步擴大戰果，必須依賴美國提供空中加油、戰略轟炸機及巨型鉆地彈等關鍵支持，而特朗普的退縮使這一指望落空。內塔尼亞胡的“勝利”聲明，本質是以進為退，為國內交代的同時，也為降溫局勢鋪設臺階——畢竟，繼續單打獨斗的風險已超出承受范圍。

伊朗的“談判試探”：在強硬外殼下伸出觸角

遭受連續打擊的伊朗，同樣在尋找體面的出路。盡管其官方立場強硬，宣稱“沒有退路，唯有戰爭到底”，且革命衛隊持續以導彈反擊以色列城市，但外交暗渠已然開啟。

6月20日，伊朗外長阿拉格齊通過秘密渠道向美國傳遞關鍵信息：若美方能說服以色列停止空襲，伊朗愿在核問題上展現“靈活性”。同時，在日內瓦與英法德及歐盟的會談中，伊方明確將“以色列立即全面停火”作為重返伊核談判桌的唯一前提。這種雙軌信號揭示其真實困境：經濟在嚴苛制裁下瀕臨崩潰，急需油價升至124美元/桶方能維持財政平衡（當前僅70美元）。持續對抗只會加劇內部危機，適時借助國際調停（如阿曼、卡塔爾起草的停火方案，聯合國與埃及的呼吁），成為務實選擇。

脆弱的窗口期：和平契機與戰爭風險并存

特朗普的“兩周期限”、以色列的“勝利”預設、伊朗的“有條件談判”，共同拼湊出一個短暫的機遇之窗。然而，這遠非穩固的和平。

以色列堅持要求伊朗“永久放棄核計劃”作為停火條件，并持續空襲伊境內目標；以軍總參謀長更警告需“為長期戰爭做準備”。伊朗則面臨內部主戰派的壓力，妥協空間有限。若兩周內任何一方誤判形勢或突破紅線——如以軍試圖刺殺哈梅內伊，或伊朗發動更大規模報復——均可能瞬間引燃戰火。美國雖排除派遣地面部隊，但仍可能發動“有限空襲”，將局勢推向更不可控的深淵。

結語：退路已現，前路仍險

硝煙未散的中東棋盤上，美以伊三方看似殊死博弈，實則都在為自身謀取最不壞的退場方案。特朗普的政治算計、內塔尼亞胡的風險管控、伊朗的經濟求生欲，交織成一張復雜的脫身網絡。然而，戰爭的慣性、國內的壓力、根深蒂固的互疑，仍在撕扯著這條脆弱的退路。未來兩周，既是外交斡旋的黃金期，也是隨時可能被炮火吞沒的危險期。當“不想打”成為心照不宣的共識，如何將共識轉化為可持續的停火機制，考驗著各方真正的智慧與勇氣。