一紙官方通報，徹底撕開了精心編織的謊言。教育公平的底線，從來不是明星特權的后花園。

內蒙古自治區聯合調查組昨天（6月21日）的重磅通報，為沸沸揚揚的“那爾那茜高考門”蓋棺定論：演員那爾那茜涉嫌高考報名材料造假。通報明確指出，她在2008年以“呼和浩特第八中學城鎮應屆生”身份報名高考，關鍵問題在于——她根本沒在這所學校讀過一天書，也沒有該校學籍。

這個實錘結論，讓這位因《封神2》和正在熱播的《長安的荔枝》備受關注的女演員，瞬間從云端跌落。等待她的，絕不僅僅是“塌房”那么簡單。畢業證學位證即將撤銷，職業生涯亮起紅燈，甚至連帶著耗資巨大的新劇《長安的荔枝》也陷入前所未有的危機。

畢業證，這次真保不住了

通報細節很清晰：那爾那茜戶口在呼和浩特，符合報名地要求，但身份造假是硬傷——她“借用”了呼和浩特八中的名頭報名。這幾乎觸犯了教育公平最核心的紅線。

這意味著什么？根據高校管理規定，高考報名材料造假被坐實，已畢業的學生，學歷學位將被撤銷。上戲很可能已經在啟動相關程序了。雖然對如今的她來說，學歷本身或許不再重要，但“學術不端”、“弄虛作假”的標簽一旦貼上，對公眾人物的信譽就是毀滅性打擊。更別說，理論上還可能面臨終身禁考的處罰（盡管象征意義更大）。

麻煩大了：這事兒可能不止是“取消資格”那么簡單

細讀通報，字里行間透著更深的寒意。聯合工作組明確表示“正在進一步深入核查，并將根據核查結果督促啟動相應處置程序，依法依規對涉事人員嚴肅追責問責。” 這絕不是一句套話。

法律界人士分析，她的行為很可能涉嫌：

• 偽造國家機關證件罪：為了造假報名，必然涉及偽造或使用虛假的高中就讀證明、學籍檔案等。一旦查實，這不是簡單的違規，而是犯罪！情節嚴重的話，刑期可能不是鬧著玩的。
• 行賄罪？：如此操作，沒有“內應”幾乎不可能完成。如果查實當年有教育系統工作人員協助造假并收受好處，行賄受賄的鏈條就可能浮出水面，那問題就更大了。

通報特意強調“對涉事人員嚴肅追責”，范圍顯然不止她一人。當年是誰給她開的綠燈？背后有沒有利益輸送？這才是公眾更想知道的答案。

人設崩塌，代價幾何？失信名單+行業封殺已在路上

那爾那茜的麻煩，遠不止一紙學歷。

1. “社會性死亡”升級：高考造假，尤其占用欠發達地區資源（定向委培名額），觸碰的是社會最敏感的神經。被納入教育考試失信名單幾乎是板上釘釘，隨之而來的可能是限高消費、限乘高鐵飛機等聯合懲戒。央視、人民日報火速刪除其高考祝福視頻，就是官方態度的最直接信號。
2. “失德藝人”標簽難撕：在當下的娛樂圈環境，涉嫌嚴重違法犯罪的藝人，基本等同于職業生涯終結。品牌解約、作品下架、行業抵制……這些“塌房”標配流程恐怕一個都不會少。更現實的是，她很可能面臨合作方天價違約金的索賠。
3. 定向委培的“舊賬”也得算！通報還實錘了她的“定向委培生”身份。2008年簽的協議白紙黑字：享受降分錄取紅利，畢業后必須回內蒙古服務。結果呢？2012年她拿著畢業證，以“去挪威讀碩士”為由瀟灑走人，轉身就扎進了娛樂圈。典型的“吃完紅利就拍屁股走人”。官方這次專門點了這事，后續追責違約金或要求履行義務（雖然不太可能了），都夠喝一壺的。這也揭開了定向委培中“關系戶”截流、違約成本低的行業痼疾。

《長安的荔枝》：人在家中坐，鍋從天上來

最慘的，恐怕是正在央視八套和騰訊視頻熱播的《長安的荔枝》劇組。那爾那茜在劇中飾演的胡商商會會長阿彌塔（原著男性角色被改成女性，本就爭議不小），現在成了最大的“雷點”。

• 收視率斷崖下跌：開播勢頭不錯的1.8%收視率，隨著丑聞發酵，直接腰斬到0.9%。數據監測顯示，涉及她的片段，觀眾棄劇率高達43%！社交平臺上“停播”、“換角”的呼聲一浪高過一浪。
• 片方的“兩難地獄”：
• 重拍？ 天文數字的成本（千萬級起步）和時間，片方估計想死的心都有。
• AI換臉？ 技術上是條路，但效果能否過關？觀眾買不買賬？搞不好更“出戲”，風險巨大。
• 硬著頭皮播？ 口碑和收視雙重暴擊，廣告商估計要排隊來索賠了。
• 更雪上加霜的是，該劇本身除了演員問題，道具（塑料感十足的假荔枝樹）、劇情張力也備受吐槽。觀眾彈幕神吐槽：“連真樹都舍不得用，還指望我們信你的荔枝會壞？” 宣發方那句“不太清楚事件，但劇正常播”的回應，在洶涌輿情面前，顯得無比蒼白和鴕鳥。
  

特權之路：從北京重點中學到內蒙古“高考移民”

那爾那茜的超話簡介曾自豪地寫著：初中、高中就讀于北京頂尖名校——十一學校。這與其利用內蒙古高考資源（定向委培）的身份，形成了刺眼的對比。這條被精心安排的“特權通道”，如今被徹底曝光。

她的職業軌跡也耐人尋味：未畢業就演大劇《借槍》，違約留學挪威，回國后資源不斷，尤其是搭上《封神三部曲》和《長安的荔枝》的快車。其背后2022年新成立的經紀公司“威風開場”，與《封神》制作方“魔威映畫”關系密切，也讓“資源咖”的猜測甚囂塵上。

教育公平的警鐘，為誰而鳴？

諷刺的是，那爾那茜曾在播客里輕描淡寫地談起委培班的“鐵飯碗”：“我們班好像沒什么人焦慮”。她大概沒想到，當年這條看似輕松的“捷徑”，會在今天引發如此巨大的海嘯。

正如評論所指出的：“當寒門學子苦讀十載，夢想卻被一紙造假協議擊碎，藝術教育的根基已在動搖。” 內蒙古官方承諾“舉一反三，完善制度”，是這場風波中唯一可能帶來的積極信號。

那爾那茜事件，注定會成為中國教育公平進程中的一個標志性注腳。它無情地撕開了一個真相：教育資源不是特權的玩物，明星光環更非違法的護身符。越是站在聚光燈下，越該謹守本分，愛惜羽毛。

《長安的荔枝》里，小吏李善德為保鮮荔枝殫精竭慮；現實中的這場風波，則是一場關于誠信、公平與特權的拷問。當資本和流量開始真正敬畏“誠信”的價值時，或許才能少一些這樣貽害無窮的“假荔枝”。

那爾那茜的畢業證最終能否保住？《長安的荔枝》將如何自救？這場牽動多方的大戲，未完待續，且看后續如何收場。