這錢該不該還？一對(duì)大學(xué)情侶畢業(yè)后考慮出國留學(xué)，男方父母資助兒子女友近65萬留學(xué)，不料，兩人最終還是沒有走到最后，男方母親起訴想要把錢要回，但當(dāng)女友講述過程后，事情發(fā)生了反轉(zhuǎn)！

事情要從2016年說起。當(dāng)時(shí)男子焦某準(zhǔn)備赴國外讀研，他的母親看中了女友蘭芝"成績(jī)好、懂事、會(huì)照顧人"的特質(zhì)，極力勸說蘭芝一同前往

面對(duì)高昂的留學(xué)費(fèi)用，蘭芝起初是猶豫的，普通家庭要負(fù)擔(dān)這樣的開支并不容易。焦母此時(shí)給出了關(guān)鍵承諾：愿意"無償資助"部分費(fèi)用，只要她人去就行了

兩人一起去了國外，學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)啥的，焦母十來次打錢，前前后后加起來將近65萬?？此埔磺许樌l能想到回國后分了手，錢的問題立馬變成了麻煩。男方母親這時(shí)候變臉，說這錢不是“送的”，而是借的，要求女方一分不少地還回來

女方這邊也挺委屈的，說白了，留學(xué)這事自己本來就沒打算，完全是因?yàn)榍澳杏押徒鼓傅能浤ビ才莶磐?，錢是對(duì)方自愿給的，也從沒說過要還。更關(guān)鍵的是，這錢花得也不是都在她一個(gè)人身上，出國本來就是為了“照顧男朋友”，這也算變相“服務(wù)”了

法庭審理過程中，法官最終認(rèn)定這筆錢要分兩部分看待：39.7萬元屬于焦母對(duì)蘭芝的無償幫助，不必返還；而另外25萬元?jiǎng)t構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，蘭芝需要連本帶息償還

也就是說，這筆錢雖然有感情成分，但法律上不能完全當(dāng)作純贈(zèng)與，尤其是超出一般經(jīng)濟(jì)能力范圍時(shí)，司法會(huì)保護(hù)雙方利益

說實(shí)話，這個(gè)事看著挺扎心的，感情好的時(shí)候，大家覺得一切都理所應(yīng)當(dāng)，分開了才發(fā)現(xiàn)，每一分錢都得講清楚。家長想幫兒女也是出于好心，結(jié)果到頭來反而把兩家人的關(guān)系搞得尷尬又生分。這種事，往往最后兩不討好

我個(gè)人覺得，這種“借錢不寫借條，資助沒定協(xié)議”的操作，都是拿感情做擔(dān)保，分手后翻臉找不回曾經(jīng)的信任。大額經(jīng)濟(jì)往來，最好白紙黑字寫清楚，就算關(guān)系再好也不能含糊。畢竟愛情是愛情，錢是錢