畢業季的熱潮中，留學成為眾多學子的選擇。然而，當留學資助遭遇戀人分手，金錢的歸還問題便浮出水面，引發諸多思考與爭議。焦某某與蘭芝的故事，就是這樣一個典型案例。

焦某某與蘭芝曾是大學戀人，焦某某計劃本科畢業后出國留學，焦母看中蘭芝成績好、懂事且能照顧兒子，多次游說她一同前往。面對蘭芝無力承擔高昂留學費用的困境，焦母承諾無償資助部分費用。就這樣，在 2016 - 2018 年期間，蘭芝與焦某某一起出國留學，焦母在此期間共為蘭芝花費 64.7 萬元。

好景不長，2019 年兩人分手后，焦母將蘭芝告上法庭，要求其返還所有費用。焦母稱蘭芝在留學期間因學習和生活開支需要，先后向她借款折合人民幣 659985.88 元，分手后多次索要還款遭拒。而蘭芝辯稱，焦母當初是自愿無償資助，從未提及借款一事。這一場因分手引發的金錢糾葛，就此拉開帷幕。

福建省福安市人民法院經查明，蘭芝留學期間總花費 797354 元，扣除其父母出資的 15 萬元，焦母實際出資 647354 元。法院審理認為，從學費和生活費安排是焦母主動提出，且聊天記錄中多次表達對蘭芝的愛護關懷，體現出無償幫助的意思。同時，長達兩年多的轉賬期間，雙方從未提及借款或還款問題，不符合借款合同成立要件。另外，焦母轉賬資金部分來自金融機構貸款，蘭芝及其母親曾支付過部分貸款利息。

綜合各方面因素，法院酌定焦母實際出資中的 39.7 萬元作為無償幫助，蘭芝無需返還；其余 25 萬元屬不當得利，蘭芝需返還本金及利息，案件受理費由雙方各承擔一半。法官的判決既考慮了法律要件，也兼顧了人情因素，在保護當事人合法權益的同時，體現了司法溫度。但更值得我們深思的是，為何原本美好的感情會演變成對簿公堂的尷尬局面？

在親密關系中，金錢往來往往被賦予特殊意義。焦母最初的無償資助，既是對兒子的關愛，也暗含對未來兒媳的認可。但當感情破裂時，曾經的付出就被重新定義。這種現象在現實生活中并不罕見——情侶間的轉賬、父母對子女伴侶的經濟支持，一旦關系生變，都可能成為爭議焦點。

從心理學角度看，這類糾紛背后往往存在"心理契約"的破裂。雖然雙方沒有書面協議，但在長期互動中形成了某種默契。當一方認為付出應該獲得回報（如婚姻關系）而未能實現時，就容易產生被欺騙感。這也解釋了為何焦母會在分手后突然主張還款。

值得關注的是，法院將部分資金認定為"不當得利"的判決頗具啟示。這提醒我們，即便是出于善意的資助，如果金額明顯超出正常交往范疇，也可能產生法律后果。就像案件中蘭芝支付的貸款利息，無意間成為資金性質的佐證。

在現代社會，我們既要保持情感的純粹，也要具備基本的法律意識。建議年輕人在處理類似情況時：第一，明確大額資金的性質，哪怕是親人也要"明算賬"；第二，保留完整的溝通記錄；第三，可以考慮設立"戀愛共同基金"，約定使用規則。畢竟，真正的感情經得起理性的考驗，而規范的交往反而能讓關系走得更遠。

這起案例給我們敲響了警鐘。律師建議，涉及大額資金贈與時，雙方務必簽署書面協議，明確金額、用途、條件和性質等內容，并簽字按手印。如有條件，進行公證更為穩妥。轉賬時也應附言款項性質，避免類似爭議。

在情感與金錢交織的復雜關系中，我們需要多一份謹慎與理性。這不僅是對自身權益的保護，也是維護良好人際關系和社會秩序的重要方式。希望大家能從這起案例中汲取經驗，在面對類似情況時做出明智的決策。各位讀者，你們對這起案件的判決有什么看法？歡迎在評論區留言討論。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#圖文作者回歸激勵計劃#