據(jù)澎湃新聞報道，近日歐盟在國際事務(wù)中的一系列動作引發(fā)廣泛關(guān)注，尤其是其與中國相關(guān)的態(tài)度和舉措。

在加拿大舉辦的七國集團(tuán)（G7）峰會上，歐盟委員會主席馮德萊恩的表現(xiàn)格外引人注目。她拿著一塊磁鐵道具，聲稱中國正將稀土磁鐵 “武器化”，還細(xì)數(shù)所謂 “巨額補貼”“知識產(chǎn)權(quán)侵害” 等陳詞濫調(diào)，公開附和特朗普對中國 “貿(mào)易失衡” 的指控，呼吁美國聯(lián)手歐洲共同應(yīng)對中國在制造業(yè)、供應(yīng)鏈以及原材料領(lǐng)域帶來的所謂 “挑戰(zhàn)” 。馮德萊恩的這一系列言行，無疑是向美國遞出了一份 “投名狀”，妄圖通過抹黑中國來換取美國在關(guān)稅等問題上對歐盟的讓步。

馮德萊恩資料圖

但馮德萊恩的這番表演，并沒有得到預(yù)期的回應(yīng)。G7 聲明草案最終刪去了所有直指中國的表述，僅模糊提及 “關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的非市場化政策”。而特朗普在另一場會議中語出驚人，稱 2014 年將俄羅斯踢出 G8 是個巨大錯誤，當(dāng)記者問及是否應(yīng)邀請中國加入 G7 時，他甚至回應(yīng) “這主意不錯，我不反對”。可見，在中美關(guān)系的大棋盤上，美國有著自己的考量，并不愿輕易被歐盟牽著鼻子走。特朗普深知，中國手握全球 92% 的稀土精煉產(chǎn)能，F(xiàn)-35 戰(zhàn)機生產(chǎn)線都依賴中國材料，在這個敏感時期與中國全面對抗并非明智之舉。

而歐盟這邊，在峰會之外也有不少動作。原本敲定在 7 月 24 號到 25 號舉行的中歐高層經(jīng)濟對話，被歐盟單方面宣布取消，理由是 “貿(mào)易問題沒進(jìn)展，談也白談”。這一做法相當(dāng)突兀，畢竟中歐經(jīng)貿(mào)高層對話從 2008 年就開始了，是雙方解決分歧的重要平臺，歐盟此舉無疑缺乏解決問題的誠意。更深層次來看，歐盟內(nèi)部矛盾重重。德國汽車業(yè)在華份額縮水，法國紅酒、白蘭地面臨中國反傾銷調(diào)查，歐盟自己還對中國電動車征收高達(dá) 35.3% 的關(guān)稅，限制中企參與醫(yī)療設(shè)備招標(biāo)。經(jīng)濟上的困境，讓一些歐盟政客急于找 “替罪羊”，中國便成了他們的目標(biāo)。

馮德萊恩資料圖

其實，歐盟對中國的無端指責(zé)完全站不住腳。就拿產(chǎn)業(yè)補貼來說，從 2021 年到現(xiàn)在，歐盟發(fā)放的補貼超過 3000 億歐元，未來還計劃投入 1.44 萬億，卻反過來指責(zé)中國補貼產(chǎn)業(yè)扭曲市場，這種 “只許州官放火” 的雙標(biāo)行為，連外媒都看不下去。再看所謂中國將稀土 “武器化”，中國對稀土的出口管制，是基于資源合理利用和國家安全的正常舉措，符合國際通行做法。而且，中國也表示對符合條件的申請建立綠色通道，加快審批。但歐盟卻無視這些事實，一味地跟風(fēng)美國，對中國進(jìn)行抹黑和打壓。

面對歐盟的種種不當(dāng)言行，中方也毫不含糊，直接把話說透。中國外交部發(fā)言人明確指出，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展靠的是真本事，不是靠補貼。反觀歐盟，近年來不斷出臺產(chǎn)業(yè)政策，提供大量補貼，扶持歐洲企業(yè)，甚至公開提出優(yōu)先購買歐洲產(chǎn)品。這一番回應(yīng)，直接戳中歐盟的痛處，將其對美屈尊降卑、企圖犧牲對華關(guān)系來換取利益的本質(zhì)暴露無遺。

馮德萊恩資料圖

中歐建交 50 周年本是深化合作的契機，中國是歐盟最大貿(mào)易伙伴之一，在新能源、數(shù)字經(jīng)濟等領(lǐng)域有巨大合作空間。空客公司有望簽中國大單，德國化工、法國農(nóng)食產(chǎn)品依賴中國市場。但歐盟如今一系列對抗舉動，無疑是親手推開商機，破壞中歐互信基礎(chǔ)。若歐盟繼續(xù)在錯誤的道路上走下去，最終只會讓歐洲企業(yè)和消費者埋單，比如中國稀土出口管制已讓歐洲車企成本飆升，后續(xù)若再有反制措施，歐盟面臨的壓力將更大。

總之，馮德萊恩向美國遞 “投名狀”，歐盟單方面取消中歐對話等行為，是短視且不明智的。在全球化的今天，合作共贏才是主流，對抗只會兩敗俱傷。歐盟應(yīng)認(rèn)清形勢，摒棄錯誤的對華政策，回到對話與合作的正軌上來，這才符合歐盟自身的長遠(yuǎn)利益，也有利于世界的和平與穩(wěn)定。