前言

6月18日這天，一場原本板上釘釘的會議居然黃了。最新民調顯示，79.5%的人對賴清德不滿意。

誰也沒想到，面對藍白的集體"放鴿子"，賴清德不是反思自己哪里搞錯了，反而拿羈押中的柯文哲來威脅人，這操作確實讓人看不懂。

這出戲的背后到底有啥算盤？臺灣政壇這信任危機還有救嗎？

作者-鹽

連環拒絕的政治羞辱

連著兩天被拒絕，賴清德真的慌了。這場面，就像是精心準備了一桌好菜，結果客人一個都不來，主人家只能對著空桌子發呆。

事情要從6月17日說起。

民進黨率先發聲，黃國昌直接給了賴清德一記響亮的耳光——"草率匆促且充滿政治算計"。這話說得夠直接，就差沒指著鼻子說"你這是要坑我們"了。

黃國昌還特別提到，身為受邀人竟然不知道會議細節，反倒是親綠媒體先得到消息。

朱立倫的反應更加干脆利落。第二天就跟進表態，說國民黨要求的是"開大門走大路"，不能只談軍事和兩岸問題，還得涵蓋經濟、產業、科技等民生議題。

他那句"民眾想知道荷包會不會縮水、產業會不會外移"說得特別實在，直接戳中了老百姓的心窩子。

更要命的是，這場會議從最初承諾的"公開形式"突然改為"全程閉門"，還要求簽署保密協議。

這種反復無常的安排，就像是先說請你來家里做客，結果到了門口又說得蒙著眼睛進去，不許告訴別人看到了什么。藍白兩黨會懷疑這是要把他們變成"噤聲工具"，也就不足為奇了。

細思極恐的政治算盤

說起這個算盤，時間點選得可真夠精準的。賴清德挑在6月18日開會，恰好是島內"大罷免"進入第三階段的關鍵時刻。這就像是在打麻將的時候突然說要換牌，讓人不得不懷疑是不是想出老千。

更有意思的是，就在賴清德宣布邀請藍白兩營參會的當晚，他還在和沈伯洋一起討論"大罷免"的事宜。這種操作，就像是一邊請你吃飯，一邊在廚房里準備毒藥。難怪藍白兩黨會覺得這是一場"鴻門宴"。

臺灣中國文化大學教授鈕則勛的分析一針見血：綠營在"大罷免"進入最后階段時拋出簡報會議，動機可疑，"一切只為'大罷免'添柴加火"。

這話說得夠明白，就是想通過制造"在野黨拒絕對話"的輿論，為后續罷免行動尋找正當性。

這套路其實并不新鮮。賴清德如果真想對話，為什么不提前跟受邀者好好溝通？為什么要臨時改變會議形式？為什么要設置那么多限制條件？

這些問題的答案很明顯——他要的不是對話，而是一場政治表演。

如果藍白兩黨真的去了，簽了保密協議，那簡報會到底談了什么，豈不是全憑賴清德一張嘴說了算？

到時候再來個"以武謀獨"的大戲，國民黨和民眾黨豈不是還要為賴清德背書？這種明擺著的陷阱，傻子才會往里跳。

四面楚歌的執政困境

就在外面鬧得不可開交的時候，家里也炸鍋了。面對藍白的集體抵制，賴清德不僅沒有反思，反而搬出了柯文哲這張牌來威脅。他質疑民眾黨："當年柯文哲就來得了，你黃國昌就來不得？"

這話一出，黃國昌直接被氣笑了。他痛斥民進黨"太無恥"，因為柯文哲正因涉貪案被羈押在土城看守所，民進黨此舉就是典型的"人前手牽手，背后下毒手"。

更要命的是，島內57.7%的民眾反對"大罷免"，而且反對者單月增加近70萬人。這個數字就像是一記響亮的耳光，直接抽在了賴清德的臉上。民意的反彈如此強烈，說明老百姓對這種政治操作早就看膩了。

雪上加霜的是，民進黨內部也開始"自相殘殺"。

簡舒培的錄音就像是一顆政治炸彈，把民進黨內部的矛盾暴露得一覽無遺。她怒罵賴清德的政策"超級蠢、搞不清楚狀況"，批評其用人唯親，"凡是蔡英文用過的人都不用"，這是"沒道德""假道德"。

這段錄音如同一面鏡子，照出了民進黨內部的真實狀況。

新潮流系作為民進黨最大派系，對賴清德的不滿已經到了公開翻臉的地步。簡舒培被認為是蔡英文陣營的人馬，她的爆發折射出賴清德與新潮流系的權力博弈已經白熱化。

制度裂痕的深度警示

比起政治斗爭，更讓人憂慮的是制度本身出了問題。

柯文哲從民眾黨前主席，到如今淪為司法整肅對象，這個轉變就像是變臉一樣快。

當需要合作的時候拉攏，當感到威脅的時候就動用司法機器打壓，這種"實用主義"的政治邏輯，讓人不得不擔心臺灣的法治根基。

更令人擔憂的是，這種做法已經引起了知識界的強烈反彈。包括臺灣"中研院"院士陳培哲在內的75位學者發表聯合聲明，批評賴清德當局制造"寒蟬效應"，以戴"紅帽子"激化臺灣社會對立、打壓言論自由，呼吁其懸崖勒馬。

司法什么時候變成了打擊對手的工具？

這個問題的答案讓人不寒而栗。當權力開始凌駕于程序之上，當司法淪為政治斗爭的工具，那些所謂的民主制衡機制也就只剩下了空殼子。島內輿論普遍批評，朝野互信已經雪上加霜，賴清德的領導威信也因此受到嚴重損害。

這樣下去，臺灣的政治生態怕是要徹底變了味。在兩岸關系日趨復雜的當下，這種內耗式的政治博弈只會讓臺灣的處境更加被動，把臺灣推向"民主倒退、體制失序"的深淵。

結語

一場會議的流產，扯出了臺灣政治的一地雞毛。說白了，當權力開始無視程序，當司法成了政治工具，那些所謂的制衡機制也就剩下個空殼子了。

更要命的是，在兩岸關系本就復雜的當下，這種內耗只會讓臺灣的處境更加被動。賴清德試圖通過"鴻門宴"來鞏固權威，卻因為政治算計太過露骨而引發全面反彈。藍白陣營的集體抵制，既是對綠營霸權的反抗，也為未來的政治重組創造了空間。

不過話說回來，你覺得臺灣政壇還有機會回到理性對話的軌道上嗎？

信息來源：

作者聲明：內容由AI生成