這回，美國的出場，不小心狠狠亮出了自己的軟肋，這三大致命弱點，別說碰不得，連晃一晃都讓它疼得哼哼。

一場戰事，徹底把美利堅的心理防線扎了個稀巴爛，甚至讓特朗普這位嘴炮總統也開始找盡機會想快速脫身了。

作者-楊 編輯-楊

第一軟肋：經濟神話破滅，耗不起的戰爭負擔

美國看起來經濟一片繁榮，但實際上基礎早已經搖搖欲墜，經濟崩、軍力弱、民意散，兩場中東戰爭別以為是“反恐開銷”，很大程度上其實是把美國的財政硬拖進了泥潭，阿富汗戰爭耗時20年，全程砸了2萬多億美元。

伊拉克戰爭更是那個燒錢玩具，直接報銷了1.1萬億，你以為這么多錢，美國心甘情愿？不，這里全是從納稅人和債務堆里扣出來的，國債越借越離譜，現在都要突破33萬億了，為了讓戰爭不能停，美國還得繼續加杠桿，不斷向全世界割“美元鑄幣稅”。

這次如果再次參戰，美國經濟能扛住嗎？當然不能，2020年后的通脹危機、銀行接連倒閉、油價波動……這些問題都在“明嘲”美國已經應付不來局勢了，一場新的中東戰事，對美國這個靠軍工復蘇的經濟體來說，根本不再是“振興”的契機。

反而有可能是落入更深經濟黑洞的起點，伊朗這回顯然是看透了美國這點，才敢“迎頭反擊”，現在好了，美國的錢袋子連個拉鏈都快崩了，還想拎著自己那股虛假高冷的霸權氣場，真是自信到荒唐！

第二軟肋：軍事優勢削弱，“紙老虎”成了笑話

美國人總愛說自己擁有全球最先進的軍事裝備，戰斗力沒得挑，但說到底，他們大多數資金往往砸在可以炫耀的高端項目上，比如F-35戰機，比如航母打擊群，但你真要問，這些尖端兵器能不能適應現代戰爭？未必能。

伊朗這一回用局部沖突成功揭露了問題，現代戰爭越來越講究“性價比策略”和科技含量，伊朗的成本低廉但高效的無人機、防空系統這些玩意，正在成為戰場主角，有消息稱，伊朗的無人機不僅能打還便宜，僅僅花小幾千美元，卻成功擊中了向來昂貴的美制武器。

價比對開，完全是壓著美軍花大價錢挨打，中東地帶，伊朗明明被美國封鎖了大半資源，卻依然能用這樣動腦筋的方法逼退敵方。

更搞笑的是，美國還得面子上硬撐，航母到了那不好說撤，駐軍不能簡單收，這一旦硬著頭皮上，后續軍事花費將更是直線吃緊，撲上戰場又輸不起，這真的變成死循環。

第三軟肋：國內輿論不再支持戰爭

美國內部早就沒有統一支持對外戰爭的輿論環境了，20年前9·11后的老百姓，以為反恐戰爭會讓他們覺得更安全，結果換來的是持續至今的恐怖威脅陰影和盟友信任危機，一場阿富汗撤軍，死守了二十年的戰場，突然落入塔利班手里，換誰都怒火中燒，那股恥辱感至今難散。

再加上烏克蘭戰爭，拜登的支持率低過冰點，他在國內愁得直撓頭，而這次中東局勢一升級，美國人立即抬起頭看看：咱家里頭一堆債，通貨膨脹日子都難過，還去花力氣打中東的事？你以為美國民眾傻嗎？

一個全球民調就能看懂：支持戰爭的聲音和之前比直線下降，而且這直接威脅到美國政客能不能站住自己國會位置的問題，特別是特朗普，本人本質是“見好就收型”，甚至在聽到了伊朗參與的消息后，淡化了原來的強硬態度，你要真吼著去打仗？民意這邊，早跑了。

伊朗的聰明之處：以智謀應對，以“低成本大戰術”諷刺美國

不得不說，伊朗這回殺了“聰明一槍”，它沒必要跟美國硬碰硬，而是不斷借助俄羅斯、敘利亞乃至于各種“伙伴力量”，來輸出“戰爭便宜貨”，美國這一邊，是遠距離、大資本作戰，而伊朗這邊，是貼地氣、低技術復制產品。

兩相對照，美國顯得臃腫慢；伊朗倒像跑得搶先，在輿論上，伊朗極盡諷刺，把“霸權主義”和“干涉主義”的帽子扣向美國，直接形成了多國對美國局勢的鄙夷情緒，美國的三大軟肋，這次因為中東局勢暴露得徹底。

經濟陡然吃緊，軍事無力再恐嚇世界，國內人心已散，而特朗普的想法，是企圖快速退出來維持“穩重”的政治名聲，但現在問題來了：他能脫得了嗎？全球政治棋盤還在下，美國，不再是那個可以動動手指掀翻一切的霸主。

而伊朗的舉措，讓所有人看到：這個世界，終歸開始變得更為多樣化和復雜化，美國或許不得不承認，自己距離“老大位置”越來越遠了。