女子花3000買"智慧頭戴"想變聰明！用了10天喊退錢！網(wǎng)友：效果顯著啊！智商已提升！河南的小王（化名）最近可郁悶壞了，本想花錢買“智慧”，結(jié)果感覺交了筆結(jié)結(jié)實實的“智商稅”！

事情的經(jīng)過是這樣的！小王姑娘長期熬夜，感覺腦子像生了銹，記性越來越差。這事兒她偶爾會跟對象念叨念叨。

可是，大數(shù)據(jù)時代下，個人的每一次言語都可能被精準(zhǔn)捕捉，小王頻繁念叨后，一款售價3150元的智慧頭戴產(chǎn)品廣告便出現(xiàn)在了她的手機里……

商家在商品詳情上的描述可謂是天花亂墜：深層次作用大腦前額葉！激活大腦神經(jīng)元！增強學(xué)習(xí)認(rèn)知能力！顯著提升記憶力！

本來，小王還有些猶豫，3150元價格也不低，但看它的宣傳，小王感覺戴上就能瞬間變學(xué)霸！小王心動了，決定下單購買！

當(dāng)小王和男朋友滿懷期待地戴上。說好的“電流穿透大腦”、“影響腦電波”呢？啥感覺沒有！倆人不死心，堅持戴了十幾天。結(jié)果？記憶力？紋絲不動！ 小王心里咯噔一下：壞了，莫不是真踩坑了？

小王趕緊去看商品評價，好家伙！不少買家都在喊“沒效果”、“智商稅”！ 這下小王坐不住了，找商家理論。

商家的回復(fù)，堪稱“甩鍋”教科書：我們賣了好幾年幾千臺了，要是智商稅能賣這么久？你才戴了不到10天，急啥？得繼續(xù)用才有效果！

小王瞬間明白了：商家就聰明在“效果時間”上！ 它故意不說清楚到底要用多久才有效！ 等你傻乎乎戴滿14天（網(wǎng)購無理由退貨期通常就14天），想退？已經(jīng)來不及了！

小王留了個心眼，去國家專利網(wǎng)一查，商家吹得天花亂墜的那些“核心技術(shù)專利”，壓根查不到！ 唯一能查到的，就是個過期的外觀設(shè)計專利！

小王怒了！這不是明擺著騙人嗎？她認(rèn)為商家虛假宣傳構(gòu)成欺詐，要求退一賠三（3150退回來，再賠9450，共12600）。但商家只肯退貨退款，還揚言要“準(zhǔn)備資料反訴”小王！

事情報道后，網(wǎng)友們議論紛紛：

“哈哈哈效果不是出來了嗎？買之前不知道是智商稅，買之后知道了！這智商提升得多明顯啊！”

“商家：需要戴15天以上才有效。網(wǎng)友：因為第15天就過了退貨期是吧？套路玩得溜！”

“干得漂亮！虛假宣傳必須告！支持退一賠三！查專利這招絕了！對付這種商家就得這樣！”

從法律層面分析：小王為啥能要求“退一賠三”？

釋案說法

1. 商家涉嫌欺詐

《消費者權(quán)益保護法》第二十條： 經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。

商家虛構(gòu)產(chǎn)品的使用效果，宣稱能“深層次作用大腦”、“顯著提升記憶力”等，但無任何可靠科學(xué)依據(jù)或?qū)＠危谐霾椴坏降摹皩＠保`導(dǎo)消費者認(rèn)為產(chǎn)品技術(shù)先進可靠，屬于虛假宣傳。

隱瞞關(guān)鍵信息，對“需要多久見效”含糊其辭，利用時間差規(guī)避無理由退貨期，誘導(dǎo)消費。商家的行為違反 《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，涉嫌欺詐。

2. 消費者小王是否有權(quán)要求“退款”？

《民法典》第五百六十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。

小王購買“智慧頭戴”的核心合同目的是獲得其宣稱的“提升記憶力”等功效。商家虛假宣傳，導(dǎo)致小王簽訂合同的目的無法實現(xiàn)。因此，小王有權(quán)解除合同，要求退還貨款。

3. 消費者小王能否主張“三倍賠償”？

《消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

綜合商家虛構(gòu)功效、偽造、誤導(dǎo)性使用專利信息、模糊效果時限等行為，并考慮其專業(yè)經(jīng)營者身份，其行為高度符合“欺詐”的構(gòu)成要件。因此，小王依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條主張三倍賠償（即增加賠償金額9450元）具有充分的法律依據(jù)。

商家聲稱“資質(zhì)齊全”（如營業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品質(zhì)檢報告等），這僅能證明其具有合法經(jīng)營資格及產(chǎn)品符合基本安全標(biāo)準(zhǔn)，完全不能抵消其在產(chǎn)品功效宣傳、專利信息披露方面的欺詐行為。資質(zhì)齊全不代表宣傳內(nèi)容可以虛假。

小王的遭遇，給大家上了一堂消費警示課，想靠“頭戴”變聰明？不如多讀書多睡覺！小王這3000多塊，算是給大伙兒交了個“避坑學(xué)費”。希望她維權(quán)成功！更希望市場監(jiān)管部門好好管管這些玩“智商稅”把戲的無良商家！對此你怎么看？評論區(qū)聊聊你的防騙高招！（來源：1818黃金眼）