伊朗一口氣對以色列發射了至少40枚彈道導彈進行報復，其中包含了之前一直不舍得拿出來的「大殺器」。

但網上很多人表示不屑一顧，仿佛伊朗不能把華盛頓淪陷了，那就都不行。

這種心態其實非常有意思，屬于是要么速勝，要么速敗，對持久戰缺乏系統性認知。

現在中東局勢可以理解成一邊倒。

之前以色列和伊朗對攻的時候，伊朗就處于劣勢，以色列拿到了制空權，伊朗只能使用地對地導彈進行反擊；在以色列的攔截能力剛剛出現下滑，伊朗攻擊成功率抬頭的時候，美軍直接出手了。

沒有等到2個星期的最后通牒，也沒有像美國常見的只喊話不動手，B2轟炸機剛一到位就轟炸了伊朗的核設施。

伊朗瞬間從原本的比較劣勢，變成了絕對劣勢。

很簡單一個道理，伊朗對以色列本土多多少少還能行為威脅，對美國本土那是真的鞭長莫及。

伊朗開始加緊了對以色列的進攻，拿出了壓箱底的手段，開伯爾導彈。

這款導彈是最新款，2023年5月才亮相，以色列方面擁有的情報非常少。

現在能知道的，就是導彈的射程可以到達2000公里，覆蓋以色列全境以及大部分美國在中東的軍事基地，而攜帶的彈頭非常大，長4米，重達1.5噸。

而在機動能力方面也比較不錯，采用的可貯存液體燃料讓發射準備時間縮短到12分鐘內（這對于中大型導彈來說是很快速的），末端速度達14馬赫，并具備機動變軌能力，說白了就是跑的又快，又能轉彎。

為什么說這款導彈是伊朗最后的殺手锏呢？

主要是對比出來的。

伊朗經歷了國際社會那么多年的封鎖，所以把核心力量都放在了幾個有限的技能樹上，包括導彈。

從“流星-3”、“征服者-110”等型號，到“霍拉姆沙赫爾”、“海巴爾·謝坎”等更新型號，這些導彈的射程基本就是1500公里，能攜帶幾百公斤的彈頭。

那開伯爾導彈直接把攻擊范圍和攜帶彈頭重量有了質的提升。

這里說個好玩的。

伊朗導彈注重射程和速度，往往犧牲了精度，這常常導致它們錯失軍事目標，并擊中周圍的基礎設施或建筑物。

但，這可不是壞事情。

因為伊朗非常清楚自己的真正目標是什么。

敵人是美國，能打擊到的目標是以色列，而以色列是個擁擠的小國家，打擊這里的目標不需要精準，只要扔過去，炸的大，就好。

所以現在形成的局面就是，伊朗打不到美國，那就使勁打以色列。

從下圖的監控錄像截圖可以看出，伊朗的導彈又成功的穿越了以色列的攔截網，并且彈藥的攜帶量明顯有了提高。

而從22號的現場救援圖片來看，導彈的沖擊力要比之前的導彈襲擊更強，已經出現了一定的「加沙地區特色」。

現在的局面就是，伊朗沒辦法防守自己的核設施，以色列沒辦法防守自己的重點城市。

大家就互相傷害唄。

什么叫做持久戰？

首先，強弱不等。

兩強相爭，會陷入僵局，但不是持久戰的邏輯。

持久戰的邏輯是，強弱不同，弱勢的一方利用國土的縱深、國民凝聚力的優勢、國際局勢的變化、第三方勢力的支持等等，把強大的對手拖入泥潭。

伊朗現在就是這情況，面對以色列，弱勢，面對美國，絕對弱勢，但反正你不能一口氣把伊朗打倒，那就能一直打下去。

打掉伊朗的核設施，暗殺掉伊朗的核科學家，可以阻止伊朗獲得核武器。

但常規武器呢？各種導彈呢？

伊朗只要還有反擊的能力，不是完全被動挨打，就可以從比絕對力量，變成比誰更能熬。

一口氣。

越是強大的國家，耐受度往往越低。

伊朗和以色列現在就是這種情況，伊朗領導層被殺了一波又一波，上來頂位子的人更強硬，更不怕死。

伊朗從上到下都清楚，自己弱，除了硬氣沒有其他辦法。

而以色列甚至美國卻不一樣，他們對于戰爭的容忍程度反而不高，順風局可以打得很好，但稍微陷入持久戰就很容易退卻。

比如阿富汗戰爭，比如伊拉克戰爭，美國每次都勢如破竹，最后狼狽而走。

歷史上很多王朝和帝國，沒有輸掉任何一場戰斗但最終輸掉整個戰略，就是因為耐受性不夠。

最后，提高對抗成本。

在已經不能也沒必要發動滅國戰爭和占領戰爭的21世紀，戰斗的勝敗有時候會以一種非紙面的結果來呈現。

什么意思呢？

你厲害，你可以贏，但要維持贏的狀態會很難。

這不是爽文意義上的對抗，那種快意恩仇、立竿見影的勝負，而是一種更長續的「折磨」。

其實咱們中國人知道百團大戰，知道各種敵后武裝，知道解放區的建設，都是以持久戰的形式出現的。

伊朗，現在就很需要好好學學中國歷史。

各位大佬覺得呢？