這里說的“好結果”，特指案件的結果體現了罪責刑相統一，認定事實正確，量罰準確。當然，當事人的“好結果”概念，絕大多數都是對自己有利的才叫“好結果”，這種認知分歧客觀存在，也是現實中“撕裂”的原因之一。

雖然適用的是同一部法律，但因為地區社情差異、司法水平不一、非法律因素干預等情況存在，導致同樣的行為，在司法實踐中出現不同的裁判結果的情況時有發生。

任何一個當事人，當身涉刑案之時，都希望自己的案件能夠被客觀公正對待，能夠有一個公正的結果，也就是“好結果”。如何取得這樣的結果，我大概總結了一下，需要有以下幾個剛性要素：

首先，案件本身要有可辯空間，這是核心要素。

比如故意殺人案，兇器在、兇器上的指紋在、證明殺人行為的監控錄像在、目擊證人在等等，這種案件，通常是沒有辯護空間的，律師再厲害，也很難把黑的說成白的。最后當事人被判處死刑這樣的結果，并非律師無能，而是案件本身決定了，誰來都不好使。這種證據確鑿的殺人案件，最后的結果，雖然是死刑，但也體現了罪責刑相統一，從專業上講，沒毛病。

我曾辯護的某企業董事長職務侵占案件，涉案金額一個多億，一共被控三起事實。審理結果，法院采納了辯護意見，對其中的兩起事實不予認定，案件取得相對較好結果。

一審判決下來后，我跟主審法官溝通案件結果，他對辯護的專業性不吝贊譽之詞。我跟法官講，之所以有相對好的結果，根本原因是案件本身存在辯護空間，辯護人才能發現問題并呈現給裁判者。

其次，要有專業且有擔當的司法者。

我曾寫過一篇文章，叫《當調查人說“請律師沒用”》，收到粉絲留言“事實是再高明的律師，不采納你說的也是無用”。這句話戳中了當前刑事司法的一個痛點：一些案件的定案，并不是法律說了算。原因當然有很多，但部分司法者不講法律、面對案外干預或在先程序的錯誤沒有擔當、不敢糾錯，絕對是主要原因之一。案件到了這樣的司法者手里，想有好結果，基本沒戲，需要更艱苦的付出去爭取。這幾年我還算比較幸運，辯護的多起案件，從大東北的邊境到南方沿海，遇到了不少專業并有擔當的法官，案件取得了不錯的效果。有這些人在，大家共同努力，司法還有希望。

第三，要有專業、敬業的律師。

先說專業。就如做菜，各種調料、主菜、輔菜原料及烹飪工具一應俱全，但廚師沒有廚藝，美味佳肴就不要想了。辦案也一樣，案件證據、程序、定性存在大量問題，有無數的方法和機會去突破甚至駁倒，但律師沒有做到上述工作的專業和經驗，最后的所謂辯護，一定是走流程，浪費訴訟機會，結果自然也好不到哪里去。要知道，一些問題在一審沒有被發現和干掉，當下的司法實踐，想要二審對一審糾錯，難度太大了。

再說敬業。這個可能會得罪人。當事人的心理具有同一性，找律師要找有名的。對這種理念，我能理解，畢竟，“有名”本身就意味著他的能力強。但還有個問題需要注意，有名和用心去辦案，是兩個概念。這個話題不能講太多，自己體會。

第四，當事人自己及親屬要靠譜。

這個也相當重要。我在辦理某經濟犯罪案件過程中，案件的管轄、證據等存在大量的問題，當事人是真冤，我在看完證據后，是震驚的：他們竟然敢這樣明目張膽地違法辦案。一般存在重大問題的案件，需要當事人自己具備堅定的無罪信念和態度，需要家屬的喊冤配合，以便將案件的問題反映到決策者的面前。但，這個案件的當事人家屬卻沒有去做這方面的配合工作，用我的搭檔Z律師的話講：這不是一個合格的冤案家屬。

當事人和家屬的靠譜，還體現在理性上，理性看待案件，理性看待律師的工作，盡最大努力和律師形成工作合力，而不是掣肘。當然，人的認知層次不一樣，現實中，掣肘的事并不罕見，眼看著案件在向好的方向發展，由于當事人自己和家屬的折騰，錯失良機或引發對立矛盾，導致案件墮入不好的軌道。不客氣的講，一些披著積極的外衣的自以為是的瞎折騰，看起來是在“努力救人”，實則是自害和害人，對這種當事人和家屬，律師也無奈，只好尊重他人的因果。

案件的多樣和人性的幽暗，很難把全部要素都列舉出來，大概聊這么幾點，聊做今日茶余飯后談資。

作者：安志軍律師，北京瀛和律師事務所權益合伙人，刑事業務中心副主任，中國地質大學（北京）碩士研究生校外導師 專業領域：專注于職務犯罪、經濟犯罪刑事辯護。TEL&VX:13911270115.加V注明身份、來意。