李在明不參加北約峰會意義重大，李在明有何考量

導讀

從尹錫悅“親西表演”到李在明“務實平衡”看李在明外交轉向與韓國地緣戰略重構。

北約峰會是很明顯的挑釁地緣政治的會議，這個會對俄羅斯，對中國，以及對朝鮮來說。都可以說是“敏感詞”，那么這對于李在明的務實外交來說是相對立的，如何巧妙地化解參加與不參加的平衡理由確實需要斟酌？

我們對李在明不參加，這次北約峰會，先表示贊賞，然后文章再來評價分析李在明拒絕參加這次會議的考量。下面有幾個點值得我們閱讀：

第1個點：李在明與前任尹錫悅的區別？第2個點：李在明主動規避北約峰會由美國及西方主導的不利于東北亞地緣政治的議題。第3個點：韓國國內反對勢力以及經濟民生平衡術考慮。下面我們就這幾個點做詳細的分析。

一、李在明與前任尹錫悅的區別？

（一）尹錫悅連續三年出席北約峰會、這是個什么意思呢？他就是恨不得要把自己搞成一個藍眼睛高鼻子。

北約峰會每年一次，尹錫悅從沒落下過一次，不管在峰會有沒有他的發言權，但是他不能錯過這次與西方打交道的表演模式，自嗨自己。

2023年4月在美與美國前任總統會面時彈唱《Livin' on a Prayer》（為信仰而活著）以迎合西方審美。

在美國國會演講時，甚至歪曲長津湖戰役史實，將美軍倉皇突圍粉飾為“奇跡般勝利”。

這種外交策略本質上是通過綁定美國及北約體系，試圖在西方話語體系中獲取“存在感”，但也引發韓國國內對其“喪失國家尊嚴”的強烈批評。

（二）而李在明上臺后，一系列舉措凸顯外交路線的重大調整：2025年6月，以“國內議題優先”“中東局勢不確定性”為由，明確拒絕出席北約峰會；這里筆者認為也有李在明的另一個考量：前不久在加拿大舉行的G7峰會中，因特朗普提前離場而“錯過”美韓會談。這件事情表面看，這是外交場合的“被動應對”，實則反映李在明試圖擺脫尹錫悅時期“外交表演”的模式，轉向以國家實際利益為核心的“務實平衡”外交——既避免因過度卷入北約事務引發周邊國家警惕，又通過聚焦國內經濟、民生等問題，回應民眾對“外交脫離內政”的不滿。

這些是和他競選時的務實外交源承一脈。這是相契合的，經得起言行前后一致的理論推敲。

二、李在明主動規避北約峰會由美國及西方主導的不利于東北亞地緣政治的議題。

（一）緩解國內治理壓力：韓國面臨經濟增長乏力、就業市場低迷、社會矛盾激化等。

李在明現在是清理與重整階段，韓國在尹錫悅時期韓國社會撕裂，經濟民生糜扉不振，外交政策典型的“親美媚日”，低人一等，向日本戰犯叩頭，將東北亞關系搞得錯綜復雜，特別是與中、俄兩大國搞的關系不正常，也充滿著風險。

北約作為軍事同盟，其東擴及相關行動常帶有鮮明的地緣對抗色彩。若韓國持續緊跟北約步伐，可能引發中俄朝的集體警惕。

——中國作為韓國最大貿易伙伴，若對其外交立場產生疑慮，可能會繼續影響李在明經濟振興的中韓經貿合作；而俄羅斯在東北亞的安全布局可能因韓國“北約化”而轉向強硬；朝鮮則可能將韓國的北約參與視為“軍事威脅”，加劇半島局勢緊張。李在明通過“拒赴北約”釋放“非對抗”信號，具有利己的多重意義。

規避美國主導的“陣營對抗”陷阱：尹錫悅時期，韓國在中美之間選美國站隊，結果呢？得不償失。李在明擺脫了這些條條框框，他看穿了美國西方的嘴臉，跟美國“站隊”，沒有好臉色看，無尊嚴，活脫脫的一個乖乖的買單者。

三、韓國國內反對勢力平衡術考慮

李在明的“務實平衡”策略雖順應韓國現實需求，但也面臨多重挑戰。

國內政治勢力的分歧：韓國國內親美派仍占據重要話語權，李在明的外交轉向可能被批評為“削弱韓美同盟”“損害韓國安全利益”。例如，尹錫悅所屬政黨已多次質疑李在明“拒赴北約”的決策，認為其“放棄了韓國在國際舞臺的發聲機會”。這種斗爭是不會停止的，這等于說是韓國社會的兩方對立，是舊體制與新政府的對立。尹錫悅的勢力怎么會甘心呢？

結語：東北亞地緣格局中的韓國“再定位”

從尹錫悅的“親西表演”到李在明的“務實平衡外交”，韓國對外的轉向不僅是政治人物風格的差異，個性的對比，更折射出小國家在大國博弈中的生存邏輯。在中美戰略競爭、東北亞安全局勢復雜背景下，韓國能否通過“務實平衡”重構地緣政治，這考驗李在明的外交智慧，也將影響東北亞地緣格局的走向。

李在明如果真正能擺脫“陣營化”思維，聚焦區域合作與自身發展考量，或可為半島和平與東北亞穩定提供新的理論支撐，對鄰國有利，更對韓國有利，反之，反也！