前言

6月15日深夜，美國(guó)30架加油機(jī)集體起飛的同時(shí)，俄國(guó)人正忙著從伊朗撤人。

兩個(gè)大國(guó)在同一個(gè)晚上做出完全相反的選擇，這種巧合讓人不得不懷疑——誰(shuí)提前知道了什么？

美國(guó)這次動(dòng)真格的了？俄羅斯為啥跑得這么快？

作者-木小小

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)太巧了

就在伊朗和以色列打得不可開(kāi)交的時(shí)候，兩件事幾乎同時(shí)發(fā)生了。美軍這次玩的有點(diǎn)大——30架加油機(jī)一口氣全派出去，這在和平年代基本沒(méi)見(jiàn)過(guò)。要知道，2018年的三叉戟軍演那么大陣仗，也才用了不到10架加油機(jī)。

這些KC-135"同溫層加油機(jī)"和KC-46"飛馬座"，可不是什么花架子。它們的主要任務(wù)就是給遠(yuǎn)程作戰(zhàn)的飛機(jī)"續(xù)命"，說(shuō)白了就是讓?xiě)?zhàn)斗機(jī)飛得更遠(yuǎn)、打得更狠。一架KC-135能攜帶近91噸燃油，足夠讓一支空中編隊(duì)在敵人領(lǐng)空上空"逗留"幾個(gè)小時(shí)。

更關(guān)鍵的是時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這批加油機(jī)是在6月15日晚間同時(shí)起飛的，而就在同一時(shí)間，俄羅斯外交部宣布啟動(dòng)第二批撤僑行動(dòng)。238名俄羅斯公民經(jīng)過(guò)阿斯塔拉邊境檢查站，匆匆離開(kāi)了伊朗。這種"默契"讓人不得不琢磨——是巧合，還是兩國(guó)都提前得到了什么風(fēng)聲？

《以色列時(shí)報(bào)》的分析直接點(diǎn)破了天機(jī)：這些加油機(jī)很可能是為了給以色列戰(zhàn)機(jī)提供空中加油支援。如果真是這樣，那意味著以色列對(duì)伊朗的打擊范圍將大幅擴(kuò)展。從地中海東岸到波斯灣，2000多公里的距離原本是天然屏障，但有了美軍加油機(jī)的支持，這點(diǎn)距離就不算什么了。

而俄羅斯的撤僑名單更是耐人尋味。柴可夫斯基交響樂(lè)團(tuán)的藝術(shù)家、外交官家屬，甚至還有白俄羅斯和塔吉克斯坦的公民。這哪里是普通的安全撤離，分明是一次"文化撤退"。普通的務(wù)工人員反而沒(méi)有出現(xiàn)在優(yōu)先名單上，這種安排本身就是一個(gè)明確的政治信號(hào)。

說(shuō)不巧吧，也太巧了。兩個(gè)超級(jí)大國(guó)在同一個(gè)夜晚做出截然相反的選擇，這背后折射出的是對(duì)中東局勢(shì)的完全不同判斷。

俄國(guó)人這回算得挺明白

說(shuō)起來(lái)，普京這次真的很實(shí)在。之前還信誓旦旦地說(shuō)什么"俄伊全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系"，關(guān)鍵時(shí)刻一句"別指望我們出兵"，伊朗那邊估計(jì)都蒙了。這種直白的表態(tài)，在外交場(chǎng)合可不多見(jiàn)。

更有意思的是撤僑的具體操作。俄羅斯駐伊朗大使館干脆暫停了所有領(lǐng)事服務(wù)，這在外交史上都算是比較罕見(jiàn)的動(dòng)作。不是減少服務(wù)，不是限制服務(wù)，而是直接停擺。這種"斷面式"操作，明擺著就是要跟前線(xiàn)劃清界限。

俄國(guó)防部副主席朱拉列夫的話(huà)更是直接到讓人無(wú)語(yǔ)："相比于士兵，伊朗更需要俄羅斯最新的防空系統(tǒng)。"都這個(gè)時(shí)候了，俄羅斯某些高層的第一反應(yīng)還是想著賣(mài)武器裝備。這種商人本色，在危機(jī)時(shí)刻暴露得一覽無(wú)余。

普京政府的算盤(pán)其實(shí)很清楚。一方面，中東沖突持續(xù)升級(jí)已經(jīng)讓國(guó)際油價(jià)暴漲近15%，相比5月初更是漲超30%。對(duì)于極度依賴(lài)能源財(cái)政的俄羅斯來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是天降甘露。另一方面，中東危機(jī)也分散了西方對(duì)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的注意力，減輕了俄軍的正面壓力。

但普京也不敢讓局勢(shì)無(wú)限升級(jí)。如果伊朗真的被打垮，無(wú)論是被以色列直接占領(lǐng)，還是重新扶植一個(gè)親西方政府，都將使俄羅斯在中東的影響力遭受史詩(shī)級(jí)削弱。考慮到伊朗的地理位置，甚至可能對(duì)俄羅斯本土的南部邊境造成威脅。

所以俄國(guó)人心里門(mén)兒清——中東這灘渾水，趟下去容易，想爬上來(lái)就難了。既想從沖突中獲利，又不想被拖下水，這種微妙的平衡術(shù)確實(shí)需要高超的政治智慧。

美國(guó)這次是認(rèn)真的

30架加油機(jī)的規(guī)模到底意味著什么？要知道，美軍目前在役的KC-135R/T加油機(jī)總共也就394架，KC-46A也只有48架。一次性出動(dòng)30架，這個(gè)比例已經(jīng)相當(dāng)可觀(guān)了。更關(guān)鍵的是，這些加油機(jī)的最終部署地點(diǎn)分布在德國(guó)拉姆施泰因基地、西班牙莫隆基地，甚至有部分直接進(jìn)入了CENTCOM作戰(zhàn)區(qū)域。

從技術(shù)角度看，這種規(guī)模的空中加油支援，足以讓以色列空軍的作戰(zhàn)半徑擴(kuò)展到伊朗全境。原本受限于地理距離的軍事行動(dòng)，現(xiàn)在有了更多的戰(zhàn)術(shù)選擇。這就像給拳擊手找了個(gè)超級(jí)陪練，不光能補(bǔ)充體力，還能提供實(shí)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)。

特朗普的表態(tài)也很微妙。他一邊說(shuō)美國(guó)"目前沒(méi)有參與以色列對(duì)伊朗的軍事打擊"，一邊又補(bǔ)充說(shuō)以后"有可能會(huì)介入"。這種模糊表態(tài)在外交場(chǎng)合司空見(jiàn)慣，但結(jié)合實(shí)際的軍事部署，意圖就很明顯了。

更值得注意的是美軍的多線(xiàn)程部署。除了加油機(jī)，美國(guó)"尼米茲"號(hào)航母戰(zhàn)斗群也在向中東方向移動(dòng)。這種海空并進(jìn)的態(tài)勢(shì)，明顯是在為多種可能性做準(zhǔn)備。如果說(shuō)加油機(jī)部署還可以解釋為"支援盟友"，那么航母戰(zhàn)斗群的介入就是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)略威懾了。

美國(guó)的邏輯其實(shí)也不復(fù)雜：在中東地區(qū)維持絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，確保任何挑戰(zhàn)者都要掂量掂量后果。這種"拳頭硬才有話(huà)語(yǔ)權(quán)"的思路，雖然簡(jiǎn)單粗暴，但在國(guó)際政治中往往很有效。說(shuō)不緊張是假的，畢竟這種規(guī)模的部署，上次見(jiàn)到還是在真打仗的時(shí)候。這下好了，整個(gè)國(guó)際棋盤(pán)都得重新洗牌。

這局棋下得有點(diǎn)亂

現(xiàn)在的情況就像三國(guó)殺，各家都在算計(jì)，誰(shuí)也不敢輕易亮底牌。中國(guó)忙著勸和，美國(guó)秀肌肉，俄國(guó)保距離，伊朗咬牙硬撐。這種多方博弈的復(fù)雜局面，比任何一次歷史上的地緣沖突都要微妙。

中國(guó)的立場(chǎng)最為務(wù)實(shí)。霍爾木茲海峽對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)就是生命線(xiàn)，占中國(guó)石油進(jìn)口的60%都要從這里過(guò)。一旦這條通道出問(wèn)題，整個(gè)國(guó)家的能源安全都會(huì)受到?jīng)_擊。更不用說(shuō)"一帶一路"倡議中，中巴經(jīng)濟(jì)走廊正試圖對(duì)接伊朗的恰巴哈爾港，任何戰(zhàn)亂都可能影響這一關(guān)鍵工程的推進(jìn)。

所以中國(guó)外交部的表態(tài)一直很明確：不希望中東戰(zhàn)火影響區(qū)域穩(wěn)定。甚至罕見(jiàn)地建議本國(guó)公民下載以色列的"Home Front Command"APP進(jìn)行避險(xiǎn)，這種實(shí)用主義的做法，既體現(xiàn)了對(duì)僑民安全的負(fù)責(zé)，也展現(xiàn)了在復(fù)雜局勢(shì)中的靈活應(yīng)對(duì)。

伊朗現(xiàn)在是真的孤立了。原本指望的"老大哥"撤了，美國(guó)又在門(mén)口耀武揚(yáng)威，這種四面楚歌的感覺(jué)估計(jì)不太好受。6月15日的"真實(shí)諾言-3"行動(dòng)中，伊朗動(dòng)用了大量導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，甚至誤傷了美國(guó)駐以色列使館的分支機(jī)構(gòu)。雖然沒(méi)有美方人員傷亡，但這無(wú)疑加劇了美國(guó)的戰(zhàn)略警覺(jué)。

以色列方面對(duì)俄羅斯的"中立"態(tài)度表示歡迎。在與伊朗激戰(zhàn)的同時(shí)，以色列并未對(duì)俄羅斯進(jìn)行任何外交攻擊，反而通過(guò)第三方渠道傳遞"理解俄方立場(chǎng)"的信息。這種默契很有意思——兩國(guó)在控制局勢(shì)、防止美國(guó)過(guò)度介入的問(wèn)題上，竟然有著共同利益。

結(jié)語(yǔ)

表面看是軍事部署的分歧，其實(shí)是兩種活法的較量。美國(guó)人信奉"拳頭硬才有話(huà)語(yǔ)權(quán)"，俄國(guó)人更相信"留得青山在不愁沒(méi)柴燒"。

說(shuō)實(shí)話(huà)，這種博弈沒(méi)有絕對(duì)的贏家，都是在拿各自的籌碼下注。問(wèn)題是，這次的賭注可能有點(diǎn)大，誰(shuí)都輸不起。

你覺(jué)得這種情況下，小國(guó)該抱誰(shuí)的大腿？還是干脆誰(shuí)也不靠，自己默默發(fā)展？

參考材料