文︱?qū)O玉良

北京岳成律師事務(wù)所自稱“律師界的岳家軍”，其掌門人岳成最近在微信朋友圈突發(fā)感嘆說：“有病的人才懂得健康的幸福；受審判的人才知道律師辯護(hù)的偉大；坐牢的人，更知道自由的珍貴；弱肉強(qiáng)食、叢林法則、備受欺凌、秩序混亂，才知道法律的必要“，他的感嘆如石投水，激起漣漪。岳律師以自身感冒方知健康珍貴作比，引申出對自由、法律秩序的深切感悟，最后以“律師的春天就要到了”的宣言收尾，字里行間洋溢著對職業(yè)價值的崇高禮贊。

然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，律師并沒有岳成說得那么偉大，也有人提出反對意見：“不要說的那么冠冕堂皇，無非是商品社會的有償維權(quán)，拿人錢財，替人消災(zāi)。”，在某些人眼中，律師服務(wù)與市井商賈無異，剝?nèi)サ赖峦庖拢贿^是冰冷的利益交換。兩股聲音針鋒相對，將律師職業(yè)的本質(zhì)價值推向拷問臺——它究竟是荊棘叢中的正義之火，還是天平之上的冰冷砝碼？

岳成的肺腑之言自有其灼熱溫度。他以“受審者”視角切入，觸及了法律體系最核心的痛點(diǎn)：當(dāng)個體陷入國家機(jī)器的強(qiáng)大漩渦時，律師是唯一能與公權(quán)力平等對話的盾牌。這份“偉大”不在于勝訴與否，而在于為孤立無援者發(fā)出的那聲吶喊。從蒙冤的聶樹斌到改判的張玉環(huán)，正是律師們以法為矛的艱難抗?fàn)帲抛尅耙勺飶臒o”從條文落地為生命尊嚴(yán)。

然而某些人的犀利質(zhì)疑亦非空穴來風(fēng)。當(dāng)律所廣告塞滿電梯間，“勝訴率”成為營銷噱頭，某些律師在當(dāng)事人絕望中開出天價賬單時，公眾對行業(yè)信任的瓦解已非一日之寒。某些人的質(zhì)疑乃至批判猶如一面照妖鏡，映射出行業(yè)過度商業(yè)化帶來的異化危機(jī)——當(dāng)正義成為奢侈品，法治信仰焉能不蒙塵？

這場論爭的深層，實(shí)則是法律職業(yè)倫理的永恒命題：律師該是純粹的“當(dāng)事人代言人”，還是負(fù)有社會道義的“法庭官員”？哈佛法學(xué)教授克羅曼在《迷失的律師》中曾痛心疾首：法律職業(yè)的“技藝傳統(tǒng)”正被商業(yè)邏輯吞噬，靈魂在創(chuàng)收指標(biāo)中萎縮。岳成與某些人的質(zhì)疑碰撞，恰是這種撕裂的現(xiàn)實(shí)投影。

依我看來，真正的矛盾不在于“有償服務(wù)”本身——醫(yī)生懸壺濟(jì)世亦收診金，教師育人樹德也領(lǐng)薪水。醫(yī)生、教師也好，律師也罷，他們也要生活。真正的矛盾在于服務(wù)過程中，職業(yè)精神是否被金錢置換。律師的偉大之處，恰在于能在“拿人錢財”時不忘“替天行道”，在法條縫隙間守護(hù)程序正義，在利益誘惑前挺直職業(yè)脊梁。當(dāng)岳成以“岳家軍”自詡時，他向往的或許是包拯明鏡高懸的士人風(fēng)骨；當(dāng)某些人質(zhì)疑律師不過是“拿人錢財，替人消災(zāi)”時，他們憂懼的是律師淪為唯利是圖的訴訟掮客。這場冰與火的交鋒終將沉淀為行業(yè)的自省：在商品社會的洪流中，律師的天平上，黃金與良知孰重？

或許真相存在于兩極之間：律師既非頭頂光環(huán)的圣徒，也非冷血算計的商人。他們是在法治荊棘路上前行的持燈者——收費(fèi)不是原罪，忘記為何出發(fā)才是。當(dāng)每份律師費(fèi)背后都躍動著對正義的虔誠，當(dāng)每次辯護(hù)都承載著對程序的敬畏，“有償維權(quán)”四字自會閃爍出職業(yè)尊嚴(yán)的光芒。這束光能否穿透商業(yè)迷霧？答案不在唇槍舌劍中，而在每個律師推開法庭大門時，心中那桿秤的刻度之上。