伊以沖突爆發后，多次“預告”要直接對伊朗動手的美國，日前終于出手，對伊朗的核設施進行了猛烈的空襲。此舉在全球范圍內引起極大關注，通過這次軍事行動，特朗普究竟要達成什么目標？但是又得到什么結果？

這次代號為“午夜之錘”的軍事行動，頗有些夸張的意味。美國動用了125架飛機，其中包括B-2隱形戰略轟炸機，并且使用了75枚精確制導彈藥，這其中甚至還包括14枚能夠穿透地表掩體的GBU-57巨型鉆地炸彈。不僅如此，美國海軍還發射了24枚具有強大摧毀力的“戰斧”導彈。

（美軍襲擊伊朗核設施）

值得一提的是，其中B-2轟炸機，竟然成為了美軍行動的“誘餌”，被部署在了太平洋上空。實施這次大規模行動后，美方宣稱所有的彈藥都擊中了目標，達到了預想中的效果，這似乎在傳遞一個信號：美方說到做到！

然而，這樣一場聲勢浩大的軍事打擊，真的只是為了摧毀核設施嗎？美國國防部長赫格塞思在發布會上強調，此次行動并不是為了更迭伊朗政權。這樣的表態多少顯得有些欲蓋彌彰，畢竟，美方不是伊以沖突的當事國，這樣悍然對伊朗發起攻擊，顯然沒有考慮到穩定緊張局勢。

與此同時，美國副總統萬斯也發表了一番讓人玩味的言論。他表示，此次襲擊為重啟與伊朗的關系與對話提供了機會。他相信美國的打擊不會演變成一場曠日持久的沖突。換句話說，這次打擊或許更多的是一種震懾與人為制造的“和談”契機，而非真正意義上的戰爭開端。

（萬斯解釋美軍行動：為了和伊朗對話）

這樣的說法顯然不被國際社會所買賬，首先，美方根本就是在偷換概念，難道為了和伊朗對話，就一定要先對伊朗展開軍事打擊？這分明就是強盜邏輯，本質上看，美方就是想極力施壓伊朗，用武力逼著伊朗上談判桌，至于結果如何，似乎不在美方的考慮范圍內。

其次，美方這種“請”伊朗重上談判桌的方式，實在是令人大跌眼鏡，凸顯了美方仗勢欺人的態度，還記得前段時間中美因為關稅問題，關系陷入進一步緊張，當時的美方為了和我們對話和溝通，顯然沒敢用什么武力逼迫的招數，反倒是不斷做出讓步，希望和我們談判，因此，這才有了之后的日內瓦會談和倫敦會談。

（當時美方不斷讓步，才換來和中方會談）

依照目前的情況看，美方的對伊行動，并沒有得到國際社會的認同。中國對美國的做法進行了譴責，認為這嚴重違背了國際法和聯合國憲章的宗旨。不僅如此，中國常駐聯合國代表傅聰，也在安理會上的公開發言中，嚴厲抨擊這一行為侵犯了伊朗的主權完整，并加劇了中東地區的緊張態勢。總而言之，就是在我們看來，武力解決不了中東的和平問題，只有對話和談判才是保證持久和平的出路。

（中方在安理會強烈譴責美國）

值得注意的是，關于此次美方針對伊朗的軍事行動，不僅是中方發出譴責，美國國內也響起了批評特朗普的聲音，

共和黨議員托馬斯·馬西直言不諱地批評特朗普，表示他的對伊軍事行動授權決定是違憲的，甚至警告稱共和黨可能會因為這一舉動，在2026年的時候，失去眾議院的控制權。至于民主黨方面，態度更是強硬，關于對特朗普進行彈劾的呼聲不絕于耳。美國內部就這樣被激起的不滿情緒，正是對特朗普授權單邊軍事行動的一種潛在反撲。

（特朗普被要求彈劾）

如果從另一個角度來看，美國的此次行動也是一種冒險。畢竟，伊朗并不是那么容易被徹底制服的對手。近年來，伊朗在中東地區的影響力日益壯大，其地緣政治地位，使得任何對伊朗的軍事打擊，都有可能引發更大規模的地緣沖突。倘若沖突升級，戰火蔓延，將可能導致整個中東區域的局勢失控，不僅僅是局部的災難，更是對全球穩定的一次嚴重考驗。

而對于伊朗來說，他們面臨的是一個兩難的境地：是要忍氣吞聲接受這次襲擊，還是奮起反擊以維護自身的尊嚴？無論選擇哪一條路，都充滿了不可預測的風險。不過在此還是希望各方能以和平為目標，盡快還中東一個穩定的局勢。