文/老鴻

鐘明善，男，1939年生，陜西咸陽人，當代著名書法家，西安交通大學藝術學院院長。現任中國書法家協會顧問、中國書協編輯出版委員會主任、陜西省書法家協會名譽主席、西安書學院院長、陜西省于右任書法學會榮譽會長、陜西省詩詞學會理事、西安終南印社顧問、西安交通大學藝術館館長、文化藝術系名譽主任、西安交通大學城市學院藝術設計系主任。

偶爾看了一篇文章，是寫當代書法名家鐘明善先生的。說“鐘明善先生百年巨匠，書法大家云云”。看過鐘明善先生寫的一些關于書法理論的一些專著，像《中國書法簡史》、《書法欣賞》、《意象藝術散論》等等，鐘明善先生對書法研究與理論知識的學養的深度厚度可見一斑。

聽過知名書家秘錫林老師對鐘明善先生的評價，大致是說鐘老書法是寫傳統寫二王一路的，沒有當代書法刻意求變的怪異，中規中矩自在風流等等的。當然秘先生的對鐘老的評價還是非常客觀的，但也會覺著在評論前輩的藝術成就時，作為后輩的難免礙于情面浮光掠影點到為止，說些溢美之辭其實還是比較穩妥的。

質疑或批評名家相對來說還是有些壓力的，一方式來自市場藏家，一方面來自于他們的學生徒子徒孫。大多的藏家對于作品來說不是藝術水平的高低，而是作品的實際價值，有沒有潛力有無升值空間，買的貴賣的便宜肯定是不愿意看到的。也有是出于對作品書家的某種情感，就是喜歡他的名氣他的作品，弄一幅裱上掛起來沒事就看看，有朋自遠方來可以去吹吹，誰誰書法大家教授等等的。

另一方面則就是名家的學生，可能名家是他的精神偶像，遇人就說我的某某教授的學生門生等等，那種高大上的感覺一下子就上來了。有人膽敢說恩師的造詣水平不行，不好意思別怪我不客氣。前幾天說了幾句當代草書某名家，就有不少他的徒子徒孫前來叫陣，給我講段位講美學，哪怕你對這位大家有一丁點兒不認可質疑，你就被稱為認知低下。看了他們的主頁才知道是某某大師高研班的學生，學造型、學設計、學制造矛盾，就是不學如何的培植胸懷提高學養。

看過鐘明善老師的講課視頻，對于書法一些觀點角度很是獨特，加之老先生的風趣幽默使看似單調的書法課顯得不那么沉悶。也搜了不少他的講課視頻，也算對學習書法作一些新的補充。鐘先生的行書基本上是取法王羲之，從結字到用筆都能體現出王書的從容優雅不激不勵，有對古典的繼承也有自己的生發表達，這一點是值得我們肯定的。說實話鐘明善書法藝術要達到一代大師巨匠，恐怕還有不少的距離。

鐘明善先生的行書雖給人流美清雅之氣，但整體卻有一種輕薄單調之感，點畫線條接近于尖刻松脆，似乎用手指輕輕一彈就能破碎，缺少一種厚度與韌性。有些字感覺非常的單調直白，看似松弛輕松也有瑣碎松懈之感。筆畫線條可以寫的輕松自在，但要有一種綿柔舒展之氣，其實這方面可以看看同樣寫二王的吳玉如、白蕉、董其昌。

鐘明善先生的草書應該說要好于行書很多，有王羲之及孫過庭草書上的自然靈動，又有于右任草書的厚實樸茂，一些用筆上的生澀之感似乎也有碑派用筆的一些意味，堅實厚實也不乏活波生動。鐘明善先生的隸書看起來現代感很強，用筆結字應該取石門頌的比較多一些，把一些用筆作了行書化的處理很有動感，并且加大了筆畫上的一些粗細之間的的對比，有厚重也有飄逸之感。同樣有一些隸書作品與行書一樣，也會給人單調尖刻之感。

書法并沒有絕對的完美，鐘明善先生也是如此。當然鐘先生的意義并不只是簡單的寫字，更多的是對書法史及書法教育的梳理與傳承，帶給我們更完整更系統的學問知識。