總統當不成了？特朗普前腳剛說伊朗麻煩來了，后腳大麻煩就找上了自己。

民主黨高層聯名警告，特朗普沒有權利私自決定對伊朗發動戰爭，并要求限制特朗普軍事權力。

現在最難過的不是伊朗，也不是以色列，而是美國總統特朗普。自從6月13日新一輪伊以戰爭爆發后，特朗普第一時間就發表聲明說，將對以色列發動史上最強援助，不僅暗地里給以色列提供防空系統和攔截彈，還將原本用來盯著亞太的尼米茲級航母緊急調派紅海，擺明了是要插手。

6 月 21 號，特朗普突然宣布美軍轟炸了伊朗的福爾道、納坦茲和伊斯法罕三處核設施，還得意洋洋地說 “伊朗的麻煩來了”。他這一招確實夠狠，用 B - 2 轟炸機投下六枚鉆地彈，直接炸了伊朗的核設施?？伤麤]想到，這一炮不僅炸了伊朗，還炸出了美國國內的大矛盾。

民主黨高層早就看他不順眼了。6 月 18 號，也就是空襲前三天，參議院民主黨領袖舒默帶著四個資深議員聯名發聲明，劈頭蓋臉就批評特朗普處理伊朗問題 “沒準備、沒戰略、沒目標”，還警告他 “別想私自發動戰爭”。他們說得很明白：“國會沒授權，你就不能動武，美國不能再稀里糊涂地陷入第三場戰爭了！”

這可不是民主黨第一次跟特朗普較勁。2020 年特朗普第一任期時，民主黨就推動過限制他對伊朗動武的決議，雖然最后被他否決了，但這次他們卷土重來。

這次空襲后，民主黨議員們更急了，有人直接說這是 “彈劾的明確理由”，還有人呼吁立刻回華盛頓投票，阻止特朗普繼續冒險。

為什么民主黨這么著急？這就得說到美國憲法里的權力分配了。憲法規定，總統是三軍統帥，能指揮軍隊，但宣戰權在國會手里。

可這些年，總統們經常繞過國會，用 “緊急自衛” 或者 “保護美國利益” 的名義發動軍事行動。特朗普這次也是這么干的，他說伊朗對美國構成 “迫在眉睫的威脅”，所以他有權先發制人。

但民主黨可不買賬。他們說，伊朗根本沒直接攻擊美國，特朗普這是找借口擴大戰爭。而且，就算要打，也得國會先討論、投票授權。憲法里寫得明明白白，總統不能一個人說了算。

更關鍵的是，1973 年通過的《戰爭權力法》規定，總統派兵后 48 小時內必須通知國會，60 天內就得撤軍，除非國會批準延長。

特朗普這次空襲，別說提前通知了，就連民主黨高層都是事后才知道。這不是明擺著把國會當擺設嗎？民主黨能不生氣嗎？

其實，共和黨里也有明白人。肯塔基州的共和黨眾議員馬西就直接在社交媒體上懟特朗普：“你這不符合憲法！” 還有一些共和黨議員雖然沒明說，但心里也犯嘀咕：特朗普這么胡來，萬一把美國拖進長期戰爭，誰來負責？

從歷史上看，國會和總統在戰爭權力上的斗爭從來沒停過。2001 年 “9?11” 事件后，國會通過法案授權總統打擊恐怖組織，結果被歷任總統濫用，成了發動戰爭的 “萬能鑰匙”。這次民主黨推動廢除 2002 年的伊拉克戰爭授權法，就是想堵住這個漏洞，不讓總統再隨便找借口打仗。

可特朗普根本不在乎這些。他覺得自己是總統，就有權做任何決定?？找u后，他在社交媒體上大放厥詞，說 “伊朗必須無條件投降”，還威脅要進行更大規模的打擊。

這種強硬態度，不僅讓伊朗威脅要報復，連聯合國秘書長都坐不住了，警告說這會讓地區局勢徹底失控。

現在的問題是，民主黨能限制住特朗普嗎？從法律上來說，他們可以通過立法來限制總統的軍事權力，但需要國會兩院多數支持?？蓞⒆h院現在由共和黨控制，民主黨很難在那里通過法案。就算法案通過了，特朗普還可以否決，除非民主黨能拿到三分之二多數票推翻否決，這在目前的政治環境下幾乎不可能。

那民主黨還有別的辦法嗎？有。他們可以通過預算控制，拒絕給軍事行動撥款。但特朗普可能會繞過國會，用其他資金來支持行動。而且，時間不等人，伊朗的報復可能隨時到來，民主黨必須盡快采取行動。

從政治角度看，特朗普這次空襲也給自己挖了個大坑。美國民眾本來就反對卷入中東戰爭，特朗普的冒險行動只會讓更多人反感。民主黨正好抓住這個機會，把特朗普塑造成 “戰爭販子”，為 2028 年大選做準備。

更麻煩的是，特朗普的行動還可能引發國際危機。伊朗已經宣布，美軍在中東的基地和人員都是合法打擊目標。以色列也升級了戒備狀態，整個中東火藥味十足。如果沖突擴大，特朗普不僅要面對國內的反對聲浪，還得承擔國際責任。