6月21日，特朗普在社交媒體高調(diào)炫耀：“成功打擊”伊朗3處核設(shè)施，隨后發(fā)表電視講話，稱這是一個(gè)歷史性的時(shí)刻，世界上沒(méi)有國(guó)家能做到這一點(diǎn)。

不過(guò)，從衛(wèi)星照片來(lái)看，伊朗福爾多核基地除了多了6個(gè)GBU-57的彈坑外，其余主體依然穩(wěn)固。原子能機(jī)構(gòu)也未從3處核設(shè)施監(jiān)測(cè)到核輻射泄漏，美國(guó)這一炸，導(dǎo)致的結(jié)果就是，伊朗的核設(shè)施從明面上轉(zhuǎn)入地下，此后，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)可能也別想監(jiān)測(cè)伊朗核活動(dòng)了。

誠(chéng)然，美國(guó)的轟炸，伊朗毫無(wú)還手之力，但特朗普同樣非常冒險(xiǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，特朗普下令空襲伊朗核設(shè)施是一場(chǎng)豪賭，賭上的是中東4萬(wàn)名美軍士兵的性命，賭上伊朗不再回談判桌的不歸路，“這是危險(xiǎn)的豪賭”。

關(guān)于伊朗是否非常接近擁有核武的情報(bào)，特朗普與美國(guó)情報(bào)總監(jiān)圖爾茜·加巴德發(fā)生了兩次爭(zhēng)吵，特朗普說(shuō)，“我不在乎她說(shuō)什么，我認(rèn)為他們（伊朗）非常接近擁有核武器”。為了“諾貝爾和平獎(jiǎng)”，特朗普無(wú)論如何也要為這次空襲找一個(gè)冠冕堂皇的理由。

俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫就不會(huì)給特朗普面子，他表示，特朗普是一個(gè)“偽和平主義者”，在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，頭頂“和平締造者”的光環(huán)，現(xiàn)在上任剛過(guò)100天，就給美國(guó)開(kāi)辟了一個(gè)新戰(zhàn)場(chǎng)，梅德韋杰夫表示，如果局勢(shì)如此惡化下去，搞不好會(huì)觸發(fā)“第三次世界大戰(zhàn)”，日前巴基斯坦給特朗普提名諾貝爾和平獎(jiǎng)，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，不失為一種莫大的諷刺。

特朗普前幾日還說(shuō)，“不尋求顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)”，兩天時(shí)間，馬上又改口了，美國(guó)還是露出了偽善的面孔，跟以色列走上了同一條道路，表示不但要對(duì)伊朗“去軍事化”，摧毀伊朗彈道導(dǎo)彈能力，還“對(duì)顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)感興趣”，特朗普的計(jì)劃，無(wú)疑是想將伊朗變成第二個(gè)敘利亞。屆時(shí)，中東就是美國(guó)和以色列的天下，美國(guó)將重新找回美元石油的全球霸主地位。

大家都知道，內(nèi)塔尼亞胡被ICC認(rèn)定為戰(zhàn)爭(zhēng)罪，因?yàn)槠浒l(fā)起侵略行動(dòng)，無(wú)差別屠殺加沙人民，并且被ICC抓到了證據(jù)。在沒(méi)有國(guó)會(huì)授權(quán)，也沒(méi)有安理會(huì)授權(quán)情況下，美國(guó)悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)伊朗的襲擊，“侵略”已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖拢敲刺乩势帐欠褚矘?gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)罪？

但特朗普表示自己是“自衛(wèi)”，一是表示襲擊伊朗是“迫在眉睫”的舉動(dòng)，二是東拉西扯翻扯舊賬，把襲擊伊朗與反恐掛鉤。因此，給特朗普定戰(zhàn)爭(zhēng)罪，還真的比較難。

第一，特朗普是否無(wú)差別攻擊了伊朗平民，因?yàn)橐晾屎嗽O(shè)施在國(guó)際上，比如國(guó)際原子都認(rèn)定為是和平項(xiàng)目，特朗普認(rèn)為伊朗距離制造核武器就一步之遙，特朗普援引以色列情報(bào)稱伊朗擁有“400公斤60%豐度濃縮鈾”（接近武器級(jí)門(mén)檻），且福爾多核設(shè)施位于山體90米深處，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)“明顯為抵御軍事打擊”，這個(gè)正反雙方都得取證，而伊朗核設(shè)施到底有沒(méi)有軍事價(jià)值，爭(zhēng)議也比較大。

第二，需證明特朗普明知違法仍下令，看是否有白宮法律顧問(wèn)或軍事高官向特朗普解釋法律風(fēng)險(xiǎn)，但這個(gè)取證幾乎不可能，特朗普言論聚焦“消除核威脅”而非挑戰(zhàn)法律，宣稱“摧毀核設(shè)施是為和平鋪路”，顯然他認(rèn)為轟炸伊朗是合法的。

第三，美伊的沖突的性質(zhì)，是否構(gòu)成“武裝沖突”，目前美伊尚未正式宣戰(zhàn)，依據(jù)ICC判例，單次大規(guī)模襲擊若造成重大破壞，可獨(dú)立構(gòu)成武裝沖突，這一條件已經(jīng)滿足。

不過(guò)，ICC實(shí)際追責(zé)特朗普可能接近零，ICC在美國(guó)眼里根本就不算是一個(gè)合法的國(guó)際機(jī)構(gòu)，美國(guó)從未批準(zhǔn)《羅馬規(guī)約》，以“濫用權(quán)力”為由制裁ICC官員，凍結(jié)其資產(chǎn)并限制入境，直接破壞ICC調(diào)查美軍在阿富汗及以色列在加沙行為的法律程序，官方文件明確將ICC定義為“偽法院”。

因此，即使美國(guó)和以色列即使違反了國(guó)際法，構(gòu)成了戰(zhàn)爭(zhēng)罪，ICC也只能干瞪眼，欺負(fù)一下菲律賓或非洲的一些小國(guó)家還可以，想拿捏美國(guó)，那是萬(wàn)萬(wàn)不可能的。