《醬園弄》一公布就被大家稱作“年度王炸”，真是讓人期待得很，這部銀幕大作可算是今年的熱門之選，吸引了不少目光。

三億投資頂流配置、三大影后同臺飆戲、半個娛樂圈扎堆的《醬園弄》卻成“年度爛片”？

上映口碑“一落千丈”，網友們的評價可謂直戳要害，甚至羅列出“七宗罪”，瘋狂吐槽這部陳可辛的新作。

究竟是哪七大致命傷讓“年度之作”秒變 "爛片樣本"？

罪行一：拿花瓶當流量

《醬園弄·懸案》是基于民國時期一個真實的案件——“醬園弄殺夫案”而創作的劇本。

本來應該是一部情節緊湊、引人入勝的“懸案”，可一開篇，觀眾就感覺到一片混亂。

電影一開始，楊冪飾演的王許梅在監獄里憑借自身的魅力，建立了一個“老大”的形象。眾人都以為她會成為推動劇情發展的重要角色呢。

結果，這個關鍵角色居然一下子無影無蹤了，再也找不著了。

這角色的退場簡直毫無邏輯，讓觀眾一時間摸不著頭腦，前面花了那么多心思塑造，轉眼間不到十分鐘就被拋棄了。

原以為楊冪的角色夠突兀了，沒想到趙麗穎飾演的角色也同樣有點尷尬呢。

她演的女作家西林，本該在案件里起到重要的宣傳作用，靠她的筆桿子為詹周氏發聲，成了推動劇情發展的關鍵角色。

不過在影片里，這個角色顯得有些“莫名其妙”，不僅戲份少得可憐，連角色的性格都顯得極其單薄。

這倆人的出場就像蜻蜓點水，匆匆而過，對劇情的發展根本沒啥實質性幫助，感覺就像是為了湊個明星陣容，隨便加上去的花瓶，真是有也行，沒有也無所謂。

除了這倆明星的角色不太靠譜之外，整個影片的敘述方式也是稀里糊涂的，真是亂七八糟。

罪行二：劇情稀碎，敘事混亂

原以為《醬園弄》會靠著“懸案”這個主線慢慢揭開謎底，引導觀眾追尋真相，沒想到現實卻狠狠地給了個響亮的耳光。

影片里的人物眾多，劇情的堆砌簡直可以稱得上是“災難”，感覺就像一盤散沙，啥都不成。

弄堂里，鄰居們為了那些小事兒爭個不可開交，日常瑣事被放大得跟天一樣大。

鏡頭一切換，監獄里其他囚犯的恩怨情仇又開始上演，獄友之間的小摩擦，還有那些囚犯悲慘的過去紛紛浮現出來。

可這些情節和核心案件關系不大，就像為了拿時長硬往里塞的“一堆雜七雜八的東西”。

觀眾們紛紛評論“這到底是在講啥？感覺就像大雜燴明星劇本殺一樣，整部劇都是各玩各的，毫無頭緒，根本搞不清導演想表達啥。”

這么散亂的劇情和混亂的敘事，不過是《醬園弄》眾多問題中的冰山一角。

罪行三：消費女性苦難，女性議題浮于表面

本以為高舉女性主義的大旗，會深入剖析女性所面臨的困境，尋找到女性的真實力量。

可是，這部電影卻把女性的苦難當成了吸引眼球的噱頭，著重渲染暴力場景，甚至把詹周氏的悲慘經歷直接變成了一場獵奇展覽。

雷佳音扮演的警察審訊詹周氏時，那種幾乎是虐待的場面，長時間的特寫鏡頭下，詹周氏的痛苦被無限放大了。

評論區瞬間炸開了：“這根本不是在展現女性的困境，簡直是在迎合某些男人的偷窺欲！”而所謂的女性覺醒，更是太粗暴了。

受了家暴的詹周氏恨不得給自己來個復仇，第一步居然是剪了頭發，隨后再加上一些空洞的口號，就算是“蛻變”完成了。

影片里對女性之間互相幫助的描繪也顯得有些 superficial。

楊冪演的角色跟詹周氏之間的友情，真是讓人摸不著頭腦，根本沒有什么細致的鋪墊，就靠幾個生硬的鏡頭，想營造個“姐妹互助”的氣氛，結果看起來反而特別虛假。

本以為電影會把女性物化、工具化，消費她們的苦難，簡直離譜，可沒想到這種糟糕的狀況居然還在持續。

罪行四：上下部設置，疑似圈錢

懷著滿心的喜悅走進電影院，想著能痛痛快快地看完這個故事，沒想到電影居然就這么突然把故事分成上下兩部，感覺像是在“割韭菜”。

上半部完全沒有能撐起整部電影的分量，很多情節都快得讓人無從catch，所謂的“懸案”根本就不“懸”啊。

連高潮部分都缺失，感覺就像是個單純的人物介紹，簡直就是為了給下部硬生生地拆分開來。

網上各種吐槽聲此起彼伏：“這電影88塊錢一張票，就看這半拉子故事，這不是明擺著在圈錢嘛！”

本來緊湊的故事情節被硬生生截斷，觀影體驗遭了殃。這樣不顧觀眾感受、只圖票房的商業手段，簡直把觀眾當“韭菜”，結果就是“全網吐槽＋抵制”一片。

可這還不算完，影片在營銷宣傳上的那些騷操作，也是讓人忍不住咋舌啊。

罪行五：虛假營銷，過度消費明星效應

前期宣傳，那叫一個熱鬧，滿天飛都是明星的噱頭。楊冪和趙麗穎的粉絲為了番位爭得不可開交。

片方不但沒阻止這種情況，反而順勢引導話題，把觀眾的目光全都盯在明星身上，電影的核心內容倒是避而不談。

微博上，有網友吐槽觀后感，給了些真實的差評，沒多久內容就顯示被刪了。

抖音上噴影片的視頻，也常常因為“版權問題”被直接下架。

這種“捂嘴式”的營銷，惹怒了不少人，網友們紛紛吐槽：“電影不好，就想通過刪評論來遮掩？這真是太搞笑了！”

為了配合明星的檔期，影片硬是塞了很多跟主線毫無關系的支線，比如易烊千璽的報童戲份，以及王傳君鄰居的賭場情節，這簡直就是浪費時間。

本來應該聚焦的女性故事，被這些亂七八糟的支線搞得七零八落，原本是沖著精彩的劇情和深刻的內涵而來的，結果卻被片方的虛假宣傳給誘騙進了影院，面對的卻是空洞無物的內容。

接下來，影片在角色塑造和演員表現上也是問題不斷。

罪行六：角色塑造失敗，演員表現參差不齊

許多明星加盟，這本該是一場演技的盛宴，可結果片中的角色大多數都顯得蒼白無力，就像是硬湊的一樣，“大咖”云集卻沒啥看頭。

章子怡演的詹周氏，雖然演技沒話說，但角色設定確實有點問題，硬傷明顯。

一開始的懦弱被家暴，到了法庭上突然就變得強硬，這樣的反差讓人覺得有點生硬，沒啥鋪墊，真令人難以接受。

那些配角也沒能逃過這個問題，像易烊千璽、李現這些大咖，出戲的機會著實少得可憐，角色形象都模糊得很，觀眾根本記不住他們。

這么多優秀演員在這兒，卻被那糟糕的劇本和亂七八糟的角色設定給束縛住了，真是不容易呀。他們的才華發揮不出來，角色也顯得不夠“豐滿”，根本立不起來，觀眾自然就難以產生共情，整部影片就像個“空殼”一樣。

可即便這樣，影片在風格的把控上，還是存在一些讓人忍不住想吐槽的問題。

罪行七：風格混亂，定位模糊

一開始，憑借民國那會兒奇案的背景，加上緊湊的音樂和昏暗的燈光，制造出一種濃烈的懸疑感，觀眾都抱著期待，想來一場精彩的推理盛宴。

情節。雷佳音演的警察偶爾搞的那些滑稽動作，和整體的嚴肅氛圍一下子就不搭了。這風格頻繁跳躍得讓人眼花繚亂，大家真是完全摸不到片子的定位。

想走懸疑路線，可就是沒啥嚴謹的推理。

想表現女性的困境，卻被各種風格給攪和了，搞得沒法深刻刻畫。

這部電影真是個四不像，各種風格都稍微沾了一點，卻沒有哪個能做到位，漏洞多得讓人無奈。

結語

原本有機會成經典的，結果因為風格亂得一塌糊涂，變成了“年度爛片”。

《醬園弄》集齊眾多問題，從劇情到營銷，從角色到風格，全方位翻車，這場電影的 “災難”，究竟給影視行業敲響了怎樣的警鐘？