6月26日，聯合國將迎來80周年。這個誕生于戰火硝煙之后、承載著全人類“再不戰爭”愿望的全球組織，今天卻深陷信任危機。預算吃緊、機制失靈、聲音被邊緣，許多人質問：當今的聯合國，還有存在的必要嗎？

尤其是在美國剛剛對伊朗核設施發動大規模軍事打擊、聯合國卻幾無反應的當下，“聯合國沒用”的批評聲再度高漲。

不忘初心：從舊金山出發的理想主義

聯合國的故事始于1945年6月，在美國舊金山的一個簽字桌前。那時，二戰剛剛結束，各國在尸山血海中幡然醒悟：不能再打了。于是，聯合國應運而生——一個希望將國家間的爭端放在會議桌上談，而不是戰場上打的制度性平臺。

80年過去了，世界依然在打仗。烏克蘭、加沙、敘利亞、蘇丹……沖突從未真正遠離。但我們也得承認：如果沒有聯合國，戰爭可能會更多。

我們可以質疑聯合國，但不能否認一個現實：沒有它，我們今天可能會更糟。

看似“失語”，其實是被掐了喉嚨

國際危機組織專家理查德·高恩就指出，冷戰結束以來，每次全球重大危機（如盧旺達大屠殺、伊拉克戰爭），聯合國幾乎都被斥為“毫無用處”，但它仍頑強存在。“這確實是一個特別糟糕的時期，”高恩說，“但聯合國還沒死。”

以剛剛發生的美伊沖突為例：美國空襲伊朗境內核設施，明目張膽地繞過聯合國；而安理會卻難以啟動譴責機制。為什么？因為美國就是安理會常任理事國，擁有否決權。

你可以把聯合國想象成一個“國際法院”，而五常國是“擁有豁免權的法官”。當法官自己站在被告席上時，這個法庭自然辦不成案。

是不是很不公平？當然。但這就是聯合國結構上的“原罪”——它只能在會員國“愿意合作”的基礎上運作。不是聯合國不想做事，而是很多時候它被鎖住了手腳。

聯合國不是萬能鑰匙，但仍是最后一把鎖

有人說，聯合國像個“政治侏儒”，已經邊緣化。法國學者羅穆阿爾德·希奧拉就認為，它正變成一個“幽靈組織”，像那些被我們遺忘的老機構一樣，漸漸消失在歷史的角落。

聽起來很悲觀，但這不等于它就沒有意義。我們也常說“法院效率低”、“公檢法不作為”，可誰真心希望它們不存在？沒有制度時，伸冤要靠誰？靠吵架、斗狠、比誰槍快？

當世界開始懷疑聯合國的時候，其實我們真正懷疑的，是人類是否還有可能共同制定和遵守一套游戲規則。

淪為“替罪羊”，背了太多國家自己的鍋

事實上，聯合國的尷尬地位，很多時候是被動的。

大西洋理事會人權專家吉蘇·尼婭指出，當前是“強權即公理”的邏輯在全球回潮，各國越來越不愿被規則束縛，而聯合國恰恰就是規則的象征。

當美國指責聯合國“反以色列”“縱容獨裁者”，俄羅斯對安理會制裁嗤之以鼻，發展中國家憤怒于話語權不平衡……聯合國往往成了大家情緒宣泄的靶子。但仔細想想，那些問題，真是聯合國一個組織能決定的嗎？

古特雷斯：我們從未如此需要它

聯合國秘書長古特雷斯提醒我們：“這是自1945年以來人類面臨最多沖突、最嚴重人道危機的時代，聯合國的角色從未如此重要。”

然而現實卻是：這個被“最需要”的組織，如今在財政上卻快“養不起自己”。尤其是在特朗普政府削減預算后，聯合國進入“勒緊褲腰帶”模式：取消項目、裁撤崗位、凍結開支。

古特雷斯推出的“UN80倡議”希望通過機構重組恢復活力，但許多成員國并不買賬。改革呼聲雖然高漲，但真正愿意犧牲本國利益來讓聯合國更有效的國家，寥寥無幾。

沒有它，世界將更黑暗

盡管失望多、限制多，聯合國依然在做實事。

• 世界糧食計劃署在2023年為120多個國家的一億人提供了緊急糧食；
• 數萬名聯合國維和人員，依然在剛果、馬里、南蘇丹等沖突地帶冒險維穩；
• 全球南方國家，依然在大會上發聲、表達主張，哪怕他們在其他國際場合常常被忽視。

這些默默無聞的努力，正是聯合國最被低估的價值。

如果它突然“消失”，不是意味著世界會更干凈，而是意味著規則徹底瓦解——從此，誰拳頭大，誰就“理所當然”。

別輕易扔掉那把“舊鑰匙”

聯合國確實不完美，它官僚、遲鈍、復雜，還常常受制于五常博弈。但它依然是我們手里最靠譜的一把“舊鑰匙”——哪怕銹跡斑斑，也比沒有強。

當你感到聯合國沒用時，想想：如果你被冤枉時沒法上訴，如果你遭遇戰爭卻沒人調停，如果世界上連一張讓敵人對話的桌子都不存在，那又會是什么樣？

就像有人說的：“我們不是因為它完美才支持它，而是因為我們更害怕沒有它的那一天。”