在上個月的歐聯杯決賽上，熱刺1-0擊敗曼聯奪得歐聯杯冠軍。為了備戰這場歐聯杯的決賽，熱刺幾乎放棄了最后幾場的英超比賽，排出替補陣容，比賽結果是熱刺0-2輸給阿斯頓維拉。對于熱刺輪換這件事情，沒有人認為熱刺是消極比賽，維拉的爭四對手們也不會找英足總投訴熱刺消極比賽、送給維拉3分。

可是在中國足球，這就是消極比賽。足協在不久之前發了公告：四川青年競技因為對陣重慶瀚達的比賽中存在消極比賽的情況，取消成績并且禁賽2年。這一結果導致該小組的晉級形勢出現逆轉，這件事情到底合理不合理？

事情的起因：2場同時開賽的生死戰

中冠競技賽小組賽，將會直接決定全國16強的名額，甚至關乎球隊能否獲得晉級中乙聯賽可能性的比賽。在小組賽最后一輪開打之前，C組的形勢如下：四川青年競技2戰2勝，積6分；深圳吉祥1勝1負，積3分；重慶瀚達、黔西南栩烽棠則各積1分，分列第3、第4。

按照出線規則，四川青年競技實際上已經提前出線，剩余3支球隊爭奪最后一個出線名額。最后一輪對陣情況：小組頭名的四川青年競技2-4小組第三的重慶瀚達；小組第二的深圳吉祥0-1黔西南栩烽（比賽第94分鐘才進球，此時四川青年競技的比賽已經結束3分鐘）。換句話說，比賽第94分鐘之前，是四川青年競技、深圳吉祥出線。而黔西南栩烽的絕殺，幫助重慶瀚達獲得出線資格。

所以最后結果是：四川青年競技、重慶瀚達、黔西南栩烽棠同時積攢4分，重慶瀚達因為凈勝球、勝負關系力壓黔西南栩烽排名小組第二，獲得出線權。無緣晉級全國16強總決賽的黔西南栩烽棠不服，一紙訴狀遞交足協：川渝默契球。

事情的進程：黔西南栩烽棠如何不服？

對于黔西南栩烽棠來說，只要證明了四川青年競技2-4輸給重慶瀚達的比賽屬于默契球，那么這場比賽的成績無效，黔西南栩烽棠就能憑借積分優勢，獲得小組賽第一名出線。所以，黔西南栩烽棠的申述書是這么寫的：一支之前4戰4勝的球隊，在打平就可以拿到小組第一的情況下，輸給一支4戰1勝2平的球隊，是多么不合理。

同時，各大媒體開始發力，想要證明這是一場默契球。黔西南栩烽棠提交給足協的證據包括了：比賽的錄像、球迷在社交媒體上的評論截圖（個人覺得這對于足協來說是至關重要的內容）。

黔西南栩烽棠提交給足協的錄像內容包括：下半場10號何世華（四川青年競技的投資人）登場之后，四川青年競技在10分鐘內連丟3球，且10號何世華踢飛了點球，上圖就是點球的場景了，你們看看算不算踢飛了點球。

事情的推進：足協啟動17天的調查程序

既然接到了黔西南栩烽棠的投訴，極力想要證明自己不再搞假球的足協，極為重視這種情況。所以足協找了7名專家成立了專家組進行技術評定，專家組從傳球數、傳球成功率、射門數量三個維度，認定四川青年競技的數據不合理，所以就是消極比賽。

從足協給出的專家公告來看，認定是四川青年競技在比賽第70分鐘后表現比較不合理。當時四川青年競技是2-1領先的，70分鐘至80分鐘連丟3球，下圖這一次防守，就是被認為四川青年競技消極防守的證據之一：重慶瀚達過頂長傳到點球點附近，四川球員象征性追了一下，由重慶球員后插上破門得分，不過四川方面的解釋是：門將出擊失誤，這種失球已經不是第一次了。

事情的轉折：四川青年競技的辯駁

四川青年競技被取消比賽成績、禁賽兩年之后，表示極為不服。不過他們也苦笑連連，對于足協給出用數據方面判定屬于消極比賽的說辭無可奈何。他們提供了自己的說法：首先，比賽太密集了，基本處于2天1賽，球隊至少7名球員身上有傷，官方通報消極防守的25號球員是帶著繃帶出場的（比賽錄像上看，的確是帶著繃帶），另一個消極防守的21號球員，屬于交叉韌帶傷病剛好，所以這場比賽給他找狀態的。

其次，比賽的紅黃牌是要帶入全國總決賽的，所以四川青年競技已經提前晉級了，他們需要控制紅黃牌的數量，四川已經拿到10張黃牌了，多名球員都有停賽的風險，因此在總決賽之前進行輪換，屬于合理。

最后，四川方面極為不服氣的一點，專家組說：四川競技傳球數據更好，可是射門數據更少，所以認定為消極比賽。其實這一點我也感到不可思議，傳球次數跟射門次數之間有什么必然聯系么，憑什么傳球次數多，就必須射門次數也多？所以四川青年競技方面表示：‘簡單引用射門次數、傳球次數作為對比，就得出球隊進攻不積極的結論，實在難以令人信服。’

所以，四川和重慶方面都發了公開聲明，表示不服。首先，你不給我陳訴和申辯的機會，接著，你沒有考慮我球隊的實際情況，傷病、紅牌牌情況你讓我怎么搞？最后，強調說：你只看我的負面數據，你怎么不看我積極的數據？我的向前傳球次數那么多、并不是倒腳的傳球。

現在，這件事情還沒有最終的定論，四川和重慶方面都表示要上訴，不能就這么算了，只是自己實在沒辦法：我到底要怎么證明我沒有消極比賽？

看法之一：邏輯關系其實說不通

其實，很多人都忽略了這件事的邏輯關系。那就是四川青年競技、重慶瀚達如果要踢默契球，兩支球隊同時出線，還需要一個必然的前提：深圳吉祥輸給黔西南栩烽棠。否則，就算四川輸球了，重慶也是無法出線的，當時深圳吉祥積攢3分，位列小組第二，他們也只需要打平黔西南栩烽棠就能出線的。

所以，如果四川青年競技、重慶瀚達真的想要通過默契球占據2個出線名額，除非他們也搞定了深圳吉祥，讓深圳吉祥故意輸給黔西南栩烽棠。實際上，四川青年競技2-4輸給重慶瀚達的比賽，前70分鐘四川青年競技是2-1領先、深圳吉祥0-0黔西南栩烽棠的，比賽70分鐘前依然是四川青年競技、深圳吉祥出線。

比賽第94分鐘，四川青年競技2-4輸給重慶瀚達的比賽已經結束了，當時重慶瀚達是被淘汰出局的。直到第94分鐘，黔西南栩烽棠打進1球，活生生把深圳吉祥的4分變成了3分，這才有了重慶瀚達的出線資格。所以，這件事情上，從邏輯關系上就說不通。川渝兩支球隊，怎么能提前預知另一場比賽的結果？

看法之二：中國足協的神操作又多了一個

傳球多所以必須射門多，否則就是消極比賽；提前晉級進行大規模輪換，導致實力下滑，是屬于消極比賽。這種論斷是不是太過簡單粗暴了，如果憑借這樣的數據，專家組也能做出消極比賽的論斷，那么我也能成為足協的專家，請問我去哪里報名？

我個人猜測，因為之前中國足球的假球風波，中國足協有點草木皆兵了。加上中國足球之前的氛圍不好，只要一提到假球，只要足協沒有做出處理，鬧事的俱樂部就可以公開聲明說中國足球太黑暗了，從而讓輿論批評足協。所以，足協有點擔心挨罵，就草率的單方面聽信證詞。問題是，這個結論太草率了，傳球多、射門少就屬于消極比賽?你信不信中超球隊紛紛拿著這個舉報對手消極比賽？