如美日韓印越菲六國聯手挑釁中國，別說打贏，光是這“聯合大軍”一上場，整個亞洲都得跟著顫三顫！表面看似氣勢洶洶，實際上六國各懷鬼胎，根本合不成一股繩。要真敢來近海動刀子，等著瞧吧——火箭軍一開火，敵人不但死傷慘重，還得抱著腦袋連滾帶爬回家，來多少死多少，絕不是嚇唬人的狠話！
（信源：中國日報網——警惕挑動亞太分裂對抗的黑手）

一個由美國、日本、韓國、印度、越南、菲律賓組成的六國聯盟，聯手對中國全面開戰——這個設想聽起來更像一場兵棋推演中的極端情景。有人或許會輕描淡寫地認為這不過是蚍蜉撼樹，但也有人會感到一絲寒意，因為這背后觸及了現代戰爭的復雜與殘酷。
要評估這場假想沖突，首先得看聯盟的“盟主”美國。它在全球擁有八百多個軍事基地，宣稱維護全球安全，然而其在亞太地區的關鍵節點，從日本的橫須賀、沖繩，到菲律賓的克拉克，再到遠在太平洋的關島，幾乎全部暴露在中國火箭軍的打擊范圍之內。
美軍對此心知肚明，近年來開始從前沿陣地后撤兵力，推行所謂的“分布式殺傷”概念，這與其說是戰術創新，不如說是為了應對“東風”系列導彈威脅而打的“補丁”。
更深層的問題在于美國的國力。近35萬億美元的國債高懸頭頂，早已空心化的造船業一年僅能交付寥寥數艘軍艦。
一旦爆發大規模沖突，同時維持多個戰場的后勤補給將是巨大的考驗。屆時，美國或許只能象征性地派出一兩艘航母編隊在遠處游弋，其威懾作用遠大于實戰意義。
再看其他幾個盟友，情況則更為復雜。日本自衛隊裝備精良，F-35戰斗機和宙斯盾艦構成的海空力量在紙面上頗具實力。

可是，這點兵力能否突破解放軍在臺海或東海構建的強大體系，本身就是個未知數。更重要的是，和平憲法和國內反戰民意始終是根難啃的骨頭，任何試圖將國家拖入戰爭的首相，都必須掂量一下政治后果。
韓國的處境更為微妙。它雖然有美軍駐扎，反應機制也算成熟，但朝鮮半島本身就是一個火藥桶。首爾若將主要軍事力量投入對華沖突，很難想象北方的鄰居會袖手旁觀。
平壤幾乎必然會抓住機會，在半島制造事端，甚至采取軍事行動。對韓國而言，北方的威脅遠比遙遠的聯盟承諾更為現實，它恐怕沒有余力在別處豪賭。
至于菲律賓，其海軍主力仍是二戰時期的老舊艦船，在南海制造摩擦尚可，真到了戰場上，可能還未接近目標，就會被岸基反艦導彈鎖定。它在聯盟中的角色，更像是敲邊鼓，為美國提供前沿基地和政治支持，實際軍事貢獻微乎其微。
印度和越南考慮現實因素。印度邊境雖有軍隊，但后勤補給線脆弱，持久戰可能拖垮它。兩國與中國年貿易額達千億美元，經濟深度捆綁，軍事冒險等同于嚴重自損。開戰意味著它們是前線，損失將比美國更直接和嚴重。
最關鍵的是，這樣的聯盟真能做到令行禁止、統一調度嗎？美國希望盟友充當炮灰和火力支撐點，但日本想借機修憲、韓國忌憚朝鮮、菲律賓只想投機取巧、印度和越南則各有盤算。
各國指揮體系、武器系統、作戰理念千差萬別，在高度信息化的現代戰場上，這種“多國聯軍”極易陷入指揮混亂、各自為戰的泥潭。
將目光轉向中國，情況則截然不同。我國的火箭軍隊，早已演練過多次，所以他們具有精確地打擊能力。而且我國的軍備實力大大加強。而且南海礁島基地，與我國防御體系相連，這讓其他國家難以翻越。
戰時動員能力是中國的真正優勢。中國的戰備能力要比美國強得多?，F代戰爭是體系對抗，中國在電子戰、網絡戰和無人化作戰領域投入巨大。

一系列高精尖裝備旨在癱瘓敵方指揮通信網絡。信息化戰場上，先失去信息優勢的一方將出局。東風-41洲際彈道導彈確保沖突不會無限升級。
因此，所謂的六國聯手，更像是一種極限施壓的政治姿態。真到了兵戎相見的那一步，率先癱瘓的可能是美軍的前沿基地和指揮系統，而它的盟友們則要面對各自的生存危機。
歷史已經反復證明，在這片土地上，單靠武力聯盟很難迫使中國屈服。這場棋局的推演，與其說是預測戰爭，不如說是為了避免戰爭。